無題無名17/07/21(五)21:19:17 ID:g9Vk0S.oNo.948520del

國軍陸軍根本不適合用美系武器蘇系武器比較適合台灣陸軍
美系武器講究的是透過專業訓練將高科技武器的優勢發揮出來
還有嚴格的軍備管理確保這些高科技武器能夠達到最佳妥善率
而我們看到國軍的保養真的爛槍管動不動生鏽而訓練也不怎麼樣
比方一隻精度極高的步槍發給一個根本沒有受過太多專業訓練的人他無法把這武器的經度發揮出來
反觀蘇系武器講究可靠簡易
就幾乎不用保養槍管鍍鉻耐操
而且基本上沒有受過太多專業訓練的人也能容易上手
真不知道為什麼台灣人喜歡打腫臉充胖子讓陸軍拿美系的武器

sage17/07/21(五)21:24:58 ID:GFbalFGMNo.948522del

你言下之意，今天台灣該飄五星旗沒錯吧???
滿滿的共產武器

無名17/07/21(五)21:33:16 ID:g9Vk0S.oNo.948524del

>>948522
又不是只有共產國家才用蘇系武器

無名17/07/21(五)21:40:46 ID:.ye90gv6No.948526del

>>948522
到其時一個街口地上起碼10支+
不用不用

無名17/07/21(五)21:41:55 ID:nFCGZDgYNo.948527del

還有流氓國家和失敗國家，對吧

無名17/07/21(五)22:18:16 ID:ES/Nda5ENo.948531del

誰會賣你蘇系武器?

sage17/07/21(五)23:05:41 ID:GFbalFGMNo.948539del

>>948531
是誰想賣給台灣，要與美國為敵才幹這樣做吧，台灣還地位未定論中

無名17/07/21(五)23:12:46 ID:o1SvVK7INo.948543del

不是說如果沒有8964
大陸會滿是F16
台灣能買的只能是SU27

唯依狂熱者17/07/21(五)23:30:36 ID:NV/Ek54cNo.948547del

(斜眼)
要不要先去學學如何泡咖啡還是調奶茶，再來想這問題，我相信前面的技能對於您的幫助，其實用性可能會高過您提的問題
(這問題每次都有人提，根本是流水帳等級的問題了，我們可不是要來證明您的思辨能力)
您提的個人覺得完全是假議題等級的問題(不排除有誤導的隱憂)，先去搞清楚，我們才有可能有辦法交集討論

無名17/07/22(六)00:18:25 ID:VFP/4xeMNo.948560del

>反觀蘇系武器講究可靠簡易
>就幾乎不用保養槍管鍍鉻耐操
>而且基本上沒有受過太多專業訓練的人也>能容易上手

會使用跟打的中目標
是兩回事喔

其實按照閣下的講法，真正適合國軍和世界上所有軍隊的槍是這把

無名17/07/22(六)00:30:09 ID:oK9ayMJgNo.948565del

>>948560
照你的邏輯烏克蘭應該立即拋棄手中的AK74

無名17/07/22(六)00:33:41 ID:VFP/4xeMNo.948566del

>>948565
>照你的邏輯烏克蘭應該立即拋棄手中的AK74
Ukraine to Switch From AK-74 to M16, Produce Their Own Rifles

https://www.google.com.tw/amp/www.thetruthaboutguns.com/2017/01/foghorn/ukraine-swapping-ak-74-m16-producing-firearms-house/amp/

無名17/07/22(六)01:19:59 ID:b9TbLn0gNo.948579del

>>948543
退一百萬步
如果台灣當年真的只能買蘇系戰鬥機
買的也是MiG-29這種點防空戰機
而不是Su-27

無名17/07/22(六)01:27:07 ID:GboU/C9ANo.948583del

>>948579
你這退一百萬步退到腦袋都掉了嗎?
沒有美國爸爸禁令，為啥會買短腿的機場保衛者?
(實際上ROC兩架都有考慮，只是Su27最吸引人

無名17/07/22(六)01:30:45 ID:Rh31w.4kNo.948586del

滿諷刺的是AK74在比47高的精度下也已經沒有AK47那麼好的妥善率了

無名17/07/22(六)02:27:31 ID:r0B5Wy12No.948594del

>>948583
那個世界線的中華民國空軍的F5可能還在飛
但Su27可能鏽到不能用了

WAC4717/07/22(六)17:05:01 ID:PJndulUcNo.948667del

>>948565
>照你的邏輯烏克蘭應該立即拋棄手中的AK74
烏克蘭已準備朝北約化彈藥前進了
生產WAC47等消化完庫存的7.62X39，就改用5.56X45

SMGLee已拿到實槍試射了
https://www.facebook.com/tacticalsmglee/videos/1712972718713661/

無名17/07/22(六)17:18:46 ID:anchBxB.No.948670del

>>948667
為什麼特地弄個7.62X39的新槍要單純消耗庫存用繼續用AKM不就好了?

無名17/07/22(六)17:38:31 ID:PJndulUcNo.948673del

>>948670
要提早適應北約制式裝備啊～
等消化完庫存彈藥再修改就行了

無名17/07/22(六)18:23:27 ID:anchBxB.No.948682del

>>948673
這樣不會太花錢嗎?
這把新生產的槍在7.62X39耗光後在槍管和槍機都要改掉能留的比丟掉還少
為什麼不學其他國家舊槍連同舊彈藥一起封存或交給二線單位然後一線全面用新槍

無名17/07/22(六)19:19:06 ID:k14uI7jQNo.948695del

>>948670
AK74是5.45X39吧...

無名17/07/22(六)19:32:09 ID:PJndulUcNo.948697del

>>948682
http://ukroboronprom.com.ua/en/media/m16-wac-47-dlya-ukrayinskoyi-armiyi-vid-dk-ukroboronprom.html
WAC47是模組化設計
人家還在打仗，不用封存就可消耗完

無名17/07/22(六)19:38:27 ID:anchBxB.No.948699del

>>948695
AKM是7.62X39
>>948697
原來如此到時候7.62X39用完之後直接改用5.56NATO就不會浪費

WAC4717/07/24(一)01:07:51 ID:sEZbDTN2No.948860del

官方FB連結
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=350775605339402&id=320579598359003

無名17/07/24(一)09:04:05 ID:8l.Q4lzoNo.948883del

>>948586
5.45彈體的裝藥不如7.62
可靠性下降正常. ..

無名17/07/24(一)11:34:47 ID:IxFQzweANo.948911del

>>948883
裝藥越多越好的話
人人都扛把大口徑的機槍不是更好
幹嘛用什麼步槍

無名17/07/24(一)14:00:36 ID:SCAnOCBsNo.948928del

>>948667
這紅鋼AK感覺被青江AR強姦過一樣

無名17/07/24(一)18:40:13 ID:sEZbDTN2No.948995del

>>948928
從頭到尾就是使用7.62X39口徑的AR，哪來AK

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武