[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
米海軍的超電磁炮無名17/07/21(五)23:52:26 ID:Hj6Vyhw2No.948550del
https://youtu.be/QO_zXuOQy6A

小型化(艦砲大小)、自動裝彈、連發
看起來三年內會有正式量產型號出現
無名17/07/22(六)00:09:31 ID:o7FT.zJUNo.948555del
說好的雷射砲呢
無名17/07/22(六)00:13:32 ID:VFP/4xeMNo.948556del
>>948555
不是實裝小型版了嗎?
無名17/07/22(六)00:22:56 ID:jvd2rKasNo.948562del
我一直在思考 有了雷射砲還要電磁砲嗎
無名17/07/22(六)00:27:23 ID:gAyxtsDUNo.948564del
>>948562
曲射彈道武器有其存在價值
無名17/07/22(六)00:35:36 ID:VFP/4xeMNo.948567del
>>948562
大氣，水氣會減弱雷射威力
無名17/07/22(六)00:37:08 ID:jvd2rKasNo.948568del
>>948567
但你講的東西可以影響任何武器啊 大功率的雷射無法解決?
無名17/07/22(六)00:37:40 ID:dXXQV3JkNo.948569del
>>948562
有了空軍還需要陸軍嗎?
有了光學武器還需要質量武器?
無名17/07/22(六)00:37:55 ID:f2cNCfhMNo.948570del
已經被電漿炮和反艦導彈淘汰的系統現在才成功會不會太慢了點?
無名17/07/22(六)01:09:00 ID:m3lQNxzkNo.948575del
>>948568
沒有要引戰的意思 但你要不要先花時間研究你說的東西後再來問問題?
無名17/07/22(六)01:16:05 ID:GboU/C9ANo.948577del
>>948568
>但你講的東西可以影響任何武器啊 大功率的雷射無法解決?
只要推力夠 冰箱也能飛上天
那為什麼大推力冰箱沒有成為空戰主流?
自己參透一下謬誤所在吧。
無名17/07/22(六)01:24:27 ID:jvd2rKasNo.948582del
>>948575
>>948577

我現在就是在思考質量武器比能量武器好的優點嘛
無名17/07/22(六)01:34:59 ID:fWxnJZLQNo.948587del
>>948582
你想想雷射武器
40公里要燒爆一隻船要多大功率和時間
無名17/07/22(六)01:46:39 ID:Ty/Zh1zYNo.948588del
>>948587
40公里太遠了，地球曲率已經有影響了
無名17/07/22(六)01:56:56 ID:jvd2rKasNo.948592del
>>948588
地球曲率可用反射鏡解決，不過當然這都是科幻片的東西
>>948587
就我上面提到的，功率問題
你看到那誇張的報導了? 一發雷射1美金 簡直便宜的不敢相信
那隨隨便便幾十萬美金在消耗的美軍如果玩等價的雷射，會是什麼型態?
一瞬間發出蒸發數噸海水熱能的射擊?
不過這都是想像罷了
無名17/07/22(六)03:56:34 ID:f0ZcyXecNo.948603del
>>948592
有個霧或下場小雨甚至海象差一點，能量武器就廢了....
當然你要當晴天海軍這點倒沒甚麼差
無名17/07/22(六)07:22:12 ID:/KJoPeO6No.948611del
>>948562
雷射的射程限制也很大
天候 空氣中灰塵的分布狀態 霧氣
無名17/07/22(六)07:51:26 ID:j3ALH5cANo.948613del
大家超客氣的，我是不是走錯地方了?
無名17/07/22(六)07:57:15 ID:o7FT.zJUNo.948615del
>>948613
因為是在軍武版談軍武
無名17/07/22(六)08:26:26 ID:BcOqnA1wNo.948617del
這種由下而上的裝彈法怪有趣的
無名17/07/22(六)10:01:20 ID:ePr8gIn.No.948623del
>>948613
島民看到大槍大炮就心情好
無名17/07/22(六)10:10:26 ID:soQ6Jh7wNo.948625del
這座東西都把一艘八千噸的空間都佔滿了
怪不得朱姆除了那門炮, 甚麼也沒有
無名17/07/22(六)10:48:07 ID:c4IK3q6oNo.948629del
>>948625
>這座東西都把一艘八千噸的空間都佔滿了
>怪不得朱姆除了那門炮, 甚麼也沒有
武器裝備
20 × Mk 57垂直發射系統，可裝80枚飛彈：
LRASM遠程反艦飛彈(MK114火箭助飛載具)
海麻雀飛彈（ESSM）
戰斧巡弋飛彈Block IV型
RIM-174標準飛彈 (SM-6)
RUM-139 火箭助飛魚雷（VL-ASROC）
2 × 155毫米先進砲920發砲彈
600發於彈藥艙（可自動裝填）
320發於彈藥庫
另有70-100發LRLAP先進彈藥
2 × Mk 46 Mod 2 30毫米艦炮武器系統


艦載機
2架SH-60 LAMPS III反潛直升機　或
1台MH-60R反潛直升機
3台MQ-8Fire Scout無人直升機
マン・コジラ17/07/22(六)11:15:56 ID:KfYrVWxgNo.948633del
] 948588

(以前聽說40 km是東京驛和橫須賀驛的直線距離？)

https://en.wikipedia.org/wiki/40_cm/45_Type_94_naval_gun

40_cm/45_Type_94_naval_gun

Effective firing range
25 km (16 mi)

Maximum firing range
42 km (26 mi) at 45° elevation
無名17/07/22(六)15:47:51 ID:vOwpj58UNo.948659del
>>No.948592

反射鏡怎樣上去?

對付跨地平線目標由預警機和外圍航空單位作中段導引的飛彈比雷射實用。
無名17/07/22(六)17:34:30 ID:c4IK3q6oNo.948671del
>>948613
>大家超客氣的，我是不是走錯地方了?
我找到原因了(大概
無名17/07/22(六)17:35:17 ID:.yQfirBoNo.948672del
做成撒尿牛丸啦

用雷射砲當動力源，把射彈加速到近光速。射彈再加上方向控制不就好啦。
這樣一公斤的射彈，隨便一發也打爆戰列艦。
無名17/07/22(六)17:52:08 ID:RJUBzPY6No.948676del
>>948672
這樣砲彈撞進空氣的瞬間就會發生核反應了
可以參閱xkcd光速棒球篇
無名17/07/22(六)18:09:23 ID:o7FT.zJUNo.948678del
>>948659

都說是科幻片了應該很好想像

稜鏡掛在空中，要麼短程用熱汽球懸浮，要麼太空衛星

不然用戰機當中繼點射上去也行，這些都是科幻過度了

我想美軍會直接上衛星雷射砲.......
無名17/07/22(六)18:11:20 ID:c4IK3q6oNo.948679del
>>948678
>?稜鏡掛在空中
你鏡子的反射率就算到100%也會有熱量散失的問題
每一次折射都會讓能量下降
来自大陆17/07/22(六)18:22:03 ID:R4NVGYqcNo.948681del
>1500716070510.jpg
>我找到原因了(大概

恭喜你排除一個錯誤答案...
贴图机器人008317/07/22(六)18:32:48 ID:lihSL9CQNo.948685del
] 948613

因為射了。
無名17/07/22(六)19:15:21 ID:k14uI7jQNo.948694del
>>948681
一些大陸友人也能照常回文
據說是DNS污染，直連主機就不會被擋了
無名17/07/22(六)19:40:11 ID:anchBxB.No.948700del
就沒有人吐槽如果有反射鏡敵方拿來當裝甲的可能性嗎?
無名17/07/22(六)19:44:37 ID:k14uI7jQNo.948701del
>>948700
反射鏡只會減弱，不代表完全防禦，因為熱能還是會船過傳
無名17/07/22(六)20:27:25 ID:o7FT.zJUNo.948702del
>>948700

被你一講才想到，拿雷射防禦飛彈是現在常聽見的作法

如果飛彈的表面有強大的曲光能力呢?
無名17/07/22(六)21:04:49 ID:k14uI7jQNo.948704del
>>948702
你讓我想起二戰時德國戰車的防磁性塗裝
原子先預測其它國家會大量使用帶磁性的反戰車炸藥
實際戰場上遇上的機率超級少
後來就不塗了

一發雷射成本多少?幫飛彈鍍金屬膜多少?
也許以後雷射普及會有效...
無名17/07/23(日)02:20:47 ID:cZlABAgsNo.948737del
個人不懂電磁炮，
但是電磁炮不是指使用電磁做動能的武器嗎?
請教一下為什麼影片裡的電磁炮發射時的煙霧，
感覺比一般的用火藥當動能的艦炮還要濃厚阿??
無名17/07/23(日)07:38:29 ID:EgI.3AJMNo.948742del
>>No.948678

要扯科幻的話能自主搜尋偵測威脅編隊飛行路徑規劃隨機迂迴的便宜超音速飛彈都不是問題。
>>No.948704


除非直擊尋標頭，否則即使飛彈不施加反射手段也得要高功率雷射以一段時間精確照射一點才能破壞飛彈。

這對雷射的輸出功率系統的搜索精度和距離以及修正追瞄能力都會有高度要求，也連帶拉高平台的體型和能量輸出要求。也就是每發雷射的成本不但不會比飛彈低多少而且還只能只動防禦。
無名17/07/23(日)07:42:17 ID:idE04R2cNo.948743del
>>948737
會有火光跟煙霧
表示他應該是複合動力式的設計
而非完全靠電磁炮來提供動能
無名17/07/23(日)07:48:13 ID:EDGDmmQUNo.948744del
>>948737
聽說煙霧是潤滑油因高溫產生的
無名17/07/23(日)08:09:33 ID:F7g6rKdcNo.948745del
>>948743
高速磨擦壓縮會有什理化常識都忘光了就是
無名17/07/23(日)12:56:43 ID:hPXQaawENo.948768del
>>948743
不是複合式的 他發射的就是一個鐵塊而已

之所以會噴出火光跟煙霧就跟有東西從太空中掉下來時會噴出火光跟煙霧是類似道理 空氣相互的碰撞及摩擦產生的
無名17/07/23(日)13:01:26 ID:gGWHg5iwNo.948770del
對了，那作鏡面塗裝能不能妨礙雷射等標定測距儀器？
無名17/07/23(日)13:20:52 ID:ml11gi8cNo.948776del
>>948770
......會更明顯吧
無名17/07/23(日)19:44:56 ID:YcpLcoUoNo.948827del
未來的驅逐艦是會艦砲 電磁砲 雷射砲都放船上嗎?
船體是會愈來愈大?
無名17/07/23(日)19:51:32 ID:gKJslt.ENo.948828del
>>948827
未來的艦體會不會越來越大是不知道啦,不過就目前吃電吃的很凶的電磁砲與雷射砲這兩款來看,應該是小不了
無名17/07/23(日)21:07:02 ID:jFZBDpFwNo.948833del
>>948828
你30年前能想像手機能薄的像張紙嗎?
無名17/07/23(日)22:51:46 ID:tHVZFpGkNo.948843del
>>948833
不能
但我15年前也想像不到手機會大到幾乎塞不進口袋
無名17/07/23(日)23:05:47 ID:gKJslt.ENo.948845del
>>948833
所以才說不知道啊
就算技術成熟,也一定會發展出各種不同輸出功率的類型
來滿足地面海上與空中各自的需求,像海軍的近岸與遠洋
條件與需求就完全不一樣,未來的各國海軍艦艇在裝備電
磁砲與雷射砲時會大型化還是小型化,還是普遍無人化,根
本沒人說的準啊
無名17/07/23(日)23:30:46 ID:SqZLQ5SYNo.948848del
>>948843
黑金剛沒看過?
無名17/07/24(一)00:02:20 ID:RoxWrMUUNo.948854del
>>948848
我很確定這個世界線的黑金剛是塞不進口袋的
無名17/07/24(一)00:17:16 ID:13AlwV7oNo.948856del
>>948562
https://www.youtube.com/watch?v=5LfC8phHUjQ
アルドノア・ゼロ第18話那個自大的火星騎士就是被デューカリオン曲射的砲彈給砸爛的，反而他的雷射兵器從デューカリオン頭上掃過去
無名17/07/24(一)01:15:15 ID:e4CNa/EINo.948861del
不同輸出功率的雷射阿...
不知道會不會無聊去研究只把衣服摧毀的複合式功率
比如針對布料的以微秒進行的剝洋蔥式散發波狀高功率雷射
無名17/07/24(一)02:37:44 ID:MkcRXp0sNo.948863del
磁軌加速砲(我覺得這名子比較炫)這種無視一切
只以高質量跟速度砸爆砸穿你的兵器
比起限制多多的雷射兵器
還是優勢的多吧
今天你的彈量足夠嗎?17/07/24(一)07:14:47 ID:wBQgF7ywNo.948869del
>>948863
(按B連打)
無名17/07/24(一)08:17:16 ID:ml9B3tFwNo.948875del
>>948629
認真一問
除技術認證以外,那門電磁炮予計中是什麼用途?
對艦?岸轟?
無名17/07/24(一)08:20:10 ID:wBQgF7ywNo.948876del
>>948875
理論上搭配導向砲彈可以做些飛彈做的事情然後便宜些
無名17/07/24(一)09:19:27 ID:MqHrnyokNo.948886del
>>948863
彈數--持續作戰能力
雷射只要有電就可以用（...不用冷卻濟又不是是化學能雷射的版本）
磁軌炮有炮彈庫存，還有炮身消耗，現在看來一點也不比古早的戰列艦炮長壽多少
無名17/07/24(一)09:55:43 ID:CsvpktLgNo.948891del
>>948562
中國有針對能量武器的護盾啊!
無名17/07/24(一)09:59:51 ID:HF0wYvDoNo.948892del
雷射用來防空應該好用的多
船上的話取代方陣，陸地上取代距離短的防空飛彈
無名17/07/24(一)10:17:02 ID:h1snyV12No.948896del
>>948562
現在的雷射砲，射程短到只能當作近迫反擊武器。
磁軌砲當初發展的目標是要打300KM以上的。
無名17/07/24(一)10:17:35 ID:5NVvkFUINo.948897del
>>948856
主要還是靠姐控凡神去神風前觀才能有效命中的
而且青蛙兄其實反應算快了 馬上就把中繼訊號的無人機炸了
還有青蛙兄的人緣一定很差 因為他的登錄城內的部下跟盟友全都放生他
無名17/07/24(一)11:07:15 ID:WiRlYizINo.948905del
雷射光數武器在大氣環境內有太多干擾因素了
上太空才比較好發揮
不過遇上敵艦造出的微型黑洞就沒轍了
光束都被彎曲了
無名17/07/24(一)15:12:40 ID:UKu04yOkNo.948936del
>>No.948833

手機需要發雷射以及安裝所有相關支援設備嗎?
無名17/07/24(一)15:17:57 ID:UKu04yOkNo.948938del
>>No.948886

雷射的冷卻和充電需求絕對高到炸，再加上雷射塔必須持續追蹤目標而且因為在大氣中的衰減以及直線特性，對付多目標以及跨地平線目標的能力會遠不及飛彈。
無名17/07/24(一)15:19:50 ID:h1snyV12No.948940del
>>948875
以Z級驅逐艦當初的設計，磁軌砲還是以岸轟為主。
無名17/07/24(一)15:24:07 ID:h1snyV12No.948942del
>>948886
傳統火砲真正佔空間的是發射藥，磁軌砲至少解決了一半的空間。
無名17/07/24(一)15:59:42 ID:Hgyby7qMNo.948951del
>>948942
除非電池/電容和超導技術有突破, 儲能和散熱系統只會比彈藥佔更多空間,
頂多省下後勤補給的麻煩
不過還有取代短程飛彈那一部分
無名17/07/24(一)16:09:36 ID:4t27vPt.No.948952del
>>948951
現在就是傳統火炮和導彈技術差不多點到科技樹的盡頭，
是時候點開新科技的狀態啊……
而且老美是已經點了五十年，
電池/電容，超導技術，儲能和散熱問題，
現在是把錢和技能一直點下去就能突破的程度，
Lv1的技能和已經點到滿的比要弱限制又多很正常…
無名17/07/24(一)18:00:37 ID:UKu04yOkNo.948976del
>>948952

傳統火炮有技術成熟地優點，彈藥也未必不能玩花樣，神劍就是例子。

至於飛彈一直都很有發展空間，何來技術到盡頭的荒謬說法?

電磁砲相關技術都是已經明白的基本原理，但是距離成熟還有距離就因為那些基本才是關鍵。
無名17/07/28(五)22:26:14 ID:9Rfg5gUANo.949996del
問個奇怪的問題
一般槍炮開火時所產生的巨大聲響,主要是來自火藥爆炸的聲
音?
還是子彈突破音速時所產生的音爆?
陸客觀光團17/07/28(五)23:42:37 ID:vGMbuosENo.950029del
>>949996
拿破崙那會兒的炮應該是火藥
現代火炮的話也分情況吧，在開炮處主要還是火藥啦
低壓炮彈如迫擊炮一般也不會超音速，所以還是火藥
嗯，火藥
無名17/07/28(五)23:48:33 ID:p9/7zkdINo.950030del
下一個階段就是MAC砲了
無名17/07/29(六)13:41:51 ID:BoAew3RANo.950096del
>>950030
是MEGA粒子炮！
泰莎艦長控17/07/29(六)23:30:14 ID:Y0d9nQu6No.950192del
>>950030
HALO的MAC砲是線圈砲，這和軌道砲比起來到底有什麼優劣呢？
>>950096
但是得先發現那種怪怪特性的米粒啊
【刪除文章】[]
刪除用密碼: