軍武

美國空軍會贏

>>948772
不行有別人插手啦...

或許討論的切入點可以放在
兩國的艦隻坦克在整場戰爭期間的產量
以及火力投射能力加總?

(我出这卡。)

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E5%A3%81%E5%A3%98

大西洋壁壘

>>948771
希特了:今天的我射程沒有極限!

德國有坦克殺手

英國只有狙擊手

誰勝誰負不就明擺著了嗎?

當然除非英國有超時空軍團兵那例外

>>948772
二戰哪來的美國空軍

>>948773
>兩國的艦隻坦克在整場戰爭期間的產量
1000發Pzgr. 39 (APCBC)的威力都不一定能夠比擬一輪15吋砲砲擊的威力了..

比這個真的沒有意義

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%AB%E7%9F%B3%E8%8B%B1%E5%8F%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
你可以參考中應發生的紫石英事件

我記的安奇奧沙灘上不是有虎式被艦炮轟成渣的案例嗎?

>>948784
My point exactly

>>948801
倫敦號是設計腦殘，為了省重量炮塔無裝甲，結果被藏起來的37戰防炮打爆

>>948887
很英式風格啊

(原因成謎?)

http://paper.wenweipo.com/2017/07/23/GJ1707230027.htm

邱吉爾：
撤退不能打勝仗
巨大軍事災難

2017/07/23

希魔突按兵
原因成謎

5月24日，德軍坦克準備駛入鄧寇克，希特勒忽然下令按兵，退回運河防線，史學家至今未清楚希特勒此舉的原因。
有人猜測德空軍向希特勒保證，單靠空襲就能擊潰鄧寇克的盟軍，也有人估計，希特勒認為若英方沒遭受屈辱式戰敗，就更易接受和約條款。

>>948999
https://disp.cc/m/796-a9tL
太順風過頭後對一個參與過敗仗的人來說這會有多恐怖

>>949026
希老闆構想是框住敦克爾課，讓他拿這事當逼迫英國談和的籌碼
沒想到約翰牛世界第一的海軍體系+狂戰士邱吉爾竟然敢丟掉所有裝備撤回多佛去，而且只在短短幾天從一個名不見經傳的港口撤走

http://www.thedailybeast.com/the-mystery-left-out-of-christopher-nolans-dunkirk-why-didnt-hitler-go-in-for-the-kill

‘Dunkirk’: Why Didn’t Hitler Go in For the Kill?

2017/07/23

The British army was in full retreat, but suddenly German tanks were halted - twice.
Hitler later said he gave Churchill ‘a sporting chance’ of survival.
Churchill wasn’t interested.

http://scout.com/military/warrior/Article/New-Future-Soldier-Power-Up-Technology--105339169

Hitler's Greatest World War II Mistake

2017/07/11

Had Britain capitulated to Hitler, or signed a compromise peace that left the Nazis in control of Europe, many Americans would have been dismayed - but not surprised.

>>949032
實際上沒撤那麼多啦

撤走的法軍後來也是回國一起收掉了

http://www.imcdb.org/movie.php?resultsStyle=asImages&sortBy=1&id=5013056

imcdb > Dunkirk_(2017)

http://www.imfdb.org/wiki/Dunkirk_(2017)

imfdb > Dunkirk_(2017)

http://impdb.org/index.php?title=Dunkirk

impdb > Dunkirk_(2017)

>>949228
敦克爾克戰役非常重要，因為英國的遠征軍大多都被圍在敦克爾克
這些人佔了英國長備部隊的七成以上，如果全數損失在歐陸上
那就代表了英國在接下來的戰役會缺少大量有經驗的軍士官和士兵

重裝備的損失對英國來說是致命，但不是難以接受。
因為這些部隊回國後就展開換裝訓練。
例如第一~第六戰鬥機中隊配備的颶風式戰鬥機全數損失在敦克爾克
這些機組有撤退回英國，在接下來的英倫空戰中他們實際上在北方蘇格蘭接受換裝噴火式的訓練而非立即投入戰場。
英國陸軍損失了中型坦克Mk.I~4型和大量的戰間期戰車
這些戰車不但火力落而且難以應付二戰。

如果沒有這些撤回來的部隊，那就必須靠英國本土防衛軍去擔任反擊的任務了。

>>949319
我知道，但是法軍後來被送回國這點就後見之明來講實在不怎麼高明.....

>>949345
誰都不知道法國會這麼快被打爆
所以法軍趕回國繼續打很合理吧

>>949345
那時候戴高樂又還沒成立自由法國這個親英的流亡政府
法軍的指揮權還在第三共和政府手上這也是沒辦法的事

是沒錯，但是法國本土在當時還要面對德軍的攻勢，法國政府把這些人要回來繼續作戰想想也是合理的。
畢竟有9萬5千的法軍，這不算是個小數字。
沒有道理德軍來了，結果先把法軍撤到英國後放著國土不管，這樣會引發民怨的。

>>949345
敦克爾克這個時間點，法國還有90%領土

>>949348
然後法軍最精銳的三個騎兵的裝備全部丟在沙灘上了
那時間點德國空軍也完全掌握制空權了吧

No.949363

英軍將裝備棄置在敦克爾克是無可奈何
但法國也來這套這說不過去！

>>949416
難道法國人不用上船嗎

>>949450
因為法國人沒有船票，幸好他們靠著很燙的火鍋和躺了傷患和狗的擔架才上了船（誤很大）

>>949468
永不回頭!!

開往蘇聯!!!!!

後見之明來說
紅茶徹回去後
就開始進口阿米家的裝備了
比自家那個未經原型測試就照圖開始量產的破戰車好用多了.......

>No.949525
英國二戰的武器成就應該就是搞出斯登了

>>949531
不是搞出蚊式?

話說20世紀前半的英國
雖然軍事上名列前茅
但怎麼好像很常出一些奇葩的失誤XD

>>949538
我個人認為搞出邱吉爾(首相)?

>>949531
>>949531
>就開始進口阿米家的裝備了
阿米家的裝備還要從美國運來阿
實際上英國配備阿米家的武器只是作為補充

>英國二戰的武器成就
BREN，STEN，PIAT
另外通用載具也是二戰中英軍的代表載具
這傢伙的前身是微型戰車，能夠放棄戰車身份直接當作機械化載具也是頗有巧思，產量也大到能夠普及全軍

>但怎麼好像很常出一些奇葩的失誤
就，為了省錢(炸
只要約漢牛想省錢，一定會出大包

>>949541
BREN不是源於捷克的嗎？
PIAT也說不上好用阿

>No.949541
PIAT不是連自己人都說難用嗎

>>949543
>BREN不是源於捷克的嗎？
和早衰的ZB相比，BREN一路打到福克蘭戰爭呢

>PIAT也說不上好用阿
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Henry_Cain

On 20th September a Tiger tank approached the area held by his company and Major Cain went out alone to deal with it armed with a Piat. Taking up a position he held his fire until the tank was only 20 yards away when he opened up. The tank immediately halted and turned its guns on him, shooting away a corner of the house near where this officer was lying. Although wounded by machine gun bullets and falling masonry, Major Cain continued firing until he had scored several direct hits, immobilised the tank and supervised the bringing up of a 75 mm. howitzer which completely destroyed it. Only then would he consent to have his wounds dressed.

In the next morning this officer drove off three more tanks by the fearless use of his Piat, on each occasion leaving cover and taking up position in open ground with complete disregard for his personal safety.

>>949546
>>PIAT不是連自己人都說難用嗎
那都是日本軍事雜誌再亂講
的確PIAT在100公尺外的命中率會下降，但這和鐵拳、巴祖卡相比並不是太大的缺陷
再裝填的問題也是能夠解決的
而且大裝藥彈頭讓她也能肩負攻擊敵人陣地和房屋的責任
再來就是因為全靠彈簧和微量發射藥的產生推力
他能夠再狹窄的房間或壕溝中襲擊對方

PIAT是一個優雅的武器 不懂他的人是紅茶喝的不夠多

我覺得PIAT比較像投石機

>>949550
>PIAT在100公尺外的命中率會下降
https://en.wikipedia.org/wiki/PIAT

Although the PIAT was theoretically able to penetrate approximately 100 millimetres (4 in) of armour, field experience during the Allied invasion of Sicily, which was substantiated by trials conducted during 1944, demonstrated that this capability was often nullified by problems of accuracy and round reliability. During these trials, a skilled user was unable to hit a target more than 60% of the time at 100 yards (90 m), and faulty fuses meant that only 75% of the bombs fired detonated on-target.

這看來90公尺就不行了

>>PIAT是一個優雅的武器 不懂他的人是紅茶喝的不夠多

漢斯 怪不得你的咖啡這麼難喝

我認為最大英國二戰成就是會跳的炸彈和會鑽地的炸彈

當你們嫌PIAT只能打100公尺時
要不要先看看德國同時間點的鐵拳能打多遠

在1944年5月20日的信中，喬治·巴頓將軍在給他同事的信中寫到：「巴祖卡的作用並不是去擊毀坦克，而是不讓坦克隨意欺凌步兵的最後手段。為此，巴祖卡要在30碼的範圍內射擊。

>>949573

義大利:這根本比不上我們的OTO M35型手榴彈!!