軍武

原來Pierre Sprey也會上島，失敬失敬

有多少已滲透進軍事茶館?

邏輯有問題
35B不也一樣可以常規降落

>F-16不需要降落時後燃器全開,但F-35B卻非得這樣作不可
好爛的標題
F-35B也能夠正常的降落呀

他在搞笑嗎？F35B垂直降落的時候是不能開後燃器的

>>949618
>他在搞笑嗎？F35B垂直降落的時候是不能開後燃器的
文字遊戲，他其實根本沒說要後燃氣全開

>>949621
>文字遊戲，他其實根本沒說要後燃氣全開
說什麼玩意，F35B降落時候燃器連開都不能開

>>949623
我是說原PO的農場文寫法

>但F-35B卻非得這樣作不可

一群人在軍事茶館一搭一唱的,好不熱鬧.

<如果不加副油箱與魚鷹加油機,B型連飛到海峽中線打一場空戰的航程都成問題>
-- 這是軍事茶館大師的高見.

>>949865
有連結嗎wwww

>>949865
F-35B表列作戰半徑不是跟F-16一樣嗎?

>>949865
>B型連飛到海峽中線打一場空戰的航程都成問題


台灣海峽的距離甚麼時候變長了一千公里wwwwwww

影片中,可清楚看到垂降中, F35B 引擎喷嘴內部,有 AB On 嗎?

>>949929
那是內容農場的文字把戲，
利用「不需要降落時後燃器全開」的前置命題，
讓你直覺以為「但F-35B卻非得這樣作不可」的「非得這樣」就是指「後燃器全開」，事實上它的真正意思就是「片中那樣」……

事實上它的真正意思就是「出糗露底了,趕快硬拗」

> F-35B降落和起飛都是傳統降落法為主
垂降那是在少數極端情況和作秀時用的

搞不清楚狀況就少在K島置換概念搞笑,台灣政客與空軍當出開出來的要求是什麼有幾個人去看過?一直盧"F-35B可以傳統起降"那是前面兩方要的需求?

空軍與扁政府時代一開始需求就是:匿蹤 垂直起降(因為料敵從寬,解放軍會將跑道全炸光)

然後買一聯隊F-35B因為某些鄉民覺得沒必要練垂直起降所以就不管這需求,當F-35 V/STOL不需要練不需要改跑道就可以隨便飛隨便降是嗎?

>>950097
>然後買一聯隊F-35B因為某些鄉民覺得沒必要練垂直起降所以就不管這需求
F35B表演過垂直起飛，表演過懸停狀態轉飛行狀態，你跟我說F35B不能垂直起飛？
>當F-35 V/STOL不需要練不需要改跑道就可以隨便飛隨便降是嗎?
沒練過？你沒看過才是真的

F-35B的只有推力轉換是電腦控制,控制的時機才要練,還是有人大頭病發作,以為F-35B是雙座教練機,回家後被教官海噱一頓報告寫一寫就沒事?

然後台灣空軍也不要說F-35B啦,誰去飛過AV-8B成為種子教官?

>>950100
>以為F-35B是雙座教練機,回家後被教官海噱一頓報告寫一寫就沒事?
F35有飛行模擬器
>誰去飛過AV-8B成為種子教官?
那當年美國飛AV8B的種子教官哪裡來的？還有誰跟你說種子教官必須是台灣人？

>>950098
如果你真的看到過垂直起飛,那一定是空機。滿載狀態的垂直起飛目前在物理理論計算上和實務操作上都不可能。

>>950102
>滿載狀態的垂直起飛目前在物理理論計算上和實務操作上都不可能。
為什麼要滿載？傳統構型戰機在緊急起飛攔截任務一樣不滿載

原來又是一個自認為模擬飛行飛一飛,就可以變成種子教官的軍盲.所以空軍按部就班的科目訓練在K島某些人就完全變成屁了.

另外,有志成為F-35飛官的,這東西是洛馬認可並修改參數的遊戲.K島有志者快來買一套報考種子教官喔.
https://www.youtube.com/watch?v=rMFfSu29VbY

>>950104
>原來又是一個自認為模擬飛行飛一飛,就可以變成種子教官的軍盲
所以軍事大神快告訴我沒有任何雙座教練機的F35要如何訓練飛行員？
美國在擁有AV8B後又是如何擁有第一批教官的？

...........
F-35起飛方式有三
垂直起飛、ASTOVL(短場起降)、傳統起飛

>引戰軍盲連這點都不知道就不要出來讓別人笑話了

>如果你真的看到過垂直起飛,那一定是空機。滿載狀態的垂直起飛目前在物理理論計算上和實務操作上都不可能。
三段式謬誤，水能嗆死人=水有毒

垂直起飛只是不能在滿油彈下起飛，不代表垂直起飛的F-35沒有作戰能力(正確來說是有限)

>然後台灣空軍也不要說F-35B啦,誰去飛過AV-8B成為種子教官?
台灣派了人去當M1種子教官後也沒買M1啊?
派人去學是有啥難的? 台美本來就有在交流訓練了

>美國在擁有AV8B後又是如何擁有第一批教官的
阿就派種子教官到英國學，學完後回來自己研究阿

>>950108
>>垂直起飛只是不能在滿油彈下起飛，不代表垂直起飛的F-35沒有作戰能力(正確來說是有限)

是沒錯啦,嚴格說起來能神風上去就叫有作戰能力了。你滿意就好

>>950114
什麼情況下用什麼樣的作戰方式

J-15在滿彈下執行Cap任務，纏鬥時間也只有20分鐘而已
也是有作戰能力

所以飛機才有各種不同的掛載、配油方案去做彈性調整。

>>950108
>>(正確來說是有限
比較麻煩的是B構型沒有內建機砲吧
這樣只靠機腹內的飛彈
緊急升空的戰鬥能力真的相當有限
(外掛機砲應該會破壞匿蹤性? 不過緊急狀態好像這也不重要了?

怎麼軍事茶館大師不再說「F-35B降落時後燃器全開」了?

>>950127
AV-8也沒有內建機砲，福克蘭戰役實也都是靠響尾蛇級來襲的戰機
(正確來說是追擊...)

>>950131
而且沒一次有在對方投彈前追上的

>>950146
那是因為Av-8本身機載雷達的限制
使的他必須交由指管中心指揮攔截，一來一往上就慢了

搭載APG－８１和資料鍊系的F-35能大大改善這問題

] 福克蘭戰役

X : AV-8

O : FRS.1

O : GR.3

>>950123
問題不在什麼方案。以前輩海獵鷹為例的話是如果是垂直起飛,
是連飛彈都帶不了,一半油料和機槍彈藥而已。這是打算跑什麼任務?

>>950174
而且我堅持用海鵟/澤鵟這譯名

>>950185
貨船即航母的話,我國也有很多航艦呢!!

>>No.950187
諸君請看，把兩個吉士漢堡合在一起就變成大麥克
同理!!!!
把貨櫃船清空在放上肥閃B
登登登~~就是航空母艦了~~(極誤)

航母拿去

下次記得至少要裝個干擾火箭

>>950187
嚴格來說這是即造飛機搬運艦(STOL機限定)

>>950180
為什麼F35B要垂直起飛？
F35B滿載起飛只需要550英尺的跑道，這麼短的跑道都清不出來？

軍事茶館何時淪為散播「反購買F35B」風向的放送頭? 看一下現在的軍事茶館,還是有腦子清楚的人. 但在其中,也有老鳥在不知不覺中被牽著鼻子走.還是本來就是一群「小夥伴」?

>>950203
垂直起降還是有其運用的彈性存在
否則USMC就不會特別要求這種構型了

就像汽車排檔一樣
不是每台車的變速箱設計都一樣
但是你需要用到特殊檔位的時候
有設計跟沒設計 你的選擇性就不一樣吧

台灣相關配套太差
外加上現在要修正很難(成本大增+民怨四起
買F35B這種V/STOL機本來就沒意義

美国准备卖F35了吗
真的有靠谱的消息了还是各位在作远期规划？

有知識,有涵養的人,在軍事茶館貼了一張賞心悅目的圖片.
https://www.facebook.com/photo.php?

fbid=1848171788532297&set=gm.1322234214560087&type=3&theater
簡單數語,提供了大眾見識的增長,與美學的薰陶.
但卻讓連基本知識都匱乏的人( -- 美軍大概是對自己的座艙罩有信心,很久之前就已經不

用爆破炸開座艙罩了 -- 啪 ! 啪 ! -- Mike Huang : F-35 還有 只是位置不容易看到 ) , 一

整天心神不寧,坐立難安. 但因為文,圖是貼在尊貴的臉書,而不是komica, 所以軍事茶館大

師不應再疾言厲色痛斥貼圖者與貼文者「 台灣論壇的水準 就是被這些白癡搞到水準低

落」了!

>>950626
換行露餡了

複製廚乙www

對於資料數據,竟然可以加油添醋,自我腦補至如此地步?
而此資料數據還是他人辛苦鑽研發掘的,而不是自己的,但大師卻能面不改色,毫不客氣地據為己用.
真不愧是軍事茶館的大師啊 !
GOOD !