福特號順利彈射和回收戰機無名17/07/30(日)10:15:36 ID:yHgghGy2No.950292del

艦上電磁彈射F-18成功，回收系統AAG也測試成功

EMALS works! Carrier Ford completes first flight operations
https://www.navytimes.com/news/2017/07/29/emals-works-carrier-ford-completes-first-flight-operations/

蒸氣彈射器的技術難點究竟在什麼地方？17/07/30(日)10:50:08 ID:O./xQFhQNo.950296del

感覺上好像不是什麼非常外星科技的裝備，
美軍也已經運用了這麼長久的一段時間了，
為什麼蘇聯or俄羅斯還是一直做不出來？

我的疑問在於：
好比說，用蒸氣機來比喻好了。

就算我無法取得，市面上性能最強的蒸氣機，它的產品設計圖，
也不知道這個性能最強產品，它的產品設計裡面有什麼祕密，
但只要國內有一些優秀的工業設計人才，
也知道蒸氣機基本的力學原理，
難到我就不能自己重新設計一個全新的蒸氣機嗎？

即使一開始性能沒有那麼好，或是壽命沒有那麼耐用，
但起碼可以堪用也好，未來也還能持續改良，不是嗎？

更何況像蒸氣彈射器這樣的東西，不也是從很原始的裝備，慢慢改良而來的，
好像也沒有經過什麼黑科技的超級大跳躍，為什麼蘇聯始終做不出來呢？

無名17/07/30(日)10:56:16 ID:O./xQFhQNo.950297del

我是正好看了這篇文章
https://opinion.udn.com/opinion/story/10740/2220665?from=udn-referralnews_ch2artbottom

才覺得，既然彈射器這個東西，
對於一艘航艦的整體設計影響這麼大。
而航艦的能力又影響整體海軍的建軍。

有需求就有市場，
為什麼卻只有美國有把發展點數點在上面？

無名17/07/30(日)10:56:50 ID:7KcXq7XMNo.950298del

>>950296
蘇聯跟美國玩太空競賽都把自己玩垮了，還有閒錢去裝那種貴死人的東西?

無名17/07/30(日)19:44:23 ID:O./xQFhQNo.950428del

突然想到，如果中國的海軍思想是抄自俄國，
那麼，既然航艦的存在目的是為了保護潛艦，
不就表示，
假如爆發台海戰爭，中國的航艦事實上用處不大？

因為你只能滑跳起飛，油料、武器攜帶受限，
但是你的對手是掛滿油彈從陸地上起飛的，
如果直接硬碰硬，豈不是被K得滿頭包？

戰爭時用處很有限，
但是和平時命運也跟俄國差不多，多在近海活動卻很難開出去。

這樣看來，航艦對中國來說，感覺象徵意義比較大，
但是實際上扮演的角色很尷尬不是嗎？

無名17/07/30(日)20:10:03 ID:WQcNoz.gNo.950431del

>>950428
中國近幾年學美國學的很兇
各種致敬產品都出現了

無名17/07/30(日)20:10:25 ID:06jSrEdkNo.950432del

軍盲一問:
在電磁彈射有確實成果前(不論會否成為美軍標準),美軍不會建新航母?

無名17/07/30(日)20:19:36 ID:5rhmUZvQNo.950436del

>>950432
福特級都打算造10艘了你說勒?

無名17/07/30(日)21:25:04 ID:AXV5ll0gNo.950448del

>>950428
>>突然想到，如果中國的海軍思想是抄自俄國，
>>那麼，既然航艦的存在目的是為了保護潛艦，

蘇聯艦隊存在的目的只有一個
那就是用核飛彈跟美國艦隊同歸於盡
彈射器對蘇聯艦隊無用

無名17/07/30(日)21:36:09 ID:XwX3yRyoNo.950450del

>>950297
因為彈射器雖然效能更好
但運作維持費更貴

要上彈射=增加蒸汽量=鍋爐增加=維持費增加
飛機要能彈射=機體要能承受瞬間G力=必需重新設計
回收系統是消耗品
選核能還要考律主機核防護的問題

彈射目前只有中國和美國玩的起

無名17/07/30(日)21:50:45 ID:5rhmUZvQNo.950453del

>>950450
法國:.....

無名17/07/30(日)21:51:30 ID:AztZnYfINo.950454del

>>950296
蒸彈難在開縫氣缸的製作
開縫氣缸因為有開口, 所以強度比正常氣缸低
再加上那個長度和強度需求, 還要完全筆直
所以對材料和工藝有很高要求

而且蘇聯也不是作不出來
解體前已經有測試樣機, 預定裝上烏里楊諾夫斯克號
但最大問題在
在俄羅斯的高緯度地區
蒸彈後放出來的蒸氣會快速結冰
阻塞氣缸又損壞設備
結果一到冬天蒸彈就用不了
到最後蘇聯解體, 俄羅斯又沒錢, 就沒有下聞

無名17/07/30(日)22:01:03 ID:AztZnYfINo.950455del

>>950453
就是因為沒錢
所以沒有專用堆而用潛艇堆
又明明應上四堆卻只上了兩堆
到最後就是動力不足,甚麽也不足
故障頻率偏高
彈射器也只能用縮短版
也導致陣風那可憐的身板, 還有那更可悲的天線直徑(據信只有550mm和830多TR單元)

無名17/07/30(日)22:31:42 ID:XwX3yRyoNo.950465del

>>950453
法國那是買美國貨，

再補上一個印度

無名17/07/31(一)02:20:58 ID:UX4idoxcNo.950505del

>950428
摸鷹醬的頭過河~讓鷹醬無路可走
這句話
中國的軍迷都不知高呼多少年了

無名17/07/31(一)07:44:38 ID:Z6eg5HkkNo.950518del

中國「國寶級」專家馬偉明接受《中國日報》採訪時稱：中國在艦艇尖端電磁裝備研究方面的實力「肯定超過美國」。

原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/military/gvn2key.html

無名17/07/31(一)12:40:27 ID:F/bF4/pgNo.950572del

>>950518
但艦艇用反應堆咧?
該不會還停在A2W等級吧

贴图机器人008317/08/01(二)18:33:25 ID:Mbqorm6kNo.950794del

http://theaviationgeekclub.com/lcdr-tremel-explains-shot-syrian-su-22-fitter/

LCDR TREMEL EXPLAINS HOW HE SHOT DOWN THE SYRIAN Su-22 FITTER

2017/07/30

Finally according to Alert 5 weblog the jet involved has been identified as the F/A-18E Super Hornet AJ-302 BuNo. 168912 (that you can see in the main picture of this article) and not the F/A-18E BuNo. 168914 as first reported.
The air-to-air kill mark has been painted below the canopy.

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武