[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
雷達波進入機體後被吸收 殲-10C匿蹤設計威脅美軍F-22
無名
17/07/30(日)12:26:19 ID:1H7hLVVM
No.950321
del
▲殲-10C原型機掛載霹靂-10空空導彈。(圖/翻攝自大陸網站)
大陸中心/綜合報導
美國一架EP-3偵察機日前再傳出於東海上空遭2架中國殲-10戰機攔截事件,當時中方戰機還攜帶空空導彈。殲-10為中國自行研製的三代戰機,目前已發展出擁有匿蹤性能的C型,軍事專家認為,其各項戰力指標已可對美國F-22「猛禽」戰機構成威脅。
美國《福克斯新聞網》報導,當時事件是發生在青島以南約90英里處,其中一架殲-10原本在美軍EP-3下方飛行,隨後突然加速飛至其前方300英尺(約91米)處,幾乎要造成相撞。美國媒體形容,中方戰機這樣的做法,基本上可以說是「截斷」了美國偵察機的前進方向,迫使其採取迴避動作並更改航向。美軍飛行員認為,解放軍戰機的這種互動是「不安全且不專業的」。
公開資料顯示,殲-10由成都飛機公司製造,是一款單發動機、輕型、超音速、全天候的多功能戰機,可以執行空戰和轟炸任務。其作戰半徑為1250公里,可裝備霹靂-5至12等空空導彈,另也可攜帶空對地飛彈和炸彈。殲-10已發展出A、B、C型,據評估最先進的C型戰力要比殲-10A提高10倍多。
香港軍事分析家梁國樑分析,殲-10C具匿蹤能力,而其匿蹤設計卻與現有的匿蹤機不同,為大陸方面首次試用。該機的匿蹤設計中,機殼可以讓雷達波進入機體,雷達波進入機體後,由機內組件吸收及消耗雷達波,令其無法折射回去。
俄羅斯《軍事觀察者網》也曾指出,在火控系統集成了有源相控陣雷達後,中國積極發展的殲-10A/B項目已經開始具備下一代戰機的配置,所有創新解決方案如今在殲-10C上得到體現。該機的外表和「內涵」已經很接近第五代戰機的水平,非常緊湊的翼下導彈掛架也證明了這一點。
近日大陸各大軍事論壇流出殲-10C全副武裝狀態照片也呼應了俄媒的分析,該機左右機翼下各掛載1枚霹靂-10和霹靂-15導彈,並攜帶了3個副油箱,顯示目前該戰鬥機已經以完整戰鬥執勤能力的狀態進行訓練。
值得注意的是,霹靂-15超視距空空導彈擁有150-200公里的高射程,它的出現讓美軍最為恐懼的是,能在太平洋戰區中讓解放軍戰機有效摧毀加油機與預警機,一舉讓美戰鬥機因缺乏補充油料而失去戰力。該型導彈未來也將為殲-20戰機所使用。
無名
17/07/30(日)12:38:00 ID:qOYwU2Oo
No.950322
del
吸收雷達波????
吸收電磁波??這在物理上是怎麼做到的??
無名
17/07/30(日)13:12:28 ID:gymzq3t2
No.950332
del
>>950322
左岸的航空展放出過,是一種復合多孔材料
無名
17/07/30(日)14:32:26 ID:RAdZojcI
No.950353
del
>>950322
炭粉混橡膠
德國人二戰的概念
不過是說若近距離用大功率微波聚焦去照會不會燒起來啊
泰莎艦長控
17/07/30(日)14:33:12 ID:4Y1.U/nA
No.950354
del
>>950322
吸收電磁波的材料一直都有,二戰就有了
後來美國人在U-2和SR-71,都有用。有的是單純靠材料特性,有的還要配上特殊的結構設計,例如SR-71的機翼前緣就有鋸齒構造讓電波射入後被困在內部來回多次反射並被吸收材料所吸收。J-10的應該也是類似原理。這似乎是F-22開始後就比較沒聽說有在用的方法。可能是有各種應用的考量吧?
http://www.afwing.com/baike/stealth_history/stealth-10.htm
無名
17/07/30(日)14:49:45 ID:BeU.TeHM
No.950360
del
>>950354
F22至少在雷達基座那區域也有用上吸波設計,個人覺得不是沒在用,而是因為近代在匿蹤設計的飛機上這類設計得使用已經通常化,所以才沒再被大幅度討論
泰莎艦長控
17/07/30(日)16:08:43 ID:4Y1.U/nA
No.950380
del
>>950360
F22至少在雷達基座
多謝補充,所以看起來是在雷達最強反射區域還有這樣處理。但看一些剖面線圖和製造照片,似乎機翼這個也是強反射區域的部份就沒有用了。個人是猜測可能這種方法佔用空間太多,而且還不能和活動部件相容,所以需要前緣襟翼的戰鬥機主翼就沒有用。
無名
17/07/30(日)16:45:56 ID:kNMG57O2
No.950388
del
Silent Eagle
無名
17/07/30(日)17:01:43 ID:ttzxI/n6
No.950389
del
每天看左岸吹喇叭文就飽了
無名
17/07/30(日)17:04:57 ID:i2wcWHAc
No.950390
del
>>950380
F-22機翼前緣沒記錯的話,有裝上感應器
前縫採用複合材質,降低雷達回波反射
機翼設計上盡量量雷達波繞射過去而非反射到其他方向
無名
17/07/30(日)17:08:24 ID:t3Cf2Ibs
No.950392
del
>>950322
關鍵字impedance match然後smith chart轉個幾圈就知道厚度大概要多少
泰莎艦長控
17/07/30(日)22:33:33 ID:4Y1.U/nA
No.950467
del
>>950390
在下沒能查到F-22機翼前緣是什麼材料
但複合材質是讓電波穿透,如果後面是金屬框架打到一樣會反彈回去?那麼後面一定也要有電波吸收結構或是吸波材料才行。機翼本身是靠繞射電波來匿蹤?不是靠把電波折射一個角度不讓其回到雷達嗎?
>>950392
電阻式的吸波材料?
物理沒學好的人問
17/07/30(日)22:37:35 ID:KYXXb.f2
No.950468
del
>>吸收雷達波?
雷達波還是能量阿?吸收部會產生熱能嗎?這樣機體不會過熱?
無名
17/07/30(日)22:47:27 ID:GspOLtos
No.950472
del
>>950468
會產生熱能拉但是能量不夠
但是如果雷達能量強到可以讓飛機起火或影響安全可能就不用防空飛彈了直接用雷達燒死對方最快
無名
17/07/30(日)23:13:14 ID:XwX3yRyo
No.950478
del
>>950468
你站在wifi旁會燒起來嗎?
雷達波就算被折射而放出熱量
也在可觀測的背景輻射以下
無名
17/07/31(一)09:19:36 ID:skJw28lw
No.950531
del
>>950468
你那條世界線的雷達是地圖炮喔
功率大到可以讓機體過熱,但想想,人會先被烤熟吧
泰莎艦長控
17/07/31(一)21:20:28 ID:WfoMb4m6
No.950661
del
>>950531
其實跟據二戰首位作出實用性雷達的英國科學家的回憶錄,當初軍方真的一開始是問他有沒有可能用無線電直接把敵機在空中燒掉。
>>950472
現在還辦不到燒飛機,但有可能燒壞對方的天線接收線路
>>950468
雷達發射的電磁波就是一種能量
無名
17/07/31(一)22:35:30 ID:3koPWaqA
No.950696
del
所以說MIG-31的雷達可以用來烤兔子是假的??
贴图机器人0083
17/07/31(一)23:19:21 ID:Un2SP45w
No.950716
del
] 950696
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100728115254AA1W3sc
MiG-25 Radar could kill rats?
2010/07/28
無名
17/08/01(二)14:22:58 ID:5a9CMTrA
No.950775
del
>>950696
接收功率與距離平方成反比
幾公尺外能烤熟兔子, 幾十公里外你想殺蒼蠅都做不到
理化課都在吃便當嗎?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: