軍武

所以台灣未入列的原因是???

>>951128
中央社記者邱國強[北京]3日電
列入台灣五毛就會玻璃心崩潰

有空射版雄三嗎?

>>951128
多虧某個錯誤，現在全世界沒有人不知道台灣能搞反艦飛彈
如此還不寫你以為 為了什麼?

美國有超音速反艦飛彈？

>>951141
SM-2算不算...

>>951141
研發中的LRPF
SM-6

>>951140
裝在船上的(SHIP TO SHIP)
跟裝在飛機上的(AIR TO SHIP)不一樣吧?

美國是世界上第一個裝備超音速反艦飛彈的國家

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ship_missile#Comparison

Anti-ship_missile > Comparison

>>951128
超音速的雄三只有陸射和海射型，日本的XASM-3是空射型；右岸的空射型反艦導彈是魚叉，沒有獲得採購的雄二空射型不是超音速彈。

>>951130
以雄三這個塊頭，其掛載機用P-3也有點勉強。

>>951164
真的有要開發的話 助推火箭會拿掉減重的
(但是看來是沒這計畫 畢竟IDF掛上去也飛不了多遠)

技能研發轟炸機阿
載20顆到空中飛到射程內一次投放讓指揮機導引或著自導攻擊船艦不就好了

網上有一段影片

https://www.youtube.com/watch?v=vsdgfD5ZtzY


應該是試射畫面吧!!

>>951166
以右岸的現實來說，將C-130改裝成發射平台（米國好像有這樣的開發案：從機尾投下掛在導彈的掛架，然後導彈與掛架分離、點燃發動機完成發射程序）的話可能會比研發新型號轟炸機更快更經濟。

>>951177
講的右岸的C130好像很多一樣

>>951178
右岸也不是沒有把運輸機改裝為作戰用途，像以前的C-119砲艇機跟後來的C-130電戰機都是。
真的要做的話P-3、C-130都是很好的載台，買個幾架進來改裝也行。

>>951178
難道是很少、不夠用？日本空軍才16架，右岸有19架（+1電戰專用型）呢！

>>951181
>>>>951181
>日本空軍才16架，台灣有19架
日本空軍(x

日本航空自衛隊
運輸機 C-1 25 架
C-130H 力士 (Hercules) 16 架
c-2 五架(量產中)

>>951178
用客機改裝
反正客機改裝成軍用機也是行之有年

>>951190
讓我想起納粹德國是用民用機來作掩護
開發軍用機的手段...

] 951192

(在苏联受训练。)

http://cimilitaria.com/civil_aviation.html

'Since the Treaty of Versailles forbade Germany to have an air force, German pilots trained in violation of the treaty in secret.
Initially, civil aviation schools within Germany were used, yet only gliders and light trainers could be used in order to maintain the façade that the trainees were going to fly with civil airlines such as Deutsche Lufthansa.
To train its pilots on the latest combat aircraft, Germany solicited the help of its future enemy, the Soviet Union, which was also isolated in Europe.
A secret training airfield was established at Lipetsk in 1924 and operated for approximately nine years using mostly Dutch and Russian, but also some German, training aircraft before being closed in 1933.
This base was officially known as 4th squadron of the 40th wing of the Red Army.'

>>951188
等安倍內閣完成修憲後，就會正名的了。
>>951190
給民航機改裝出可在飛行狀態中開關的彈倉？給二手飛機這樣大手術改裝真的沒問題嗎？你知道單就搞這樣一對艙門，有一大段的機身的結構強固要重新計算嗎？

>>951192
>讓我想起納粹德國是用民用機來作掩護開發軍用機的手段...
這樣的結果就是
所以早期的德國轟炸機都只能帶50KG炸彈洗地

>>951192
>>951219
現在民用機改軍用機已經是常態了啦！
像E-3預警機是直接用波音707改的，P-8是直接用波音737改的，KC-767、E767跟E737就更不用說。

要丟飛彈也不用開一個機腹彈艙，用外掛架就行了。

>>951375
>>要丟飛彈也不用開一個機腹彈艙，用外掛架就行了。
在雷達訊號上，這很招搖

本土版經國號沒有空射型反艦飛彈
經國號腿短+酬載能力低於F16
況且還要分出預算養一堆飛彈
當然中科院生產能量也不比不上史塔克之流大企業
而且台灣海峽太短了

那重點來了，假設IDF在海上遭遇敵艦怎麼辦？
IDF雷達鎖定直接從軍艦或陸基單位直接召喚反艦飛彈國來即可

>>951485
>IDF雷達鎖定直接從軍艦或陸基單位直接召喚反艦飛彈國來即可

到底是哪個世界線的金龍雷達不淡能上載資料鏈，威力能足夠照射水面目標?

>>951489
>到底是哪個世界線的金龍雷達不淡能上載資料鏈，威力能足夠照射水面目標?
APG67V4是一個性能不突出但功能多樣性非常強的雷達，再來反艦飛彈並不需要照射

>>951219

反正日本人又不是沒有魔改戰艦的前科(攤手

>>951490
>APG67V4是一個性能不突出但功能多樣性非常強的雷達，再來反艦飛彈並不需要照射
你那世界線的IDF原來裝的是APG67V4 ，我們這世界線裝的是GD-53 = AN/APG-67 (V)ERR，俯視只有80KM，還不確定能不能過濾海面雜波

>再來反艦飛彈並不需要照射
你那世界線的>>951485大概也沒說過這句話
>設IDF在海上遭遇敵艦怎麼辦？
>IDF雷達鎖定直接從軍艦或陸基單位直接召喚反艦飛彈國來即可。

在我們這世界線，負責導引和搜索的是E-2T和P-3C中隊

>>951517
其實以反艦飛彈來說不用雷達導引也無所謂比照雄三出包那次直接輸入GPS座標打出去就好

>>951521
最早期要照明，現在都是多段導引

海上目標最打大的問題是要從海波中過濾出敵人目標

>>951526
其實經國號在這方面能力差到還好
反正空中還有F-16和P-3C海上還有各型軍艦陸上也還有對海的雷達再不濟也有美軍衛星幫找
而且中共要來也是大型的登陸船團想藏也藏不了主要問題還是台灣的火力夠不夠消滅登陸船團或是至少壓到能讓陸軍解決的程度

>>951529
>其實經國號在這方面能力差到還好
應該說經國號從來沒想過要當任制海的任務，
內油少+引擎推力不足+載重低，飛上去=等死
雷達的問題反而是最小的

原先預想的低階至海機種是從AT-3改來的XA-3攻擊機
也成功試射過空射雄風二型
96年的時候也擔任過戰備任務

怎麼十來年前ASBM的好棒棒套路現在換個主詞又重播啦

>>951533
"台灣海峽"

戰機偵蒐軍艦是給座標，不是利用雷達
來導引飛彈的。上次雄三誤射就是座標
給雄三，然後射出去就不用管了。事
實上你想管也管不到，因為它掠海就
是為了躲避雷達偵蒐。敵人看不到，自己
自然也看不到了。

>>951534

https://www.marinetraffic.com/cn/ais/home/centerx:117.9/centery:23.6/zoom:8

恩 然後呢

>>951538
很簡單啊
讓中國解放軍的軍艦很難靠近台灣
就只有這個功能而已

這有什麼問題?

>>951485
>IDF雷達鎖定直接從軍艦或陸基單位直接召喚反艦飛彈國來即可
空軍：阿共仔交給陸軍和海軍對付就好啦
海軍：阿共仔交給空軍和陸軍對付就好啦
陸軍：阿共仔交給空軍和海軍對付就好啦

空射型雄三(假如有)
還是要助推得，你現在不是火箭推進器，是有最低啟動空氣流量/初速得衝壓發動機，即使是XASM-3也有助推，只是它是整合入燃燒室而以

而雄三雖然能以坐標給予初/中段倒航，到達最終目標區時依舊要開啟尋標器進行目標索引得動作，目標選擇與友軍篩選得作業是由彈載資料庫決定，在不同戰區或編制下這個資料庫需要經常更新避免誤傷友軍，沒得輸入資料得友軍或商船就請自求多福了...

>>951543
>そんな戰備で大丈夫か
大丈夫，問題ない

>>951546
成為雄三的「第一個戰績」的漁船表示...

>>951538
既然你有地圖 要不要先量量台灣海峽多寬w

>>951550

只看的到地圖 看不到AIS信號?
果然跟ASBM神教同一掛的

>>951551
原來戰爭時期的海峽上還有這麼多民船到處跑啊w
而且上面也沒人提到這個 可以不要轉移話題嗎?

>>951553

擊殺鍊101
知道要去哪裡找目標, 知道要怎麼辨識目標, 要怎麼讓擊殺器導引至目標, 要怎麼穿透目標防禦(, 外加要怎麼確認目標已被擊破, 然後回到第一動)

ASBM神教與亞種的固定套路就是無視前兩動, 低估第四項, 然後永遠只在第三項上說嘴

>>951577
>知道要去哪裡找目標, 知道要怎麼辨識目標
我前面說過了"台灣海峽"

>>951580

臺灣海峽地理定義的面積貌似八萬平方公里
貴官趕著發射前先忍一下, 何不先給個目標經緯度還是對澎湖島的相對方位如何?

>>951583
>貴官趕著發射前先忍一下, 何不先給個目標經緯度還是對澎湖島的相對方位如何?
插滿全島的雷達站看著你笑

>>951583
我和3AAtnZS.都提過了找敵艦可以靠預警機和海基陸基雷達
臺灣海峽就這麼窄一條又不是太平洋上的航母躲得又深又遠雷達無法提供準確的位置
而且ASBM還有彈道差這個致命性問題傳統的掠海反艦飛彈可沒這種問題

>>951589
>而且ASBM還有彈道差這個致命性問題傳統的掠海反艦飛彈可沒這種問題

問題都是同一個，如果不用核彈頭
如何解決彈道飛彈末端彈道實黑障的問題

>>951590
彈形設計合理的話，MRBM可以不出現黑障

] 民船到處跑

Dunkirk...

>>951546
為什麼總是有人忽略雄三也是有整合火箭沖壓引擎阿？

>>951589


思維依舊ASBM神教, 對定位跟辨識的問題草草帶過, 甚至自動幫想像目標在這個階段的直接或間接反制能力歸零

現在平譚當面的AIS信號大約200, 廈門泉州大約700,
而且從過去的戰爭記錄來看, 幾顆飛彈互射的把戲是阻止不了別人出海討生活的....

所以請貴官還是指示一下下面的飛彈連要打哪個目標, 還是說看到的都是目標?

>>951607
如果中共開局就先消滅包含戰機、預警機、陸上雷達、軍艦等台灣所有可用於軍事的雷達卻於如你所說的會有這種問題
但是有腦袋的人都會知道除非直接用香菇洗地否則這是幾乎不可能辦到的妄想
>幾顆飛彈互射的把戲是阻止不了別人出海討生活的
你以為海巡人員是作假的是不是?停在港口就要登記船籍接受政府管理打仗了誰還白癡放你亂跑
除非是用木頭或保麗龍造的小船或充氣艇這種不用停港口的船才可能私自出海但這種船真被飛彈打中我還要懷疑中科院是不是有外星人員工

>>951605
雄三沒有把助推"整合進燃燒室"
它是外掛在左右側，加速完成就丟了，燃燒室則是單一樣式

唯一一次曾被考慮整合進燃燒室那是在擎天MK-2的開發時期，但陸/艦射的助推是從零初速開始建立推進能量，需求燃料遠大於空射樣式，所以連後推這個最簡易的開發選擇都不能稱作適合，加上彈箱非圓筒樣式(長方筒嚴格說也不算最佳解，但就這樣一路沿用到各彈種上了)，最後才會變成左右側的外掛模式

No.951618

這算是製造工藝上的問題？
看俄 印 的超音速飛彈沒有像台灣那樣！！

>>951666
衝壓發動機的SAM有固體火箭加力段還蠻常見的

對,是技術問題
整合式的技術門檻比較高
但是一來雄三發射箱有那空間可以浪費
二來反過來說外掛本體就能多裝點燃料,也沒啥不好.

>>951613
>但是有腦袋的人都會知道除非直接用香菇洗地否則這是幾乎不可能辦到的妄想

貴官反制遙測的手段只有這些?

> 你以為海巡人員是作假的是不是?停在港口就要登記船籍接受政府管理打仗了誰還白癡放你亂跑

貴官為了把接戰時的目標辨識責任撇乾淨而把整個海峽中線以東畫成禁航區是沒關係啦, 只是貴官是打算把台灣命脈所在的遠洋貨輪都一起擋在在禁航區外嗎?

對了, AIS信號據說按規定是裝在客船以及300頓以上的非客船上, 而上次因為四下無人而被雄風三當目標撞下去的玩意只有100頓
也就是說在不考慮電子環境下, 海峽中線以西隨時會有超過1000個會被雄三的四肢發達迴路當作目標的真實接觸, 海面及大氣環境形成的假接觸及真正的目標艦能夠叫出來的電子支援另計

請貴官指示攻擊目標(笑)

>>951666
你要不要思考一下再回答?

都說看一下長度.重量跟發射載具，再想想雄三為何掛左右側

要知道海軍最早的要求是微縮化到跟雄二同級尺寸，中科院再怎樣也不可能超前時代這麼多，有把彈長壓下來就不錯了....

>>951670
還是在無視雷達的效果，對自己不利的東西就跳過？
順帶一提，反艦飛彈在發射前輸入目標的RCS大小是基本工作

>>951618
沒有整合？
那之前中科院展示館的圖片騙人囉？
一時電腦找不到圖就先用手機拍了手邊的雜誌

>>951686
對，不是圖片上寫的那種整合

雄三的火箭助推系統是"固態管路火箭"
在第一段火箭推力完成後，火箭推進相關就會強制脫離，跟所謂的固衝一體的整合模式(燃燒室可變換)是不同的

後者是將助推燃料整合入燃燒室，火箭推力作業完成後，燃燒室會以某個方式切/轉換成沖壓工作模式，不需要丟棄助推，因為那部分已經融合入系統中是一體化的

>>951677

"海面及大氣環境形成的假接觸及真正的目標艦能夠叫出來的電子支援另計"

要是貴官這麼確定某個接觸信號就真的目標, 那就發射吧

>>951691
你眼睛瞎了，這就是固衝一體
都說多少次了，雄三因為體積小燃燒室不夠大直接用內置固體火箭助推達不到沖壓速度，所以必須外掛助推火箭

>>951670
>貴官為了把接戰時的目標辨識責任撇乾淨而把整個海峽中線以東畫成禁航區是沒關係啦, 只是貴官是打算把台灣命脈所在的遠洋貨輪都一起擋在在禁航區外嗎?
都要打仗了，各種遠洋貨輪要命自己早跑光了，你以為有船東承受的起損失貨輪嗎？多燒一點油還比較划算

>>燃燒室會以某個方式切/轉換成沖壓工作模式
ASM-3這張說明圖最常見

>>951777
這樣講爭論點是出在雄三燃燒室是否有內置固體火箭還是空空如也
若是有那就是依然有做固衝一體
只是多外掛兩顆小固體火箭彌補燃燒室內置固體火箭太小的問題.

>>951781
好奇問一下
固衝一體有什麼優點?
把用不到的部分丟掉讓彈體更輕不是可以飛得更快嗎?

>>951786
(1)衝壓一定要有個速度才能工作
所以靜止狀態發射的時候你要先想辦法把飛彈加速到衝壓能運作的速度,一般都是外掛個固體火箭來做這工作.

(2)可是把固體火箭插在尾部或掛在側面都很吃空間,所以就有人想反正衝壓燃燒室是空著的,先封閉燃燒室把火箭燃料塞進去先當固體火箭用,燒完了再開洞就可以繼續當衝壓燃燒室用.

(3)固衝一體的優點是一樣都能讓衝壓發動機工作,但彈體少了外加的固體火箭所以可以做得更輕小.

>>951677
>>951752
(為什麼弄的這麼複雜...)
ASM/SSM運作時都有劃出攻擊區
飛彈不長眼,閒雜人等在攻擊區裡面閒晃被打中都怨不得人,飛彈只是很簡單的會在目標預定區裡面選出一個他覺得最有價值的目標進行打擊而已.
目標區裡面只有一艘漁船當然是打漁船
目標區裡一堆漁船看起來都差不多就是挑一個倒霉鬼打
目標區裡一堆漁船跟一艘軍艦擺在一起當然是扁軍艦

對岸真的要做有所干擾的行為就強迫每艘出海的大陸漁船都掛角反射器偽裝成大船.
但若台灣這邊的漁民不跟著一起掛反射器,那就是怎麼打都會打中大陸船,不論是漁船還是軍船,漁民大概很快就會翻臉.

真麻煩
內部塞外部掛 兩者並行不就好了

>>951792
其實除非必要不然不建議這樣搞
多一個花樣多一份故障
https://youtu.be/geUhCnf0ZAU?t=1m16s

>>951779

伊朗伊拉克戰爭打到兩邊刻意攻擊民船也沒看到波斯灣航運斷絕, 某個綠地球船隊當年更是靠那個時機賭身家賭出名頭的

>>951806
>伊朗伊拉克戰爭打到兩邊刻意攻擊民船也沒看到波斯灣航運斷絕
那是因為你不記得波斯灣航運沒斷的原因，美國海軍一出手就全滅了伊朗海軍
伊拉克海軍？躲在波斯灣最深處不敢出來了

> 那是因為你不記得波斯灣航運沒斷的原因，美國海軍一出手就全滅了伊朗海軍
> 伊拉克海軍？躲在波斯灣最深處不敢出來了

84年伊拉克開始攻擊民船, 87年中米海軍才開始組織護航, 88年螳螂作戰
貴官的時序跟因果概念沒問題吧?

>>951686
>>951781
這兩張圖好像講同一個東西?

目前看來就是雄三雖然有IRR
但是整合的火箭馬達部分依然不夠大管
所以依然需要再外掛兩隻助推火箭好到達衝壓引擎啟動速度這樣?

> 對岸真的要做有所干擾的行為就強迫每艘出海的大陸漁船都掛角反射器偽裝成大船.
> 但若台灣這邊的漁民不跟著一起掛反射器,那就是怎麼打都會打中大陸船,不論是> 漁船還是軍船,漁民大概很快就會翻臉.

也就是說貴官並不考慮真正的目標可以藉由電子支援改變或降低接觸特徵的可能性
了解了, 那就發射吧(^q^)ハイ

>>951841
>目標可以藉由電子支援改變或降低接觸特徵的可能性
那你有沒有想過飛彈自身的雷達的抗干擾能力和上面電腦的分析能力?這可不是彈道飛彈沒有黑障問題
還是你認為反艦飛彈全部都不可靠大家要退回二戰玩砲雷擊戰?

記得台灣海峽很小，客機一出海沒幾分鐘就過中線了。
如果開戰時台灣陸地上還有雷達能用，可能可以發現船團把(你要玩單艦特攻登陸我也認了。船越多雷達光點越大)
戰機運氣好的話，一出海就有可能目視到船把，可以用無線電報告船團的方位把。
雷達，戰機都死光了...你就把飛彈射出去把，當做是盡軍人的本分把，反正上免死光了在沒幾分鐘你的飛彈陣地就死定了，殺個幾個報效國家把
放暑假了，有空搭個客機來外島把，你會發現台海真的很小

限定"台灣海峽"外還要加一個"登陸船團"(對岸CVBG不應該是雄三的首要目標)
台灣適合比較大規模部隊展開的登陸場就那幾個，要登陸桃園的船團不會停在高雄外海放人，地點好猜很多，LT2000弄個增程版來個面攻擊都有可能傷到

>>951844
從之前誤擊事件看，雄三的彈載電子系統沒有數據鏈機能，對目標的辨別能力也很落後。
指望這東西能有很強抗幹擾能力，不如指望國中生拯救地球
順便，雄三沒有機動躲避攔截彈的能力……甚至不需要飛彈，驅逐艦的主炮都能把它打下來

>>目前看來就是雄三雖然有IRR 但是整合的火箭馬達部分依然不夠大管
雄三的基本設計來自米國70年代的靶彈，技術已經落後幾十年
順便說一下對岸也有個火箭助推+沖壓引擎的飛彈叫海鷹3號（好土的名字），可以去查一下研發時間

>>LT2000弄個增程版來個面攻擊都有可能傷到
LT2000沒有制導彈藥
用GMLRS攻擊登陸船團倒是個好主意

>>951882驅逐艦的主炮都能把它打下來

你要不要先查清楚一般驅逐艦的海平面雷達搜索距離,在算一算這距離還剩幾秒可攔截以2馬赫速度來襲的飛彈

>>951837
>目前看來就是雄三雖然有IRR 但是整合的火箭馬達部分依然不夠大管
嚴格講，雄三的原型——ALVRJ是有IRR的
然而雄三因為重量增加，無法達到沖壓引擎所需速度，臺灣的研發實力又實在太差，所以……你懂的

>>951883
少意淫多看書，孩子
驅逐艦主炮本身就有防空炮功能
有驅逐艦主炮擊落超聲速靶彈的先例

>>951884
>有驅逐艦主炮擊落超聲速靶彈的先例
我記得那要連同戰系雷達一同升級才有可能
台灣的OTO Melara 76 mm 並不具有這種能力

不過前年就將OTO Melara 76 mm 升級的建案，裡面就有相關的升級

>>951884
>然而雄三因為重量增加，無法達到沖壓引擎所需速度，臺灣的研發實力又實在太差，所以……你懂的
你沒發現一件事嗎？ALVRJ是空射的
知不知道為什麼空射可以省掉助推器？因為飛機本身就有高度和速度阿

>>951882
>順便說一下對岸也有個火箭助推+沖壓引擎的飛彈叫海鷹3號（好土的名字）
噗，這玩意外掛4個助推火箭，兩個沖壓發動機還是整個掛在本體外的玩意，難怪中國自己都不想用
>可以去查一下研發時間
中國歷史上的一大堆超音速反艦飛彈全都不了了之，最慘的是鷹擊12連續試射失敗，拖到比雄三還晚服役

>>No.951889
你恰恰說反了
不是空射可以不需要助推（很多飛機速度無法達到所需速度，所以米畜才要做一體化引擎）
而是沒有助推器後重量和體積減小，容易裝上飛機

>>No.951891
因為老共眼高手低，看不上這種外掛助推器的飛彈

其實如果算上聯合研發的武器
老共真正和雄風3同時代的對艦飛彈是3M80MBE 日灸改
這個項目老共有參與
日灸改的性能路人皆知，就不多說了

>老共眼高手低
性能不如老共C802的熊三一直吹到現在，
不知道是哪邊眼高手低。

川普跟同性戀早就談好了
同性戀不會發動登陸戰的
摧毀台灣海空軍美國就會來接收台灣
改造成第二個伊拉克

>>951892
速度不是重點重點是高度
反艦飛彈尋找目標前要先花費大量燃料爬高才會進入掠海飛行
空射的反艦飛彈可以省下爬高所需的一切零件和燃料

>>951892
>不是空射可以不需要助推（很多飛機速度無法達到所需速度，所以米畜才要做一體化引擎）
我哪句話說空射不需要助推？是空射由於載具本身的擁有速度高度可以減少助推的需要

>>951895
>其實如果算上聯合研發的武器
>老共真正和雄風3同時代的對艦飛彈是3M80MBE 日灸改
阿三國3M54E秒殺之，原來中國還不如印度

>>951903
>性能不如老共C802的熊三一直吹到現在
我看了幾次，你確定編號沒打錯嗎？

>>No.951909
>>ID:96LSjN.6
>反艦飛彈尋找目標前要先花費大量燃料爬高才會進入掠海飛
歡迎來到地球，異次元人
我們這個世界的衝壓飛彈裝火箭助推器可不是為了爬升

>反艦飛彈尋找目標前要先花費大量燃料爬高才會進入掠海飛
我第一個想到的是AGM-84跟BGM-109B

>>951884
你在鬼扯蛋啥麼?....

陸基型飛彈本來助推器就會碩大無比

連空射都還是需要一顆小型化助推了，能塞到燃燒式整合也是因為空射需要的加速燃料就只需要那麼多

>>952015
我不知道你是不是ID:JgkhzkqM本人

不過，

歡迎來到地球

>我看了幾次，你確定編號沒打錯嗎？
和C802比較抬高了熊三?
只能和C801比？

>>952044
所以C802非超音速反艦飛彈唯一戰果
[貫穿]以色列輕型護衛艦

[貫穿]!?

五毛好棒棒太厲害

日灸改?對對拿北極熊爸爸的再來改良潮厲害的

>>952042
拿4.5噸的飛彈去跟1.5噸的比燃料空間?

這不抓語病講傻話?

要是雄三有這麼大顆它也不需要還搞啥外掛助推，海軍開始講明希望盡量縮小體積了不是嘛

>>952042
還有搞清楚，日灸還是有助推的，它噴完助推燃料後得靠進氣氣流從噴管把助推器踢掉，不然後續衝壓運作不能接手

>>952042
呃...我的問題在
"反艦飛彈尋找目標前要先花費大量燃料爬高才會進入掠海飛行"
這論點是怎麼回事?

>>952053
爬越高越省油飛越遠看越遠
然後終端再爬下去掠海打船

>>952058
攻頂模式，殺傷力最大的攻擊模式
卻也最容易被發現.....通常拿來當誘餌使用
就算是帝國航母被單發重型反艦飛彈擊中
也足以造成相當程度的癱瘓

>>No.952051
>要是雄三有這麼大顆它也不需要還搞啥外掛助推，海軍開始講明希望盡量縮小體積了不是嘛
幫異世界人補習一下藍星的物理常識
重量越大，助推所需要的推力越大。因為
衝壓引擎在低速下無法啟動，根本就是死重

>還有搞清楚，日灸還是有助推的，它噴完助推燃料後得靠進氣氣流從噴管把助推器踢掉，不然後續衝壓運作不能接手
所以你以為這串所說的固衝一體是在說什麽？
所以說還是那句話，如果真有足夠的理解力和知識，也就不会成為引戰廚了

>>No.952053
帮小学生普及科學常識真的很累

巡航反艦飛彈飛高彈道主要是为了减少阻力，提高射程
飛彈飞高索敵……那是冷戰時代的老黃歷
現代對艦飛彈都携带有DATALINK，自行下載目標座標即可，索個狗屁的敵
你指望飛彈上那個小雷達看得比AWACS上的相控陣或是各種陸基海基OTH看得還遠？！wwwwww

衝壓飛彈加助推器是為了達到衝壓引擎啟動速度，前文已經說了无数遍了，就你看不懂，還爬升wwwwww

如果吃魚可以提升智力，你大概需要吃一条藍鯨

>>952083
可是藍鯨不是魚wwwww

>>952079
我是一開始的AmS.0hTE OK???
日灸是把助推所需一體化已經考量在內了才會變成現在這個體積大小，它的燃燒式容積你看過嗎?

沒有吧?
我們只知道規格上它是一體化，雄三燃燒室雖然沒講明，但我們確實知道因為尺寸要求的關係沒完全整合入燃燒室，把助推燃料槽給拉到了彈體外，這已經跟一般認知固衝一體是"助推相關融入彈體內"有所差別，連MDC的資料都不認為雄三是固衝一體的彈型

另外別老是把廚掛嘴上，一點禮貌都不懂

>>952058
不不不
更精確地說,我的提問在於因為該段文字描述寫的是"反艦飛彈"
所以這段文字是指先爬到高空是大部份反艦飛彈的通則嗎?

所以我才想說
也不見BGM-109或AGM-84整個射程剖面有爬到多高啊?

>>951882
>從之前誤擊事件看，雄三的彈載電子系統沒有數據鏈機能，對目標的辨別能力也很落後。
這種神解讀真的不知道怎麼來的
這種意外事件根本不會有什麼資料鏈去支援，最快可反應的節點只有母艦端，但這顆離架到命中估計也就2分鐘左右，時間搞不好都不夠毫無心理準備的相關人員恢復狀態

目標識別能力不就尋標頭打開只有那條漁船在那不撞他撞誰?異次元傳送到遼寧號面前才能顯示雄三強大?
>雄三沒有機動躲避攔截彈的能力……甚至不需要飛彈，驅逐艦的主炮都能把它打下來
驅逐艦主炮?超音速飛彈對付近迫用的東西不是發動機給他用力催到極限而是弄什麼狗屁機動?
是嫌速度不夠慢對方反應時間不夠長動量不夠小還是你家的彈全身載滿向量噴嘴有把握把因為機動歪掉的向量在最後關頭修正回來?

>>952104
想到老俄直覺解決法
SSM會被防空系統攔截?
那就把飛彈裝甲化再裝個ECM啊!

>952048
所以熊三唯一的戰果就是漁船船長？
那很棒哦
ww

>>952126
比起拿出去賣,然後在客戶面前出包墜海可好多了

>952126
你在諷刺想拿去賣都沒人要，
剛剛墜海的熊三嗎？
你一定是五毛。

>>952083
>我們只知道規格上它是一體化，雄三燃燒室雖然沒講明，但我們確實知道因為尺寸要求的關係沒完全整合入燃燒室,這已經跟一般認知固衝一體是"助推相關融入彈體內"有所差別，連MDC的資料都不認為雄三是固衝一體的彈型
你居然不知道雄三的原型——ALVRJ比雄三小，也是固沖合一的wwwwwww
>"因為尺寸要求的關係沒完全整合入燃燒室"
>"因為尺寸要求的關係沒完全整合入燃燒室"
>"因為尺寸要求的關係沒完全整合入燃燒室"
哈哈哈哈哈哈哈
那麽基於ALVRJ的雄三，為何沒能固沖一體呢？(ry

你這樣低的閱讀能力和腦補水平，不是廚是什麽wwwwww

>這種意外事件根本不會有什麼資料鏈去支援，最快可反應的節點只有母艦端，但這顆離架到命中估計也就2分鐘左右，時間搞不好都不夠毫無心理準備的相關人員恢復狀態
只要有資料鏈，發現問題立刻就能讓飛彈自行墜海
另外別鬼扯什麽2分鐘才能反應過來，莫非你真當國軍都是傻X，給他們鋼彈都沒用？wwwwwwwwww

>目標識別能力不就尋標頭打開只有那條漁船在那不撞他撞誰
所以說你和雄三的目標辨識能力停留在冷戰水平，懂了沒？wwwwww

>超音速飛彈對付近迫用的東西不是發動機給他用力催到極限而是弄什麼狗屁機動?
自己理解為什麽飛彈除了速度還要有機動力，哈哈哈

>但這顆離架到命中估計也就2分鐘左右，時間搞不好都不夠毫無心理準備的相關人員恢復狀態
話說當年，D波特號雷擊大統領的時候
4分鐘足夠那群超級天菜鳥兵用信號燈發了兩遍警告，又用無線電發了一次警告，然後愛荷華號還有足夠時間轉向躲開魚雷

飛彈誤射後2分鐘還沒有恢復狀態？莫非你是想證明國軍海軍將士連D波特號這種史上最強天兵都不如？

那豈不是只能解散了嗎！（麻美調）

> 所以說你和雄三的目標辨識能力停留在冷戰水平，懂了沒？
不懂您的邏輯
想喝可樂所以去了便利商店
(1)貨架上五花八門的飲料中你挑了可樂結帳
(2)貨架上一堆可樂所以你任意挑了一瓶可樂結帳
(3)貨架上空空如也只有一瓶芬達,所以你勉為其難的買了芬達

SSM設計上打出去對於目標挑選應該是寧爛勿缺的不是嗎?
若是說有整合IFF以免誤擊自家人會選擇自毀還可以談,但是漁船...?

>>952165
>>4分鐘足夠那群超級天菜鳥兵用信號燈發了兩遍警告，又用無線電發了一次警告，然後愛荷華號還有足夠時間轉向躲開魚雷
兩次燈號警告幾乎都是無效訊息,耗掉多少時間?

而且我沒記錯的話,誤擊時除了射控那兩個人以外
其他人好像都不在船上...

>>No.952166
前面已经有人說過了
現代反艦飛彈內置有DATALINK，可以實時接收更新的目標訊息，甚至在發射後改變目標和目標區域
然而很明顯，HF3沒有該機能

即使是老式飛彈，也會在飛彈內儲存目標的特徵數據，發現符合特徵的才會攻擊
否則就可能會出現飛彈打光，結果僅擊沉一些水陸兩栖戰車的囧事

>>952168
那是目標有的選的時候當然會依照邏輯選擇最適合的目標攻擊

目標只有一個沒得選的時候,不打他而選擇自毀
這是算設計優良還是設計失當啊?

>>952165
該枚雄三是戰備導彈未安裝外界強制自毀裝置
飛出去之後除非找不到目標才會自毀

>>No.952169
沒找到就按照搜索路径繼續找，笨

>>952129
反正都是買的印尼人的錯嘛,操作不當才會讓你家那顆熱賣中的C系列飛到射程一半時墜海喔

>>952170
雄三基本上以速度跟射程放在台海而言
就是大號版的LOSAT

>>952171
(1)漁船就是預設目標區裡唯一的東西
(2)沒打中那艘漁船沒多遠也是到達最大射程了
掉頭搜索?
您會不會太看得起一顆超低空超音速中的飛彈該有的能耐?

>(2)沒打中那艘漁船沒多遠也是到達最大射程了
40nmi是最大射程啊……（默
絕望

>>952176
掠海模式速度3M
命中點(預設目標區)距離74km
最大射程130km

問題:
重1.5t速度3M的東西,如何在餘下的56km的射程中完成180度迴轉
回到預設目標區內繼續搜索可疑目標?
3M我沒記錯分速應該有60km/min,也就是說回頭搜索的這件事您可能要求飛彈得在1min內完成...
哇喔~不知道迴轉半徑多大,又要耐上幾G呢...

>>952171
>沒找到就按照搜索路径繼續找
你知道這在戰場上多可怕嗎?一堆沒有自毀機制的飛彈在衝突海域胡亂飛的尋找目標天曉得會打到誰
海戰又不是步兵列隊槍斃前方就是敵人管他三七二十一往前射出去就好你能保證飛彈射出預定範圍後在範圍外的船艦一定是敵軍嗎?

>>952193
讓我想到那個德國人佈雷英國人掃雷的笑話

>>No.952193
流彈是戰場的一部分，不爽去裝datalink

>>952191
>重1.5t速度3M的東西,如何在餘下的56km的射程中完成180度迴轉 回到預設目標區內繼續搜索可疑目標?
原來你們次元的搜索方式是一條直線不斷折返啊……wwwwwwww

抱歉，我們藍星早就不用這麼低能的方法了
=========================

還有，你說雄三是*搜索完整個預設目標區，並且要離開目標區*發現沒有船只才攻擊的漁船
那麼請拿出來源
拿不出來元的話，軍版不歡迎不負責任的發言者
。走好，不送wwwwww

>952172
同樣都墜海，
那之前把性能不如老共10多年前C802的
熊三放一起討論有什麼問題？
難道就因為高貴的熊三有一個漁船船長的戰績？
世界第一的熊三ww

>>952165
波特號那時是演習狀態，全艦所有人都處於戰備位置
雄三那時是餐廳開飯前後，艦長在房間裡面和考官開會，甚至一票人根本沒在船上

假設有相關設計，能即時讓他自毀的只有那個兇手中士，事發瞬間就他一人在控制室內
發現自己操縱儀表板錯誤出包造成"突發狀況"，第一反應是冷靜且私自把手放到儀表上繼續操作自毀程序，而不是拿起電話先向戰情哭哭呈報原委等待進一步指示，那他各種方面真的是個"人才"
這種狀況搞不好連主動呈報都不敢，直接發呆到有人衝進控制室揪他的領子才吞吞吐吐的報告也不要太意外

>現代反艦飛彈內置有DATALINK，可以實時接收更新的目標訊息，甚至在發射後改變目標和目標區域
當事母艦自己都黑人問號.jpg，你期待其他的資料鏈單位能做什麼?不是演習戰備狀態搞不好有些連雷達都沒開
再來突發狀況根本沒有像演習那樣先事先劃分管制無人區域，除了自毀外要讓飛彈拐到哪邊都不對

>>952146
>自己理解為什麽飛彈除了速度還要有機動力，哈哈哈
要速度就是超音速彈，想靈活變軌去找次音速彈，兩種是不同設計概念的東西，少混在一起講
超音速彈接敵時間短，想機動又要修正回來需要比次音速彈更大的加速度，也就是需要更多的能量消耗，延長接敵時間，完全把超音速彈的原始設計優勢(靠速度壓縮對方反應時間)抵銷殆盡，尤其是有傻逼還想在近迫武器的射程玩這套的時候

>>952171
>沒找到就按照搜索路径繼續找，笨
雷達訊號是可以偽裝的，然後現在一狗票軍艦號稱自己的訊號只有漁船大小
你家的飛彈就打打舊時代沒匿蹤設計電子戰又沒加強的軍艦就好

重點C802 超音速反艦飛彈?
不是那麼怎麼比呢?定位又不一樣

不是超音速反艦飛彈而且還是貫穿未爆,五毛還在自吹C802命中！讓西方丟盡臉面

結果仿製型努爾反艦飛彈對美國伯克級驅逐艦進行了多次攻擊。美艦進行了反導攔截，此次攻擊並未造成戰果。

然後五毛信眾又在那邊吹台灣軍武怎怎怎我們怎怎比你們好太多


那我想問一下....你們國土面積多大?人口多少?資金又有多少?
跟小國比比贏沾沾自喜,自吹自蕾欺騙自己

五毛只會挑軟的吃?難怪五毛媒體水準低到不行,每天只會在那邊發自嗨廢文刷存在感真是辛苦了

>>952218
>>https://goo.gl/XVdLbu
.為熟練操作程序，隨意輸入座標
.擊中了離虛擬目標點1.9海里的高雄籍漁船「翔利昇」號並貫穿駕駛艙
那艘漁船就是剛好不偏不倚的位在亂設定的目標區裡
尋標開啟時整個目標區只有他一個目標

> 假設有相關設計，能即時讓他自毀的只有那個兇手中士，事發瞬間就他一人在控制室內
那個中士在戰情室裡的環境連發射前警告音都聽不到了
根本無法指望他第一時間能聽到或意識到那沒聽過的爆音是發射聲

>>952201
你以為每艘軍艦都有那個必要和錢加裝數據鏈?
沒加數據鏈的輔助艦艇在各國海軍可都沒有少

>>952244
有人就是特別喜歡神化資料鏈
全自動內建目標參數
幾乎可以解決所有偵搜導引相關的問題

>>No.952244
燒錢是現代戰爭的一部分，不爽不要玩
數據鏈終端又不是什麼贵到不行的東西

>有人就是特別喜歡神化資料鏈
米畜：數據鏈大法好，你有意見？wwwww

>>952253
這麼久都沒有醫好這個病應該是絕症了

>>No.951779
局外人說一句
那麽，整個台灣成為了禁航区，中共的目的達到了。