[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
中印衝突》武器落後中國大陸 專家:印度開戰會崩潰
無名
17/08/14(一)14:42:37 ID:RoehT8iU
No.953005
del
中國大陸與印度部隊在邊界錫金段及洞朗地區(印度稱為都克蘭高原)從6月中旬對峙迄今,周邊國家關注是否會向1962年一樣再度爆發戰爭。中國大陸軍事專家認為,印度武器裝備落後中國大陸、武器庫存也不足,一旦開戰印度會崩潰。
解放軍退役上校、軍事評論員邱剛指出,印度國內生產總額(GDP)是中國大陸五分之一,軍費是中國大陸的三分之一,國防工業支撐不起印軍打一場現代持久的傳統戰爭。
邱剛強調,印度武器裝備基本購買於國外,主要武器彈藥儲存只夠支撐10天左右,武器裝備整體落後於中國大陸;另外,印度兵力投送的交通網路薄弱,兵員老化戰鬥意志不強,戰略戰術呆板,聯合作戰程度低,一旦衝突升級持續拉長,印度軍事崩潰只是遲早的事。
他認為,如果中國大陸要對印度開戰,解放軍要揚長避短,就要集結優勢的空軍、火箭軍兵力部署,彌補地面山地作戰兵力的薄弱,建立對印的立體作戰優勢。
1962年中印邊界戰爭中,印度慘敗,因此之後將中國大陸視為主要假想敵。中國大陸知名印度及南亞問題專家馬加力指出,印度的軍事策略是「壓巴制華」,也就是一方面要取得超越巴基斯坦的軍事實力,以確保在任何情況下都能以高壓方式取得對巴基斯坦作戰的絕對勝利;另一方面,對中國大陸作好防範準備,具備必要的「遏制手段」與「反制措施」,以避免對中國大陸發生戰爭時吃虧。
印度軍方認為,中國大陸在解決台灣與南海問題後,將是印度未來的威脅。
無名
17/08/14(一)14:43:49 ID:TKj1OF5Q
No.953006
del
印度邊境長期陳兵幾十萬,中國西藏駐軍僅幾萬
外交部聲明洞朗地區為中國領土,道路施工主權行為。但奇特的是,施工之前,中方已經知會印方,這是什麼意思?既然認定為領土,而且,還與印度毫無關係,為什麼要提前通知印方?
二次通知,直到印方派兵入境
這個戲劇情節,夠撩騷
現在印度幾十個軍人,一台推土機,入境180米距離,造成的結果是中國軍隊向西藏大規模調動,並且,以後只會駐紮,不會撤防,邊境軍事力量猛增
這一切發生的背景,是印度對抗一帶一路公開化、決裂化,已經沒有挽回的餘地,這導致西向政策,被完全堵截無法貫通
民族分離主義運動,代理人,分裂活動
不是只有美國人才會幹的
誰也不想打仗,看誰拖死誰,看誰的後院安穩,要知道莫式經濟學,正處在空前的難關之中
廢話留底等打臉
https://www.zhihu.com/question/61981992/answer/213692512
無名
17/08/14(一)14:50:50 ID:HLBzfe66
No.953008
del
>也就是一方面要取得超越巴基斯坦的軍事實力
>印度沒有超越巴基斯坦的軍事實力
無名
17/08/14(一)16:07:17 ID:zx3ZeMF6
No.953024
del
原來共軍地面山地作戰兵力薄弱,很少看到中共專家如此評價自己的軍隊。
無名
17/08/14(一)16:24:46 ID:0oSWQwk6
No.953030
del
>>953024
地形不利後勤運輸的情況下兵力的必然比對方少
中國可以越過西藏部屬比印度更多的兵力除了印度太混我想不到第二個理由
無名
17/08/14(一)16:26:44 ID:2QivO7Fc
No.953033
del
阿三:媽蛋!我們的2.5場戰爭,1.5場天天在打!
你們的1.5場何時開打!!!
阿共:???…………
http://m.hxnews.com/news/gj/gjxw/201708/13/1281931.shtml
http://mobile.rmzxb.com.cn/tranm/index/url/www.rmzxb.com.cn/c/2017-08-01/1691396.shtml
無名
17/08/14(一)16:27:10 ID:T13BF5K2
No.953034
del
印度軍比國軍差很多......
無名
17/08/14(一)16:35:32 ID:TKj1OF5Q
No.953036
del
>>953008
印度的軍事策略是「壓巴制華」,也就是一方面要取得超越巴基斯坦的軍事實力,以確保在任何情況下都能以高壓方式取得對巴基斯坦作戰的絕對勝利
つ眼科
無名
17/08/14(一)16:57:22 ID:zghsO3E2
No.953043
del
>No.953036
>印度制華
它們唯一能制華的就是那動物般的適應
能力,以及幾乎沒有生活成本的社會。
http://suzhou.19lou.com/wap/forum-924-thread-21825922-1-1.html
而426己經是對社會生活舒適度容忍極低的社會。
http://bbs.tianya.cn/m/post-333-1096970-1.shtml
無名
17/08/14(一)17:06:48 ID:TKj1OF5Q
No.953046
del
>>953030
無論對印度還是對中國來說,越過青藏高原和喜馬拉雅山的後勤運輸都是極困難的
這也是印度現在急著挑事的原因之一,中國在中印邊界的基礎設施2030年左右即能建設完畢,那之後印度一點機會也沒有了
尤托列
17/08/14(一)17:13:59 ID:2QB7FMPQ
No.953050
del
>>953046
怎麼聽起來好像一戰前部分德國軍人的想法
無名
17/08/14(一)19:05:09 ID:0oSWQwk6
No.953079
del
>>953046
你高原上就算修公路蓋基地在那種地方對後勤而言還是噩夢
惡劣的氣候和漫長了路途就算建起公路解放軍想在此地維持部隊數量就需要一個大的不可思議的卡車隊保障後勤
不管怎麼看只要一打久印度的勝機自然就會到來
無名
17/08/14(一)19:12:53 ID:mH3UHRZ2
No.953081
del
想問個蠢問題,這種區域戰爭開打的話會只打前線的部分,而不會直接用飛彈飛越過去打擊後方的其他部隊嗎
無名
17/08/14(一)19:30:07 ID:09lJTbGw
No.953086
del
>>953081
老實講 沒人說的準
也沒人有把握會不會打了飛彈出去
對方本來想說算了吃個悶虧,結果不小心泡泡麵灑到腳上燙腳就按下了按鈕之類的爆射出去
敢要打就打的也是那特定幾個大國
其他拳頭差不多大小的多半都是打嘴砲居多
(其他手段搞對方當然也有)
無名
17/08/14(一)19:30:46 ID:WLyYWP9E
No.953087
del
>>953081
打後方的話
看你打到多後
一搞個不好就不是區域戰爭
而是全面戰爭了
無名
17/08/14(一)19:31:41 ID:mftZcbGU
No.953088
del
>>953081
這樣用滑鼠按幾按重裝備就送上去了……
無名
17/08/14(一)20:55:31 ID:TKj1OF5Q
No.953108
del
>>953079
實際上就是川藏鐵路,經過林芝的米林縣,這個地方就在藏南旁邊,也就是說戰端一開就可以把部隊順著川藏線和青藏-拉日線源源不斷地送往藏南地區
而印度這邊幾乎沒有做什麼建設,一方面是能力不足,另一方面印度也不願在當地修建基礎設施,以防被中國利用,以及讓當地一直保持落後以依賴印度
等川藏鐵路修好,那時青藏鐵路複線等等其他基礎設施建得也差不多了,中國就可以最大限度地克服高原阻礙
但是川藏鐵路的修建難度也非常大,可以毫不誇張地說是世界上難度最大的鐵路,因此要到2030年左右才能建成
這裡講了難度有多大:
川藏鐵路不是難於上青天,是真的要上天
http://share.iclient.ifeng.com/news/shareNews?aid=113812409
無名
17/08/14(一)21:51:16 ID:pR4fIurM
No.953120
del
所以到底要不要打?
兩周期限快到了
沒打五毛就要當龜孫子
無名
17/08/14(一)22:00:44 ID:UHT4FaPI
No.953122
del
>>953079
其實就目前來說,戰事拖久之後印度也不會有什麼優勢可言,原因是印度東北諸邦的基礎建設都相當落後,總體運量甚至可能還不如在高原的共軍
除非解放軍沖下雪山向新德里進軍拉長自己的補給線,否則時間並不會變成印度的勝機
無名
17/08/14(一)22:54:07 ID:TKj1OF5Q
No.953141
del
>>953122
對,印度在那裡的部署其實完全是以防守為目標的(不然還仰攻青藏高原麼),包括這次越界也是阻止中國把路修到邊界
堆幾十萬人在那只是為了有足夠的人守在每一個地方防止像1962年那樣被解放軍穿插包圍,還有讓陣線足夠厚盡量使對方打不穿,基礎建設也是以保持落後為主,防止被解放軍利用
還有讓當地一直保持落後以依賴印度
無名
17/08/15(二)00:21:38 ID:XrRg/nlI
No.953153
del
>>953046
目前印度是守勢中國才是那個蓋路蓋去不丹領土的,目前中國開戰的可能性比印度先開戰還要高,最近習搞鎖國需要一場小規模戰爭才能完成列寧化完成中央集權的目標,現在川普上台開始專注東北亞的狀態下中國不太可能會去打台灣引起第一島鏈戰爭,但是跟印度打邊界戰爭還是可以的。
印度目前的策略其實就是你不動我不動,你亂動我才跟著動。
這於西藏公路基本上就是產能過剩弄出來的虧錢貨,虧幾千萬讓西藏在中共的控制之下,如果習搞在列寧化後能不能蓋到2030年都是一個問題了。
無名
17/08/15(二)09:22:03 ID:QFthmzlM
No.953187
del
>>953153
所以到底要不要打?
兩周期限快到了
沒打五毛就要當龜孫子
無名
17/08/15(二)10:26:38 ID:gj8L2CC.
No.953192
del
無聊 五毛有種打再說啦
五毛的專家難不成會說中共會崩潰 XDD
喊聲壯膽沒種打
無名
17/08/15(二)10:30:54 ID:sdsSvo9Q
No.953194
del
>No.953187
台八子在強國人面前當龜孫子都不配,不信?成立台灣國試試?
無名
17/08/15(二)10:37:25 ID:T04YPjT2
No.953195
del
不可能打起来的,一旦开战必定是全面战争,谁也耗不起的。
無名
17/08/15(二)10:38:17 ID:iwU1ewDU
No.953196
del
>>953194
在說中印的事情
扯別的進來幹嘛
輸不起齁 哈哈
無名
17/08/15(二)11:07:58 ID:KA0m8YYU
No.953198
del
>>953108
鐵路完工對解放軍的部屬有正面的幫助這不可否認
但是這次發生衝突的洞朗離中國較有建設的日喀則地區路途遙遠少說也有200公里以上
而印度的補給中心設在大吉嶺距離100多公里而已加上離本土近再怎麼說總有個地利之便
此外鐵路運量有限在只有一條鐵軌的情況下中國軍隊最大的數量很難超過印度
無名
17/08/15(二)11:17:32 ID:JzU6KO5s
No.953202
del
>No.953196
輸不起?會輸嗎?阿三和巴子在中國人面前有贏過嗎?
無論是經濟 科技 軍事 體育 及以往交戰的歷史,
只是想提醒你們,中國民意永遠都是對攻打台八子遠比攻打阿三有興趣,
學一段ptt文風>台八子=詐騙=智障=歪瓜劣棗=……………………
=沒尊嚴=不要臉=沒種=下賤…………
~( ̄▽ ̄~)~
無名
17/08/15(二)11:26:54 ID:n2ocT2EA
No.953204
del
>>953195
印度也是有核武的,肯定搞代理人戰爭,支持一下毛派穆特大吉嶺獨派
無名
17/08/15(二)11:56:53 ID:CSZUQU42
No.953213
del
>>953202
話你說的結果快要到期又開始扯東扯西
大國風度?身為大國還輸不起
無名
17/08/15(二)11:59:50 ID:jlpGUNAY
No.953214
del
>>953202
說得好像中共就有佔過台灣一樣ww
要打快打啦
無名
17/08/15(二)12:00:59 ID:CSZUQU42
No.953215
del
>>953202
無名
17/08/15(二)13:44:31 ID:MyHZ2Ot.
No.953262
del
無本文
無名
17/08/15(二)13:56:55 ID:DAaQa87E
No.953268
del
>>953215
幫推~
無名
17/08/15(二)14:00:05 ID:WFqb6uJE
No.953272
del
無本文
無名
17/08/15(二)14:25:20 ID:EiKOKYMI
No.953279
del
無本文
無名
17/08/16(三)00:54:39 ID:Z7SUcdo.
No.953412
del
>>953153
>虧幾千萬讓西藏在中共的控制之下
蛤? 你知道你在說什麼嗎?
無名
17/08/16(三)03:09:07 ID:uCQyTAKE
No.953423
del
>>953153
...幾千萬?????
不如我給你幾千萬你來修一條川藏線我看看
另外西藏可是亞洲這邊的水龍頭 基本上掌握西藏就能卡下游國家的水資源脖子
三天兩頭停你水你還發展個屁 人都養不活了 準備內戰吧
幾億就能換這種優勢賺翻了
無名
17/08/16(三)10:28:51 ID:Y/3Tuyqc
No.953435
del
>>953423
就是虧爆沒錯,目前的國際局勢下沒有國家會冒著被圍毆的風險這樣搞,西藏在地緣政治學上本就是天然的瑞士,併入領土只會導致國家的效率變弱還會激起鄰國恐謊。這樣的話光是在西藏投入的資金根維穩費就是虧,除非你匪想對南亞跟東南亞宣戰就像是納粹德國或是昭和日本。
這種三天兩頭停水根本不會導致他國內戰,更合理的情況是被段水的國家集體反中,開始攻擊中國。領土不是吞越多優勢就越大的東西。
贴图机器人08MS
17/08/16(三)17:58:42 ID:5D3HZDuk
No.953580
del
http://www.bbc.com/news/world-asia-india-40946329
India and China troops clash along Himalayan border
2017/08/16
A confrontation occurred between Indian and Chinese soldiers along a disputed border in the western Himalayas, Indian officials said on Tuesday.
The PTI news agency said soldiers threw stones, causing minor injuries to both sides, as Chinese troops tried to enter Indian territory near the Pangong lake.
無名
17/08/16(三)18:38:23 ID:oJSrY38o
No.953588
del
>>953435
親愛的智力缺陷的朋友,你知道尼泊爾地震趁機搞封鎖的國家是哪個嗎
然後你知道發生什麼事了嗎?
無名
17/08/16(三)19:14:47 ID:uCQyTAKE
No.953603
del
>>953435
主動權在我手裡 要不要停你水 怎麼停你水 都是我說了算
還集體反中叻 沒水喝我看你拿什麼來反 你國人民除了用愛發電以外還來用愛發水嗎
無名
17/08/16(三)19:28:45 ID:X4Cc7p7I
No.953612
del
>>953603
你這樣搞一帶一路的進度條鐵定歸零
你不給人家好日子過人家幹嘛給你好臉色看
東南亞又不是每個國家都反中排華能合作的國家很多幹嘛一下搞得那麼難看
無名
17/08/16(三)19:58:10 ID:uCQyTAKE
No.953619
del
>>953612
所以說主動權在我手裡的意義就是如此了
乖乖合作我為什麼要搞得這麼難看呢
當然 你不合作的話就後果自負了
無名
17/08/16(三)20:20:24 ID:X4Cc7p7I
No.953621
del
>>953619
當你說要蓋水壩計畫還在圖紙上的時候你以為東南亞國家都是白癡等你乖乖蓋水壩蓋好了之後任中國魚肉鄉民啊?
有風聲傳出來之後東南亞國家就會在南海搞事破壞一帶一路慘一點的話美軍基地都有可能上岸
像你這種如同日本軍閥復闢的思想的人存在我真慶幸台上的人是習大大而不是你
無名
17/08/16(三)20:20:52 ID:uCQyTAKE
No.953622
del
>>953621
...已經蓋好很久了
無名
17/08/16(三)20:22:22 ID:uCQyTAKE
No.953624
del
>>953621
你還是查查什麼是雅魯藏布江階梯水電群吧
無名
17/08/16(三)21:00:54 ID:X4Cc7p7I
No.953635
del
>>953624
中國只有築壩發電沒有蓋引水工程減少下游流量東南亞各國才沒跳腳
反正流下來的沒有明顯減少水量有夠東南亞國家使用讓中國發電根本沒差
無名
17/08/16(三)21:20:01 ID:uCQyTAKE
No.953638
del
>>953635
水壩已經蓋好了 要不要停你水在給你來個洪峰是我說了算
你乖乖合作當然一切安好
無名
17/08/16(三)22:06:42 ID:X4Cc7p7I
No.953650
del
>>953638
水壩能儲藏的水體有限除非你一直把水抽到別的地方去否則擋的水永遠就那麼一點人造枯水期不可能
至於人造洪水一說更是可笑你有沒有想想第一個受災的是自家百姓而且越往南走水越緩到東南亞國家時搞不好根本沒事
和東南亞人當朋友和盟邦不好嗎?幹嘛非要當個惹人厭的老大
無名
17/08/16(三)22:29:13 ID:jY4HZ3xc
No.953667
del
>>953638
我看看,中國更東南亞進口的農產品........wow
無名
17/08/16(三)22:54:13 ID:uCQyTAKE
No.953670
del
>>953650
人造枯水期不可能? 你可能不懂什麼叫水電站
wwww 真是超多老百姓的哦 西藏人口超多的 麻煩查查地圖看看河道的走向好嗎
>>越往南走水越緩
我已經快笑死了 你不會是以為水電站放水會跟你倒水在地上一樣吧
無名
17/08/16(三)22:54:51 ID:uCQyTAKE
No.953671
del
>>953667
所以說嘛 乖乖合作 一切安好
無名
17/08/16(三)23:12:30 ID:X4Cc7p7I
No.953678
del
>>953670
你壩體多大一天水流多大要不要算一下你那小水壩要撐幾天東南亞各國才會屈服
無名
17/08/16(三)23:19:49 ID:uCQyTAKE
No.953680
del
>>953678
你不會是以為同樣多的水 一波枯水接著一波洪峰和平穩的流出來 對下游來說能用到同樣多的水吧wwwww
多讀點書 真的
無名
17/08/16(三)23:31:35 ID:X4Cc7p7I
No.953685
del
>>953680
笑死
你以為那幾條大河旁的國家是沒遇雨下得多的時候連農耕時代等級的河水調節系統都沒有吧
我不打擾你幻想了改快睡去做中國夢了
無名
17/08/16(三)23:32:46 ID:uCQyTAKE
No.953686
del
>>953678
你這簡單的思維方式 之前有台灣人要用愛發電發自真心我信了
他們大概潛意識認為 電力用電低谷的時候可以把電存起來 高峰的時候放出來用
就跟你對水資源的理解是一樣的
無名
17/08/16(三)23:41:22 ID:wNRtg846
No.953687
del
>>953671
黑道
無名
17/08/16(三)23:42:11 ID:uCQyTAKE
No.953688
del
>>953685
不要硬撐了 真的很難看好嗎
還拿出農耕時代等級的河水調節系統來 要笑死人了
那東西連自然的洪水和枯水期都調節不了好嗎
這種人為的枯水和洪峰比自然的更厲害 甚至可以在自然的流量變化上疊加
無名
17/08/17(四)13:41:21 ID:Z9g1ZVG.
No.953795
del
>>953079
軍事可以忽略一點成本
有公路的話
加壓駕駛倉的貨車怎樣
人的因素可以減低一點
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: