印度的核武和五常的差距？無名17/08/15(二)12:40:53 ID:CEiKnWvMNo.953238del

印度有沒有完成Hydrogen Nuclear Bomb
即聚變反應彈
印度有沒有完成核武器小型化？如果只能靠轟炸機投那威懾力對五常來說是不夠的
油管上印度的涉及到China的軍事視頻，下方留言動不到我們就Nuke China
他們不知道對方的核武比印度的厲害嗎？難道印度已經掌握了聚變彈技術，並且已經搭載到了ICBM上？

無名17/08/15(二)13:10:41 ID:W/8d9XikNo.953249del

>>那威懾力對五常來說是不夠的
五常(X)
英美法俄四常(O)
要和拆那相互毀滅還是很夠的
印度彈道飛彈射程早就能覆蓋該國全土了
主要大城更是一個都不漏掉
不然為何印拆對陣五毛吹得多有優勢還是不敢打?
因為一打下去習大大為首的一干黨高幹就是趕快上飛機跑道他們事前轉移財產和家人的國家了

無名17/08/15(二)13:21:46 ID:hNFqVo0MNo.953255del

>>953249
金三胖：甚好甚好，你說的對，美國就是廢物

無名17/08/15(二)13:29:26 ID:QLAi/gpQNo.953257del

>>953249
tw no1

無名17/08/15(二)13:42:51 ID:A3Wnx1hENo.953261del

>>953249
>>英美法俄四常(O)
英國的ICBMwwwwwwww
tan90°

無名17/08/15(二)13:45:33 ID:MyHZ2Ot.No.953263del

無本文

無名17/08/15(二)17:44:07 ID:CEiKnWvMNo.953318del

>>953249
覆蓋是無問題的
但是能夠搭載核彈頭嗎？印度好像沒實驗過
能搭載多少核彈頭好像也沒有數據

無名17/08/15(二)18:00:34 ID:hAP3tKlANo.953324del

>>953318
中共一樣沒有數據或證據證明
但是卻沒人質疑其核武投射能力

無名17/08/15(二)18:18:27 ID:adEPCGKoNo.953325del

>953324
1966年和1968年，中國分別完成了導彈與原子彈和氫彈結合的飛行實驗。

無名17/08/15(二)18:18:34 ID:s/roF9HINo.953326del

>>953324
中共首顆氫彈就是空投的
用強五的運載量，反推彈頭重量
再由中共火箭載重和彈導飛彈試射軌跡分析導彈載重
自然可以得知中共的核打擊能力

難道不是攤出來的公開資料就不看？
軍迷也是可以勤力一點的
而且至今也沒甚麼情報部門和分析機構質疑中共的能力
而印度的布朗運動彈卻是常上報紙的

無名17/08/15(二)18:31:16 ID:rWa0MdwYNo.953330del

>>953326
>>軍迷也是可以勤力一點的
你甚麼時候覺得他是軍武迷呢
他來軍武版的唯一目的就是
「中共壞壞、匪軍爛爛」

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。