[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名17/08/21(一)16:08:17 ID:.s4VSTBENo.954619del
新航母型號正式確定為002（而不是原來傳言的001A）
無名17/08/21(一)17:09:52 ID:pdbv1I9.No.954629del
電磁彈射消耗電能並不大。一架35噸戰鬥彈射到220公里每小時，大概60米每秒就能升空。需要多少能量呢？
一度電是3600*1000=3600000焦耳
0.5*35000*60*60=63000000焦耳=17.5度電
如果彈射器的效率為70%
那麼彈射35噸的殲15戰機需要25度電而已。
如果1分鐘彈射4架飛機的話。
一個6000千瓦的發電機就可以滿足所有彈射器的耗電需求。
所以很多說彈射耗電量大的可以休已。
普通燃油的航母完全可以滿足彈射器的耗電需求。
無名17/08/21(一)18:34:02 ID:Raxl/0oQNo.954639del
只是彈射耗用的燃油量就要佔空了而已

一般人會有誤解的原因是 峰值量巨大 但總耗電其實是很低的

當然這就對儲能技術、直線電機技術、彈射控制技術、大功率轉
換技術上要求比較高

啊 不過別要求現在的傳統航母去改造
因為配置問題 差不多就等於要結構大風吹了.......
無名17/08/21(一)20:53:59 ID:grXAn.AoNo.954670del
>>954629
我怎麼記得一直都是說太耗油
大約7000KW的12V32一小時就要消耗10噸的油 整天的耗油量增加可想而知
無名17/08/22(二)09:54:42 ID:31oaqGSANo.954731del
>>954670
>>大約7000KW的12V32一小時就要消耗10噸的油 整天的耗油量增加可想而知

電能不易儲存，
按四部彈射器同時工作的功率確實需要7000KW發電機(已經是小型電廠等級了)
但實際上彈射完成就不再需要發電
所以 小型發電機+電池+超級電容+動力回收裝置 才是正確的選擇
無名17/08/22(二)10:52:18 ID:2n9J9nZ2No.954737del
美國航母能用電磁彈射器是因為艦上就有兩座核子反應爐，沒有耗油問題，如果是燒油的航母，就限制了彈射飛機的平均次數。
無名17/08/22(二)11:02:47 ID:31oaqGSANo.954743del
>>954737
>>美國航母能用電磁彈射器是因為艦上就有兩座核子反應爐，沒有耗油問題，如果是燒油的航母，就限制了彈射飛機的平均次數。

燒油的航母如果用蒸汽彈射，也有兩個問題：淡水如何獲取；蒸汽彈射效率沒有電磁彈射高，耗油相對更大
無名17/08/22(二)11:19:05 ID:WMNm1IB.No.954746del
>>954731
這麼大的發電機不是說動就動 啟動是需要暖機的
>按四部彈射器同時工作的功率確實需要7000KW發電機
以上面的數字 你要9秒的能量才夠彈一架
無名17/08/22(二)11:20:39 ID:Ri2goFiUNo.954748del
忽然有種CV上會插兩根風力發電機的感覺
無名17/08/22(二)14:42:13 ID:gQbmPVd2No.954770del
>>954746
>>以上面的數字 你要9秒的能量才夠彈一架

電磁彈射是勻加速運動，電動機持續出力60秒
相反蒸汽彈射就像彈弓，必須攒滿全部能量才能開始
記得以前板上說過，蒸汽彈射需要的加速度高，較電磁彈射需要額外幾百公斤重量加固機身
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/08/22(二)14:58:35 ID:fhjiZmOYNo.954777del
>>954670
一小時 10 噸聽起來很多，但以伊莉莎白二世的燃油容量是 4000 噸為例，10 噸約相等於 20 英里航程，其實也就是在運作期間航母燃油耗量是平常航行雙倍而已
無名17/08/22(二)15:39:40 ID:xnet31sUNo.954784del
>>954777
大型艦作戰中（因為要高速航行）耗油率都是很大的，不會雙倍

比如維內托全速航行時每小時耗油接近68噸

然而雖然吃的這麽多，胸部還是驅逐艦等級……（意大利炮猛轟中
無名17/08/22(二)16:32:36 ID:IVzNaiMsNo.954802del
奇怪了
明明中國的電磁科技早就贏了美國好幾個階級

怎麼上面的卻認為他們的問題無解?
無名17/08/22(二)16:38:20 ID:WMNm1IB.No.954805del
>>954777
老兄 這代表你補給周期要變1/2欸
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/08/22(二)16:51:50 ID:fhjiZmOYNo.954807del
>>954805
「只有發電器運作期間雙倍」
就算計上暖機時間，也不會是全天候啟動
如果任務強度要求持續運作，我想船艦燃油不會是你最大的問題
無名17/08/22(二)16:54:11 ID:Ri2goFiUNo.954808del
>>954802
所以中國贏了好幾個階級的電磁彈射
"在CV上"
"彈射過了什麼?"
【刪除文章】[]
刪除用密碼: