[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

殲-15單機造價4億人民幣 貴在全程靠中國自主研發無名17/08/23(三)18:35:46 ID:R.FXfaBENo.955018del
▲殲-15在遼寧艦上的訓練照。(圖/翻攝自中國軍網)

大陸中心/綜合報導

中國一架殲-15日前進行飛行訓練遭鳥撞擊,導致左側發動機起火,所幸最終在機場成功迫降。值得注意的是,中國官媒披露該消息時,同時也提及一架殲-15造價為4億人民幣(約18億新台幣)。分析指出,殲-15在前期的軟件、硬件部分全靠自主研發,再加上為完成滑躍起飛、阻攔著艦而加強的機體結構,以及適應海上潮濕多鹽等環境應用不同材料,都是導致該艦載機成本不斷上升的因素。

《中國青年報》報導,海軍艦載航空兵某團副大隊長袁偉和戰友駕駛殲-15艦載戰鬥機,在當天上午8點雙機起飛進行訓練。離開跑道,起飛不到1分鐘,袁偉的戰機突然遭遇鳥群撞擊,一團火球隨後就從左側發動機尾噴射出來。袁偉回憶稱,當時撞鳥瞬間確實挺緊張、挺害怕的,但是一過後,他就一個信念,一定要拯救這個造價近4億元的「兄弟」。

據了解,這很可能是首次有官方媒體透露殲-15的單機價格。若以最新匯率換算,意味著1架殲-15戰機的採購價可能達5900多萬美元(以下報導數字皆為美元)。目前,全球現役艦載戰鬥機中以美國F/A-18E/F「超級大黃蜂」為例,過去美國海軍採購單價約為7000萬;今年6月美方啟用波音公司所提出的「先進超級大黃蜂」支撐艦載戰鬥機部隊計畫,單機開價為7900萬。

《新浪軍事》指出,殲-15戰機5900多萬的單機價格貌似高昂,實則正常。由於中國在固定翼艦載機領域毫無實際型號積累,2003年從烏克蘭獲得的T-10K-7樣機整機狀態非常差,不僅無法飛行,甚至其外型尺寸都產生形變。也因此在研製設計殲-15的前期成本必然增加。

後期為完成滑躍起飛、阻攔著艦而加強的機體結構、適應海上潮濕多鹽等環境而應用的不同材料,以及為實現反艦、攻陸等多用途能力而開發的火控系統等,無一不是導致殲-15成本上升的因素。重要的是,隨著現代空戰環境的日趨嚴酷,要想保持己方空中優勢,就必須擁有裝備眾多精密探測傳感設備、武器系統、良好氣動布局和可靠強勁發動機。滿足了上述條件,戰機的成本和採購價格自然也會水漲船高。

該文章最後還透露,目前殲-15Block2批次、殲-15彈射型原型機均已下線。而殲-15彈射型顧名思義,將是中國國產彈射型航母002型的艦載機,經過多項改進後,其採購價顯然會遠遠超過6000萬美元。
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/08/23(三)18:40:52 ID:PU4sUsvUNo.955019del
「殲-15單機造價接近其他與性能定位相似的戰機」

媽的這標題真無聊
贴图机器人08MS17/08/23(三)19:20:23 ID:1l3fbjtANo.955023del
18億新台幣 = 6千萬美元
無名17/08/23(三)21:23:03 ID:0A02KLZgNo.955044del
>>955019
J15這傢伙可是Su33的原型機
原型機可是比後繼中途型號還強啊Wwwww
無名17/08/23(三)21:35:16 ID:1kzTPXsANo.955048del
su33是哪年的老雞了。。。。J·15比它強不是正常的嗎。。。su33座艙還是一整個鐘錶鋪,J-15至少座艙玻璃化搞得不錯了~雷達也是平板縫隙,90年代末20世紀初的美軍艦載機差不多也就這樣啦
無名17/08/25(五)01:32:31 ID:gAVT1ykYNo.955201del
換個角度思考
一些J1X系列的簡單料件幾乎可以通用
後勤維護上應該也不會有太大的麻煩
>>955023
經國號復刻版一台報價4500萬美金
J15的CP質其實還蠻高的
無名17/08/25(五)02:10:41 ID:mYJiJP6kNo.955204del
>>955044
鬼扯,J15的原型機是烏克蘭提供的T-10原型機

根本不是SU-33,論輩分,這兩位是兄弟關系
無名17/08/25(五)11:56:30 ID:PT49WdqYNo.955233del
>>955048
他是在酸J15自稱原型機吧
無名17/08/25(五)12:24:50 ID:MSaCkiusNo.955243del
>>955204
T-10原型機按俄國人說法好像內容物和SU33差不多
不過J-15應該內容物會改了不少
彈射實驗版現在也出現了
泰莎艦長控17/08/28(一)00:57:21 ID:y.2EiTR.No.955622del
>>955018
這張J-15拍的角度還真帥啊!
無名17/08/28(一)07:17:36 ID:TE5ejTMoNo.955632del
>這張J-15拍的角度還真帥啊!
現役艦載機中最帥的了。
貓娘控已無力怒吼17/08/28(一)07:50:45 ID:U46LJ29MNo.955636del
>>955632
我懂,尤其在這CV被蟲族爬滿的現代
無名17/08/28(一)08:55:58 ID:MzXURpY2No.955637del
Su-27家族就是帥啊,這很正常
無名17/08/28(一)16:50:40 ID:bYVxBtyoNo.955664del
>>955637
「帥」不是戰鬥力指標...
無名17/08/28(一)17:08:11 ID:nRK/.Wk.No.955666del
>>955664
戰鬥力總有一天會被新型機追過
但是新型機再帥亦不會令舊型機變醜
無名17/08/28(一)17:31:33 ID:qXW1BLRINo.955673del
>>955664
哈斯哈斯
無名17/08/28(一)17:53:13 ID:1dQGge2YNo.955675del
無本文
無名17/08/28(一)18:08:32 ID:8Eb02SSMNo.955676del
>>955632
中共還有其他艦載機?
無名17/08/28(一)18:10:43 ID:vOlouP2YNo.955678del
>>955019
我覺得也不能這樣直接換
J-15一方面有SU-33作藍本理應研究費用比有由到無的F-18之類少
另一方面就是中國的勞工成本低應該是可以令做價比西方減不少,SU-57就依賴俄羅斯的低成本可以壓價到五六千萬美金的水平
計上這些因素這後其實J-15也不能算是很便宜
贴图机器人08MS17/08/28(一)18:23:47 ID:CqWNytD6No.955683del
以前玩flight sim時,敵機都是MiG-21/23/25/27/29和Su-24/25/27,所以看慣了,對她們沒甚感情。
偶然敵機是F-4/14/15/16/18時,因為也是看慣了,對她們也是為了大義,避過飛彈後,盡責擊落。
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/08/28(一)18:49:05 ID:A2Nv7UgYNo.955693del
>>955678
有任何人說J-15很便宜嗎?
無名17/08/28(一)19:00:33 ID:CcOaxK0gNo.955695del
外觀明顯是蘇聯機為啥叫做全程靠中國自主研發?
無名17/08/28(一)19:26:39 ID:9cn6h.v.No.955700del
>>955695
你寫的每壹個字也都能在字典裏找到,憑什麽說是你自己寫的
無名17/08/28(一)19:34:23 ID:CcOaxK0gNo.955702del
>>955700
憑什麽說是你自己寫的?
當然是自己寫的阿!但是...有說是自己全程[研]寫?
差一字差很多
[全]程[自主][研]發包含[外型]
[寫]就[只]是[製造][漢字]不含[創造]


所以?還要玩文字?
無名17/08/28(一)19:40:19 ID:vsXkRQbkNo.955704del
>>955695
一樣的道理w
無名17/08/28(一)19:58:17 ID:CcOaxK0gNo.955706del
>>955704
結果同時期的日本
無名17/08/28(一)19:59:13 ID:CcOaxK0gNo.955707del
>>955704
聯邦四戰神
無名17/08/28(一)20:18:19 ID:HSQp.58ENo.955712del
>>955622
並不覺得
整個就是山寨版哀鳳
然後說自己跟哀鳳一樣好看的調性

J15想跟F-14比美還早了五十年
無名17/08/28(一)20:25:29 ID:Wl3CCATANo.955715del
>>955706
不,他們開發了超越假面騎士、009跟美國隊長,還可以解決巨大魔改艦娘的超級士兵-黑兔子哥哥跟白兔子姐姐(無誤)
無名17/08/28(一)20:31:49 ID:qpsufPygNo.955721del
>>955712
你說得對
無名17/08/28(一)20:33:49 ID:e4cWqeKkNo.955722del
天殺的
這裡是"軍武版"居然有人在爭論原型 抄襲與否...
無名17/08/28(一)20:43:46 ID:xsAMkdmINo.955723del
>>955722
复制别人设计的武器是打不死人!
無名17/08/28(一)21:00:29 ID:FPuu4d42No.955726del
對應系列已到齊
戰隼、鷹式、黃蜂、閃電、猛禽
火鳥、側衛、飛鯊、鶻鷹、威龍
贴图机器人08MS17/08/28(一)21:35:34 ID:CqWNytD6No.955739del
] 火鳥、側衛、飛鯊、鶻鷹、威龍

側衛 = Flanker

火鳥、飛鯊、鶻鷹、威龍 = ?
無名17/08/28(一)21:54:16 ID:1WQo.LL2No.955748del
>>955678
>J-15一方面有SU-33作藍本理應研究費用比有由到無的F-18之類少
中國研發單位和生產單位分開,J15不包含研發成本分攤6千萬美元一架比EA-18G 8千萬美元少?
>SU-57就依賴俄羅斯的低成本可以壓價到五六千萬美金的水平
知不知道T50研發費用高達230億美元?賣武六千萬美元賠的褲子都沒有了
泰莎艦長控17/08/29(二)01:20:43 ID:xUPFRqx6No.955781del
>>955712
問題是人家這山寨版不但作工連內裝都比原廠還精緻時...頂多就是配色不如原廠潮
F-14和Su-27系列我一樣喜歡,所以不覺得有啥高低問題
>>955715
黑兔子白兔子是啥?
泰莎艦長控17/08/29(二)01:29:17 ID:xUPFRqx6No.955782del
>>955636
是說當年格魯曼高層還公開批,與其買超蟲不如買Su-27系列回來改裝美式航電
>>955666
所以歷代能入選經典名機者自有其道理
>>955673
Monica你別來亂!!
>>955683
那同志,你是飛哪台?
>>955704
這東西是打哪來的?
>>955707
都是HALO的?
無名17/08/29(二)01:30:12 ID:hta3kxnkNo.955783del
>>955739
火鳥:J-10的NATO代號,對岸自己叫猛龍
飛鯊:J-15
鶻鷹:FC-31(通稱J-31可是共軍沒要買)
威龍:J-20
無名17/08/29(二)02:39:08 ID:fQ5SlWeoNo.955786del
>>955782
>這東西是打哪來的?
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2939583

PS:該作者有搞笑漫畫偽裝罪前科
無名17/08/29(二)02:42:08 ID:OB.L1VucNo.955787del
>>955782
https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=51805827
中文翻譯在這
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2939583
黑兔子是點進去就會看到的可愛吉祥物
白兔子是他的女版,不過很衰
然後>>955707由左到右是
Doom Slayer(Doom 2016)
Master Chief(Halo)
B.J. Blazkowicz(Wolfenstein)
Isaac Clarke(Dead Space)
無名17/08/29(二)04:16:24 ID:bVXIXpFMNo.955788del
>>955781
Su-27家族美感跟貓貓差遠了
頂多跟F-15攀比而已
只算是機能至上的冰冷機器
無名17/08/29(二)06:55:28 ID:fciz./tgNo.955798del
>>955788
你錯了,貓貓才是更機械感的戰爭機器
好看的點在於那整齊線條所形成的冷酷帥氣
Su-27家族那種柔和的流線型身材則是與貓貓相反的另一個極端,用來形容的並不是男性化的帥而是女性化的優雅和優美

這種對比就像Bf-109和噴火,前者帥後者美,兩者的美感並不相同
在我來說兩者沒有任何可比性,要說選帥我一定投Bf-109和貓貓一票,可是要選美我會毫不猶豫選噴火和Su-27

當然真要說到底,我是噴火派的
無名17/08/29(二)08:56:45 ID:kj1/r7AsNo.955815del
>>955798
我是(巨根)109派的
陸陸17/08/29(二)09:00:29 ID:QlbDBgHsNo.955817del
>>No.955783
火鳥是J20的北約代號啦,J10的代號是惡棍
無名17/08/29(二)09:15:00 ID:bVXIXpFMNo.955822del
>>955798
SU-27家族那碩大的斯拉夫酒糟鼻,上面還長肉疣
彷彿伏特加中毒的秘雕駝背,那也叫曲線美(吐
無名17/08/29(二)10:08:05 ID:d3IM44AoNo.955837del
>>955817
陸陸別鬧了,連你自己的軍迷都知道惡棍是自家網民亂編的代號,你看這連翻成F開頭的單詞也沒辦法啊
雖然火鳥這代號也沒多少有力的佐證,但好歹是從原文的firebird翻過來...
無名17/08/29(二)10:29:40 ID:d3IM44AoNo.955844del
>>955822
先不管你的審美觀如何,總之它是煞到河森正治了
從vf-11開始他就愛死這個機身設計了....
マン・コジラ17/08/29(二)11:37:55 ID:u5uR245cNo.955856del
>>955844

如無記錯,當年Flashback 2012中,一條駕駛的VF-4無設定可變形,後來出遊戲時才表現她可變形。
マン・コジラ17/08/29(二)12:06:38 ID:u5uR245cNo.955870del
無名17/08/29(二)16:20:36 ID:Bd5JSOW6No.955921del
>>955870
三十階的壓碼頭…………這是會宇宙航行的版本對吧?
無名17/08/29(二)17:38:09 ID:4tWe6NQQNo.955935del
>>955921
還會發射大和波動炮,是吧?
無名17/08/29(二)17:43:56 ID:Cu29MIugNo.955936del
只有我喜歡MiG-29/35的邊條嗎
無名17/08/29(二)18:00:31 ID:mWjZcDbsNo.955940del
>>955936
放心 你不孤單
無名17/08/29(二)18:40:34 ID:mpULbwkANo.955943del
無本文
無名17/08/29(二)18:48:18 ID:7udZg.Y6No.955946del
>>No.955936
MiG-29的曲線比Su-27系列的好看多了
(不過29SMT那個機背真的很醜....
贴图机器人08MS17/08/29(二)19:03:20 ID:IT1ZoeoUNo.955947del
] 同志,你是飛哪台?

主要是Micro Prose, Origin, Spectrum Holobyte的現代flight sim的話,飛F-14/15/16/19/117,另加A-10, F-2, F/A-18.

] 偶然敵機是F-4/14/15/16/18時

波斯有用F-4/5/14.
マン・コジラ17/08/30(三)15:55:06 ID:Clj0eAM.No.956136del
] 955943

微笑能解決很多問題,沉默能避免很多問題。
無名17/08/30(三)19:31:51 ID:obobYR.ENo.956159del
>>955936
MiG-29比Su-27好看+1
真的不曉得大鼻粗脖的Su-27哪裡好看
無名17/08/30(三)20:32:35 ID:PRqIBbbkNo.956163del
>>956136
那……沉默的艦隊能解決多大的問題呢?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: