軍武

法國人是否因為他們在《敦克爾克》電影中被安排的微末角色而感到憤怒？
https://www.quora.com/Are-French-people-angry-with-their-minor-role-in-movie-Dunkirk/answer/Antoine-Laccruche?srid=nloa
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29012338

是的，不光是電影，我們更是失望於，歷史上如何記載我們在這一關鍵時刻的角色。事實上，正如一位法國將軍曾說的，所謂的“敦克爾克奇跡”壓根就不是一個“奇跡”，而是建立在千萬法國士兵的犧牲之上的必然結果。而這些士兵又何曾出現在歷史書上呢？

事實上，英國指揮官的躊躇不決是眾所周知的，他們甚至不敢在地面上和德軍打(試想一下，英國的主要力量是海軍)。因此他們拒絕了很多法國將軍的求援，沒有加入最後對德軍的聯合反擊。英國人當了逃兵的同時，那些被拋棄的法國士兵依舊堅持“戰鬥到最後一個人”的原則。這種態度讓法軍將11萬英軍擋在里爾北部修整，絕望地、斯巴達式的對裝備優良的德軍進行背水一戰(詳情參見里爾圍城戰：https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Lille_(1940))。這同樣也為盟軍在敦克爾克周圍加強防禦爭取了時間。我們甚至可以相信，是這場戰役讓希特勒對其部隊下達了停止進攻的命令——那個時至今日依舊飽受爭議的命令。

同樣的堅守精神在敦克爾克上演——3萬5000名法國士兵用他們的血肉築起防線，保障了撤離的安全。

現在，讓我們談一下撤退本身。現如今，它被作為“英國軍民魚水情”的標誌大書特書。這同樣是不準確的。確切的數字顯示，法國人為“發動機計畫”(譯者注：敦克爾克大撤退的軍事代號)貢獻了更多的船（不論軍用還是民用），更多的戰機以及更多的後勤保障。正在回答問題的我，還沒有時間去整理資料來源，但是如果你感興趣，我會分享給你相關歷史記錄，上面有詳細的記載，你可以自己看。

神奇的是，這場行動至今還被描述為一場“英國的勝利”。所有的功勳都歸了逃兵。對於我們法國人，這簡直是日了狗了。比方說，電影開始德國人空投的勸降書，上面寫著“你們被包圍了”。在電影裡，這些勸降書是用英文寫的，這意味著勸降的主要對象(也就是說部隊的主力)是英國人。現在，我們只需要搜索一下勸降書的原件，就可以清晰的看到，他們先是用法語寫的，另外才附上了英文翻譯。這意味著他們認為地面上的是法國部隊，同時也意味著地面主要的有生力量是...法！國！人！

總之，我們的法國人的失望並不稀奇。歷史總是由勝利者寫的。英國人的逃跑，反而讓他們能夠利用我們的犧牲支撐他們的宣傳。我們在這場戰爭中最大的錯誤，就是過於依賴馬奇諾防線，並且堅信阿登高地的部隊無法被德軍擊敗。不像英國人，我們沒有海峽保護我們免於坦克洪流。所以我們將最後的希望寄託於，幫助他們撤回本土。當你對他們滿懷期待的時候，他們卻只顧著保護他們自己的本土，直到戰爭結束。他們一直沒敢返回歐洲大陸，直到1944年美國和加拿大的部隊來救我們。憑著這股（懦弱）的態度，他們卻贏得了所有的榮耀。這實在是不幸，但現實就是如此，在法國我們管他叫“La Loi Du Plus Fort(弱肉強食)”……所以，是的，我們非常失望，但我們自己絕不會忘記父輩的功勳。這才是最重要的。