[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
空戰完勝美軍F-35C! 殲-20疑似現身武漢航母樓
無名
17/09/17(日)08:26:29 ID:ruOv5sHM
No.958817
del
▲疑似殲-20身影出現在武漢航母樓。(圖/翻攝自大陸網站)
大陸中心/綜合報導
近日中國各大軍事論壇再傳出武漢「航母樓」最新照片,疑似殲-20戰機出現在航母實驗平台上,讓軍迷驚喊:「太激動了!」事實上,過去外界就針對殲-20與殲-31何者適合上艦有諸多討論,前陣子為慶祝解放軍建軍90周年,北京軍事博物館展出的新型航母模型中,其甲板停滿了殲-20艦載機模型,在當時被稱為宣告終結過去對殲-31上艦的幻想。
普遍認為,殲-20上艦其最大的阻力來自於該機的起飛重量。資料顯示,殲-20空重約17.5噸,如果上艦的話將大約增重2噸,達到19.5噸的程度,其內油約10噸,最大載重約8噸,這樣最大起飛重量將達到約37噸。依照美國C-13-1彈射器的最大彈射重量為33噸多來看,顯然無法彈射最大起飛重量狀態的殲-20H。
不過在解放軍海軍工程大學電子力研究所所長馬偉明的證實下,中國已確定掌握了電磁彈射技術。該技術的典型優點就是可彈射重量邊界寬,也就是彈射更大起飛重量的飛機和更小起飛重量的小型無人機。如果中國電磁彈射的最大彈射重量能夠達到40噸級,則將完全能夠滿足殲-20的上艦需求。
過去曾有消息指出,早在殲-20研製之初,解放軍就開始投資進行上艦方面的研究;俄羅斯《軍事觀察網》也在去年的一篇報導中直指,中國相關公司早已啟動艦載版殲-20項目。據推測,艦載版殲-20與陸基版略有不同,其翼展延長10.2%,達到14.2米,機長縮短0.7米至19.5米,全機空重增加2.5噸,達到19.5噸。更為重要的是,艦載版殲-20作戰半徑可以達到1500-1600公里,比美國現役的四代半和第五代艦載機多出整整50%。
當然殲-20所具備的最大優勢,仍在於其研製進度與成果都大幅領先目前狀況持續不明的殲-31。據了解,殲-20不僅已順利服役外,甚至在近期已首度換裝測試國產的渦扇-10B發動機。雖然該款改進型的太行發動機僅是渦扇-15正式裝備前的「過渡」發動機,但其加力推力可達14至15噸,這足以使殲-20戰機以1至1.2馬赫的速度進行低超音速巡航。
此時航母樓被拍攝到疑似殲-20出現在航母實驗平台上,讓大陸軍迷大為振奮。俄媒曾分析,艦載版的殲-20不僅能夠在與F-35C的空戰中取得勝利,還能以快速度到達、撤離戰場,並增加所攜帶導彈的射程,從而將對方攻擊機/轟炸機逼迫在反艦導彈射程之外,維護航母安全。未來與彈射型殲-15的配合作戰中,殲-20則可以利用卓越的隱身能力前出偵查,將目標數據發送給後方的大掛載的殲-15,直接發射遠射程的對海/地導彈,從而使中國航母攻擊半徑增大到1000公里以上。
無名
17/09/17(日)09:12:41 ID:VYcpz9cg
No.958818
del
其實正常人都知道殲-15下一代肯定是殲-20改
只有瀋飛信者還在逃避現實罷了
無名
17/09/17(日)11:08:30 ID:grDHyFqA
No.958828
del
"體制問題",定下的目標就必須去做,搞不出來負責人滾邊,"馬列子孫俄毛的搞法"簡單粗爆,「華人中庸醬缸文化」
在這種場合,簡直是做死☄ฺ(◣д◢)☄ฺ
無名
17/09/17(日)11:28:48 ID:O.3Yw/wI
No.958830
del
中國的軍武怎麼越吹越大,不怕吹破了嗎?
無名
17/09/17(日)12:15:05 ID:pVC/SOWs
No.958832
del
J20如果要做成彈射艦載機
以那個將近40噸的重量
起落架要無比強壯
無名
17/09/17(日)12:25:10 ID:U79/Iv42
No.958833
del
瀋飛只會抄
SU27抄成J11
T-10-K3抄成J15
SU30抄成J16
到J31已經抄不到了
無名
17/09/17(日)12:37:03 ID:aud3FXvY
No.958835
del
>>958832
都什麼年頭了還有相信J-20奇大無比的
事實上J-20還沒有Su-27(J-15)大
無名
17/09/17(日)13:02:35 ID:k4RMkbp.
No.958838
del
>>958835
"重量"
無名
17/09/17(日)13:13:43 ID:k4RMkbp.
No.958841
del
J20的失速速度應該不低 感覺是上層亂指揮底下只能硬做
無名
17/09/17(日)14:49:55 ID:PFo.hS3w
No.958847
del
>No.958830
因為人民幣即將與黃金掛鉤,在西方體制外敢這麼玩,不把軍武做大,是想變成伊拉克?
無名
17/09/17(日)15:23:21 ID:aud3FXvY
No.958849
del
>>958838
出現了 是能肉眼看照片測機重的大神wwwwwww
無名
17/09/17(日)15:34:49 ID:HLVjRHyo
No.958851
del
從肉眼測RCS,到肉眼測氣動,現在又出現肉眼測重量的“大神”了
無名
17/09/17(日)15:54:47 ID:qLwgb1Ms
No.958853
del
中國軍武就是不專業 版眾素質如此
無名
17/09/17(日)16:11:07 ID:g4r3dE5M
No.958856
del
>>958853
不知道閣下有何專業知識分享出來讓我等不專業人士學習一番?
無名
17/09/17(日)16:30:22 ID:qLwgb1Ms
No.958861
del
>>958856
空戰完勝美軍F-35C!
夠專業了吧www
無名
17/09/17(日)16:33:06 ID:Lz7XJsPg
No.958864
del
>>958861
竟然是跟F-35C比www
無名
17/09/17(日)16:37:23 ID:g4r3dE5M
No.958865
del
>>958861
原來你是說原PO的新聞,這種用標題吸引人,內容毫無營養的新聞在哪都不少見,至於能不能勝F35C不就是需要你等這“專業人士”拿出你的數據,論點來給我等不“專業人士”科普科普了嗎?
無名
17/09/17(日)16:38:35 ID:HLVjRHyo
No.958866
del
>>958864
別跳IP給自己找安慰感了
無名
17/09/17(日)16:48:51 ID:k4RMkbp.
No.958867
del
>>958849
>>958851
你們兩個智障知道j20的空重是公開數據嗎?
無名
17/09/17(日)16:49:17 ID:qLwgb1Ms
No.958868
del
>>958866
跳IP?? 五毛幹的事
無名
17/09/17(日)16:51:16 ID:qLwgb1Ms
No.958869
del
>>958865
很簡單啊
>內容毫無營養的新聞
我指出這就是不專業 你也都知道了 那還請你跟我說這個標題哪點專業了?
還是你要我一字一句跟你說 這標題很智障不專業 你這"專業人士"才聽得懂?
無名
17/09/17(日)16:52:17 ID:HLVjRHyo
No.958870
del
>>958867
智障是你吧,誰公開的?還是說媒體公開的?到現在不都是網民自己按F22推測的?
無名
17/09/17(日)16:55:49 ID:g4r3dE5M
No.958871
del
>>958869
看來你也是個和我等一樣什麼都不懂的“專業人士”,你所質疑的J20能不能完胜F35C你自己也不清楚,還在和我扯原PO的假新聞來迴避話題?
無名
17/09/17(日)17:04:20 ID:qLwgb1Ms
No.958872
del
>>958871
軍武版素質真的是快笑死
首先 我不是站在專業人士的立場指責這不專業
因為批評這種可笑的東西甚至不需要專業知識
第二
J20能不能完勝F35C我不清楚
除非有J20勝過F35C的事實或是數據
否則我指責標題不專業哪裡有問題?
第三 你都說這是假新聞了 指責假新聞不專業 這叫迴避問題?
五毛吃不起一頓午餐 讓你餓到發暈了喔? 低能人士
無名
17/09/17(日)17:14:16 ID:g4r3dE5M
No.958873
del
>>958872
還說不是在迴避話題?你一句說中國軍武不專業,我問你哪裡不專業,你說你質疑J20完胜F35C原PO新聞不專業,我回答你這本就是假新聞吸引人的,但J20 能不能勝F35 C誰都不清楚,你怎麼能說不專業?F35C勝J20那肯定就專業了,一出來就一副“專業人士”的姿態是什麼情況?人口一句素質如此,做人能不這麼裝逼嗎?裝逼人士
無名
17/09/17(日)17:34:27 ID:lFHAG98k
No.958875
del
>>958872
如此高素質人士,搞半天只是個裝逼俠
無名
17/09/17(日)17:34:40 ID:CHB2rAes
No.958876
del
>>958873
他有再逼人什麼嗎
無名
17/09/17(日)17:37:09 ID:k4RMkbp.
No.958878
del
>>958870
http://mil.huanqiu.com/observation/2017-08/11078178.html
不管你信不信 反正我是信了
無名
17/09/17(日)17:42:08 ID:HLVjRHyo
No.958880
del
>>958878
看來你是沒看新聞就貼出來了吧,這個數據裡還有WS15哦,現在WS15影子都沒見過,別說裝機了,你確定這個可靠嗎?
Rookierookie
◆JCSJSnFbR6
17/09/17(日)17:58:36 ID:bixgaAe2
No.958882
del
>>958878
所以你信的數字跟開版文中的幾乎一樣嘛......
無名
17/09/17(日)18:09:39 ID:k4RMkbp.
No.958883
del
>>958880
WS15本來就是他們的目標 寫這有任何問題嗎?
無名
17/09/17(日)18:13:12 ID:HLVjRHyo
No.958884
del
>>958883
WS15連重量,推力,什麼都是個迷,數據什麼的誰都不知道,全是推測,這不知道哪個小道裡來的新聞要說服別人比較難吧
無名
17/09/17(日)18:31:19 ID:VFxgddKg
No.958888
del
中國公布新飛機
五MAO:我猜肯定有F22或接近F22的能力
島民:沒有數據 拿相近武器的數據來推看看 結果還是很爛嘛
五MAO: 幹你娘
大概4J樣
無名
17/09/17(日)18:36:15 ID:Lz7XJsPg
No.958890
del
>>958872
這位就之前提初鋼酸酸自衛隊被車暴那位拉
無名
17/09/17(日)18:44:45 ID:aud3FXvY
No.958892
del
>>958878
>军媒“官泄”歼-20详细参数?军事专家:误读
>误读
你當沒人會點進去?
無名
17/09/17(日)18:47:38 ID:k4RMkbp.
No.958893
del
>>958884
官媒也叫小道 還蠻好奇你所謂的有公信力是要怎樣
WS15數據?我不認為自己研發的東西自己會不知道數字
無名
17/09/17(日)18:49:59 ID:HLVjRHyo
No.958894
del
>>958893
所以說你根本沒有看過你貼的鏈接是什麼東西嘛,你要不要進去看看全文第二段是什麼東西,官方的闢謠了,你倒是文章都沒看就貼出來給人笑話的嗎
無名
17/09/17(日)18:52:24 ID:HLVjRHyo
No.958896
del
>>958893
都和你說過J20從來都沒有官方給過數據
無名
17/09/17(日)18:53:45 ID:k4RMkbp.
No.958897
del
>>958894
來段複製文
[世界]雪花喵喵:半套1500 全套4000
[世界]雪花喵喵:...錯頻.
[公會]大力哥:.....
[世界]雪花喵喵:不是 是被盜帳號
[公會]生日哥:...
[公會]十歲打倒熊:ㄜ....喵喵?
[世界]雪花喵喵:抱歉 我被盜帳號剛剛不是我發的
[世界]我妻是我妻:噗
[世界]小香菇:= ="
[公會]蒼蒼:0.0"喵喵妹妹妳還好ㄇ??
[系統]公會成員 雪花喵喵 下線了
我前面說過了 信不信由你
無名
17/09/17(日)18:55:30 ID:HLVjRHyo
No.958898
del
>>958897
那你不是來耍寶的嗎,還信不信由你
無名
17/09/17(日)19:14:44 ID:Vnhvfq4k
No.958903
del
WS15實現國產化 明年續買AL31
055性能直追神盾 明年續買AL31
003艦島現身武漢 明年續買AL31
大疆銷售世界第一 明年續買AL31
量子通訊再創佳績 明年續買AL31
油霸指名購買VT-4 明年續買AL31
武直19性能驚人 明年續買AL31
無名
17/09/17(日)19:41:32 ID:eG2GX6yg
No.958906
del
>>958896
沒有實際數據才有吹牛皮吹上天上去的空間
如果問什麼是有實際數據的話
中國航母1艘 : 美國航母11艘
中國航母正式下水5個月 : 美國航母歷史95年
之後我們才有需要考慮艦載機性能的問題
無名
17/09/17(日)19:49:08 ID:p3tq/PBk
No.958908
del
>>958906
大陸式阿Q精神只會跟你跳針說
英國有百年航母歷史,航母半殘,艦載機美國貨
無名
17/09/17(日)19:57:32 ID:eG2GX6yg
No.958910
del
>>958908
那個……就算一帶一露弄好了都不可能送遼寧號去跟女王pk的吧
無名
17/09/17(日)20:07:50 ID:3g61axrQ
No.958913
del
>>958910
怎麼會有這麼弱智的泳衣...
無名
17/09/17(日)20:12:14 ID:kbfE00Fw
No.958917
del
>>958893
中國官媒可信耶wwww
果然是中國來的會有的觀念
贴图机器人0083
17/09/18(一)00:11:33 ID:1Z59jkLA
No.958946
del
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor#Variants
Naval F-22 variant
無名
17/09/18(一)00:41:26 ID:VOZ7aAH6
No.958952
del
所以在軍武版討論中國軍武有意義嗎?
資訊不透明 數據有夠少 資料來源各種荒誕
要比飛機 說官方沒公布數據不可比
但嘴人的時候什麼隱形戰機 五代機 都跑出來了 阿性能有沒有達標都不知道了
比航母時也一樣 什麼電彈 J-20上航母等等
然後只有一台遼寧號
黑人問號??
現在版上討論美軍時 會拿什麼星戰計畫 上帝之仗的東西來胡謅?還是會拿美帝計畫中的六代機出來說上外太空?
不會 但談到中國之後 各種有趣的東西就會冒出來 我也只是笑笑
無名
17/09/18(一)00:48:14 ID:.pKCxrxc
No.958953
del
>>958910
問題在日已落好像想把女王和親王送來南海
無名
17/09/18(一)09:03:56 ID:dUPiReWM
No.958977
del
>>958953
有什麼問題? 印度都打不過了,緬甸都打不過了
打飛機的時候很是兇狠,實際放在面前就只會乾瞪眼
無名
17/09/18(一)10:58:10 ID:QCT4i9D.
No.958986
del
>>958952
没有意义+1,双方的高潮反复上演。
無名
17/09/18(一)12:20:02 ID:.0lC6kEc
No.958991
del
可是單論硬指標的搭載量
縱使002就硬上超大電彈操作殲-20
以她6萬噸上下的大小能塞到40架嗎?
還是又一艘綠水空母專塞艦攻+護航機然後艦隊防空靠空軍?
畢竟蟲群除了好修/便宜/可轉換功能
以雙發機來講體型還很小啊
Rookierookie
◆JCSJSnFbR6
17/09/18(一)12:33:49 ID:90z1IRc2
No.958992
del
>>958991
應該對比的對象不是美國,而是戴高爾
無名
17/09/18(一)13:44:04 ID:BVCgoSeM
No.958997
del
>>958991
前提錯誤,002根本不會上電彈和殲-20
那是003以及之後的事
另類思考
17/09/18(一)19:38:47 ID:sgTpNgro
No.959039
del
解放軍海軍的航艦運用,跟美軍和前蘇聯會有很大的不同,在東亞海空戰場中扮演Blitzer的角色,屬於奇兵突出的突擊群。投放速率會是關鍵問題。
無名
17/09/18(一)20:50:52 ID:BVCgoSeM
No.959044
del
再說就算J-20的這個最大起飛重量可信
F-22的最大起飛重量也有38噸,當年如果想搞F-22N也搞了
Su-33的最大起飛重量也有33噸
可見這不是重要問題
無名
17/09/20(三)13:25:42 ID:E66Qr76c
No.959392
del
如果003能達到320米-80米的甲板(002是不到310-75),甲板再優化設計一下,不會比小鷹級小(小鷹滿排8萬噸),機庫也一樣,遼寧號的機庫設計設計實在太屎了,6萬噸才3800平米,戴高樂號4萬噸有4600平米。
理論上003機庫面積完全可以達到尼米茲的水準(美國大小差不多的福萊斯特機庫面積就很大了,200米長)。
殲20按大小來看,沒有比F14大多少(F14是19.1米X10.2米)殲20折了以後估計還不到8米(也可以只折兩側短翼,折1.5米就能把寬度控制在10米以下了)。
電磁彈射器+不亞於小鷹的甲板面積和機庫面積,出動率上不會比美國核動力航母差,單一機型也有優勢,估計能帶56架殲20(2個團),真幹起來不會比尼米茲差。畢竟尼米茲還是蒸彈,而決定一艘航母戰鬥力的無非就是艦載機水準、數量和出動率。
而且F31也不比殲20小多少,與其多帶幾架,不如帶更強的殲20,畢竟航母打擊能力還受到了出動率制約,哪怕你帶1000架,彈不出去也是個問題。
https://www.zhihu.com/question/65393860/answer/230902790
無名
17/09/20(三)13:26:25 ID:E66Qr76c
No.959393
del
大概一個月前就聽說成飛提交了比較保守穩妥的艦載四代機方案。
大概一周前鐵背心就說了黑話被解讀為成飛方案贏了。
現在再度消息傳出,可能八九不離十了吧。
據傳說沈飛輸的原因是,沈飛的思維還是單機的,而成飛的思維已經是系統的平臺的了。
20改艦載,可能大家還是關心一些細節怎麼處理的,比如下視角度,腹鰭怎麼處理,起降性能和速度性能怎麼取捨這些東西,不過相信成飛都能解決好,問題都不大,後邊就是看什麼時間能出了,應該是要配合彈射航母的了,估計四年左右吧。
https://www.zhihu.com/question/65393860/answer/230624208
無名
17/09/21(四)08:09:38 ID:yIt0UHEk
No.959503
del
>>958873
五毛被害妄想症
這就是做人太失敗的結果
無名
17/09/21(四)13:36:12 ID:TC8sNXWM
No.959550
del
>>958991
j20我怎麼記得就是陸基....??? 目前也沒看到上艦版吧
無名
17/09/21(四)17:12:46 ID:iyyyQ6qg
No.959576
del
>>958991
>>958997
......你們說的應該是003吧
001A早就是002了
無名
17/09/21(四)17:55:11 ID:vooyxzuI
No.959586
del
>>959550
因為本來就是五毛的妄想
J-20一整個走截擊機取向,根本跟艦載機的需求南轅北轍,除非有應急需要不然不可能這麼改
就只是軍盲覺得美國都上F-35了我他媽強國怎麼可能落後於人而已
無名
17/09/21(四)21:25:27 ID:/Ru65MYI
No.959635
del
>>959586
海20必然会选择新气动 如果成飞做 以20为基础
至少需要5-8年才能上舰
30年大概可以形成战力
無名
17/09/21(四)21:25:36 ID:iyyyQ6qg
No.959636
del
>>959586
聽說我也跟空軍的需求不一樣
無名
17/09/21(四)21:29:06 ID:nYJzcXYI
No.959639
del
>空戰完勝美軍F-35C!
喔!!
>殲-20疑似現身武漢航母樓
喔喔!!
>>俄媒曾分析,艦載版的殲-20不僅能夠在與F-35C的空戰中取得勝利
打過了?
等一下!
>俄媒曾分析
記者推論可以信?
噗~
跟你說喔ak47不會卡彈完勝ar15喔
贴图机器人0083
17/09/21(四)23:40:34 ID:IgDK8Jaw
No.959659
del
>>959636
F-4無20 mm.
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: