軍武

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

雲豹甲車如果裝上市售遊覽車或大卡車的發動機
可以外銷到其他國家嗎？

以台湾的政治处境，不太可能有国家进口台湾武器

>>960788
要看大小
輕兵器買的可艇多了

>>960788
小的或零組件有不少啦
大的就不多了
而且我覺得我們的保密能力應該沒有多少研究吧? 所以飛彈這類的不可能賣

284輛夠分給所有裝步和機步旅嗎
到時候會怎麼分？一個連分兩三台這樣嗎？
然後之前說的戰砲甲車有真的要做嗎
現在好像開始有人說這種輪砲車的定位尷尬 實際上沒甚麼意義

>>960788
當然，有更好的幹嘛不選去選台灣跟中國的?
送的可不算

>>960794
只有老美願意賣啊
賣3、4手武器比照原價賣

>>960814
人家在講台灣至少輕兵器輸出得不錯
你在這邊美國二手貨
有沒有搞清楚自己到底在回誰啊？

日本表面上很挺台灣
實際上是最小家子氣的
甚麼都不肯給
也不肯賣

>>960816
你知道你在說啥嗎?www

>>960815
回錯了 是上面No.960788才對

>>960816

日本國憲法有說過
不能向外國販售武器......

>>960820
那上次去投標澳洲潛艦那個案子怎麼能在國內過?

>>960821
所以拐了一個大彎，用商業合約去承包

鬧了一大堆問題，最後 鎩羽而歸

>>960820
>日本國憲法有說過(X
武器出口三原則 1967年4月(O

「武器出口三原則」的基本內容為：不向共產主義陣營國家出售武器、不向聯合國禁止的國家出口武器和不向發生或可能發生國際爭端的當事國出售武器。雖然「武器出口三原則」事實上禁止出口所有武器和技術，但在此基礎上對特殊情況予以例外討論。例如，1983年1月14日發表的《對美國的武器製作技術許可的講話》指出，根據《日美安保條約》，向美國出售武器製作技術不在三原則之內；2013年2月4日，日本政府決定對日本生產零部件的F-35戰鬥機採取例外措施，不受「武器出口三原則」限制。在「武器出口三原則」廢除前，已作為例外討論的情況有21件。

2014年4月1日，日本內閣會議決定廢除「武器出口三原則」，以新通過的「防衛裝備轉移三原則」取而代之。

明確禁止武器轉移的情況。　
①該當轉移違反日本國政府締結之條約或其他國際協議規定的義務；
②該當轉移違反聯合國安理會決議規定的義務；
③成為向衝突當事國（發生武力攻擊後，為維護或恢復國際和平與安全，被聯合國安理會採取措施的對象國）的轉移。
若符合以上條件之一，則不允許向海外轉移防衛裝備。

限制可以允許轉移的情況，並進行嚴格審查和信息公開。將可以允許轉移的條件限定為
①有助於積極促進對和平之貢獻、國際合作；
②有助於保障日本安全；等情況，並在確保透明性的同時進行嚴格的審查。
確保目的外使用及第三國轉移相關的妥善管理。作為原則，接受國政府有義務在目的外使用或向第三國轉移前徵得日本政府的事前同意。

新的「防衛裝備轉移三原則」實施後，將為日本走向「軍事政治大國」鋪平道路。有分析稱，如果日本向國際出口武器，可以控制軍用電子設備市場的40%、軍用車輛市場的46%、航空航天市場的25%－30%，和艦船市場的60%。受出口禁令和自衛隊訂貨限制，日軍工企業產能嚴重過剩。此外，日本也會借武器出口重振國內低迷的經濟，並會尋求東南亞軍事政治同盟。另一方面，新原則的實施也會令美國利用和防範日本的武器出口，並會惡化周邊安全環境，牽制中國發展。
中華人民共和國外交部發言人洪磊表示，中方希望日方深刻吸取歷史教訓，重視亞洲鄰國的安全關切，順應時代潮流，走和平發展道路，多做有利於地區和平穩定的事。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%99%A8%E5%87%BA%E5%8F%A3%E4%B8%89%E5%8E%9F%E5%89%87
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E5%8D%AB%E8%A3%85%E5%A4%87%E8%BD%AC%E7%A7%BB%E4%B8%89%E5%8E%9F%E5%88%99

>>960823
最後那一段真的是不要臉,自己不知道賣了多少東西給交戰區國家以及非正規軍隊,然後還來指責美日的對外軍售會影響周邊安全咧...

>>960826
賊喊捉賊乃是共匪本色!

>>960816
日本表面上是和中共建交的。在建交的情形下日本需要遵守中共
的一中政策。日本「私下」對台灣再好，也要顧及表面上的外交
關係的。日本可承受不了和中國斷交的後果。
多多充實點國際觀吧.....

>>960826
雙重標準是成熟大國的重要標誌之一，不爽不要玩

>>960826
>>最後那一段真的是不要臉,自己不知道賣了多少東西給交戰區國家以及非正規軍隊,然後還來指責美日的對外軍售會影響周邊安全咧...

日本是戰敗國，是發動非正義法西斯戰爭的加害國
要不日本「國家正常化」是在正常什麽東西？
日本就是個非正常國家，有限制很正常

>>960844
那跟我指出的這一段有何關聯?
講難點一點的比喻好了,某個站街頭賣的賤人跟剛入門的小賤人在討論怎樣賣,然後對面街上的那個便宜隨便賣的賤人就在那大小聲的靠么??你懂了沒?

>>960847

噗嗤，軍火商還裝什麽善人
你是被白左洗腦了吧？

>>960847

日本可不是什么才入行的小贱人 二战的时候还做出过故意传播艾滋病之类行为

正是因为日本有这种历史 所以才要对其有所限制 你以为日本还是清白小姑娘吗?

>>960851
所以你想表達什麼?是你的牆國可以指責人家賣武器,別人不能指責你的牆國也有在賣的雙重標準?

>>960856
親，戰勝國和戰敗國的差異很難懂嗎

>>960860
怎樣看德國武器賣通全球，中國要不要指責一下

>>960854
AIDS was first clinically observed in 1981 in the United States.

>>960854
姑娘的娘已死，小姑娘清白的很
中国是个手脚不干净的熊孩子
老美是霸道总裁
台湾是个有最聪明的人一半智慧的老人(也许你可以称做猩猩)

>>960860
戰勝國是中華民國，簽約的也是中華民國

所以中華人民共和國這個自稱繼承中華華民國位子卻又不承認中華民國的國家，並不是戰勝國。

>No.960854
等等，愛滋也要等到20世紀末期才被確定，在這之前蠻難確定日本是否在當下有知道愛滋的存在與否啊?(你用別的性病還比較可能說得過去)

>>960865
他腦內的時間線愛滋病已經提早十幾年被散布了拉wwww

>>960865
>>等等，愛滋也要等到20世紀末期才被確定，在這之前蠻難確定日本是否在當下有知道愛滋的存在與否啊?(你用別的性病還比較可能說得過去)

>某個站街頭賣的賤人跟剛入門的小賤人在討論怎樣賣

妓女傳播艾滋 只是個比喻

>No.960869
這不叫比喻....這會讓國文老師氣死的!(暈)

>>960856
>>所以你想表達什麼?是你的牆國可以指責人家賣武器,別人不能指責你的牆國也有在賣的雙重標準?

二戰結束後，日本在國際社會的監督下被迫進行非軍事化改造。國家永遠放棄擁有軍隊和交戰權的條款被寫入憲法。

哪有雙重標準，中國支持日本和平憲法也有錯？

>>960873
>哪有雙重標準，中國支持日本和平憲法也有錯？
所以禁止擁有軍隊和交戰權和賣武器有關係嗎?

>>960863
wwww 你日本先把名字改掉我就承認二戰那個不是你是你娘啦www

>>960875
>>所以禁止擁有軍隊和交戰權和賣武器有關係嗎?

和平憲法是「武器出口三原則」的基礎
>「武器出口三原則」事實上禁止出口所有武器和技術

>>960877
你说大日本帝国?

>>960884
我說日本

射一发以表敬意

>>960878
>和平憲法是「武器出口三原則」的基礎
腦補辛苦了

>>960873
>>哪有雙重標準，中國支持日本和平憲法也有錯？

嘴巴喊的挺好聽,那人家現在修正條文對外軍售你們在靠夭啥?
一天到晚要別人不要干涉內政,自己對人家內政倒是挺愛干涉的

如果雲豹戰砲甲車的目的是反戰車的話 應該要120mm的口徑才有意義
不然防護弱 重心高 越野性能差 火力也無優勢
如果只是要直射火力支援步兵並反甲車 那30mm鏈砲就夠了
所以105mm似乎感覺沒那麼必要

>>960939

不對 我覺得你思慮不夠周全
反戰車要看對象，也就是說105就夠用了
裝甲車或是運裝甲的氣墊船一定打的穿
就算真的把99A或是更薄的AT4運上岸好了，讓105外掛反戰車飛彈就好
讓戰車砲裝甲車直接裝反戰車飛彈也是世界主流之一

更何況你知道裝甲車的砲都是低壓砲吧? 上120這樣搞反而沒意義
而且105也比較可能瓣的到，120你上哪生?
更別說買M1A2的消息持續還有在談只是沒結果

>>960941
實戰結論就是,砲的穿甲力高，後座力大車體架構要求高
機砲壓制力還能對付96,99以外的戰甲車，
>戰車砲裝甲車直接裝反戰車飛彈也是世界主流之一
你要走砲射還是外掛?
不論哪個你走哪個都會遇到一個問題:反戰車的飛彈觀描系統貴到嚇死人。

>>960943
飛彈觀描???
為什麼你會往那麼奇異的方向去想
當然是把拖式或標槍搞上去阿
美國的M2裝甲車也是把兩管拖式弄上去啊，你想到哪裡去了

有點好奇為什麼連像這種武器的開發周期都需要這麼長阿？

感覺又不是像飛彈或是飛機之類的高科技武器，
難道不能像落後國家的皮卡一樣，
高興在車頂上裝什麼武器就直接焊上去或是用螺絲鎖上去嗎？

反正等東西做出來之後，再試用看看，
萬一不合用就一邊修改一邊繼續生產改進型，這樣不行嗎？

>>960944
M2是用托式，標槍接戰距離對載具來說相對近
你把反戰車飛彈放上戰車，你就需要為反戰車飛彈做防護
一方面防止昂貴的反戰車飛彈被擊毀，領一方面也怕被誘爆
(除非你想學Amx13把SS11裸掛在車上)


在來。如果你只是掛在車體上毫無意義
像附圖北韓這種把防空飛彈和ATM都掛上去的作法很少件
因為戰車本身就是被集火目標，你扯組員跟本沒那心情和生命去操作戰鬥倉外那枚飛彈
然後把車載系統合ATM備彈加上去後，車內空間會少上一大塊，火砲備彈會減少，續戰力下降。

>>960947
你乾脆說不要打仗好了
我要說的是:
像美國步兵戰鬥車放兩個拖式反甲
或是買主戰車反甲
都比輪甲車裝120砲來的實際
而裝甲車裝105砲一樣也比120砲實際

>>960945
二戰時期就是大家都這樣幹啊...

>>960945
>車頂上裝什麼武器就直接焊上去或是用螺絲鎖上去

現代有種新科技叫做「火控」、「移動射擊能力」
以前那種方法已經做不到了，除非你想像落後國家一樣停車再開砲

>>960941
那乾脆讓鏈砲型掛兩支飛彈就OK啦
要砲幹嘛 反正遇到戰車都是靠飛彈
鏈砲載彈量還比較多

>>960992
你要不要冷靜一下再發言?

陸軍採購的雲豹就別奢望會玩多少花樣了
但海軍肯花錢，連載具整個都重新設計，而且比一代雲豹更注重整合能力，後續衍身車型可以期待。

>>960992
直接硬掛兩管拖式在外面的結果就是只有停車的時候才能有效操作飛彈
但是這樣的功能和飛彈悍馬的用途重疊而且雲豹比悍馬大太多被敵方發現的風險太大
加上悍馬還有便宜和可進入狹窄巷弄伏擊敵軍坦克的優勢
這種土砲魔改對雲豹只是徒增成本沒有太多優勢

>>960945
>有點好奇為什麼連像這種武器的開發周期都需要這麼長阿？
你要的重型IFV
五對輪的齒輪箱反裝，換一個標準尺寸鏈炮塔，原來的駕駛艙整成步兵艙，引擎周圍焊幾塊鋼板。搞定。