[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
遇到高處掃射應該要先趴下還是先跑?無名17/10/02(一)22:57:44 ID:20F/SPAwNo.961253del
當兵都在掃落葉他媽根本不記得有沒有學過這種狀況該怎辦

假設已知敵人從高處掃射

單兵應該先趴下還是移動找掩護?
無名17/10/02(一)23:26:41 ID:TsyQEwIANo.961259del
當然是快跑找掩護啊！
為什麼我會知道，因為我五六年前在陸戰隊當一年兵的時候去打旅對抗，我們部隊這麼做就被陸軍裁判官狗幹啦！
陸軍的標準作業程序就是延續新訓那一套啦～！
遇到敵火要直接臥倒之類的狗屁。
問題是你真的在陸戰隊入伍第二個月的銜接訓練中的城鎮戰訓練照陸軍那一套，基本上整個班就是直接被掃到死殲滅。
陸戰隊新訓最賤的是讓新兵鍊城鎮戰一開始都直接叫還只會國軍新訓那些招的新兵，直接下場去讓你全部被殲滅一次後再來教你正確該怎麼做，而且被殲滅後狗幹的口氣絕對沒有公視拍的那麼溫和。
無名17/10/02(一)23:31:23 ID:9yHoCQ5.No.961260del
你得先確定對方的位置或射角才能知道趴下有沒有用
像這次對方在32樓高 幾乎接近垂直的大角度俯視
在居高臨下的槍手面前趴下 那被彈面積不是更大嗎？
盡可能就近找掩蔽比較實際
(不一定找能防彈的掩蔽體 找能遮蔽你身影的更有用)
無名17/10/02(一)23:51:38 ID:ECA8zkFANo.961263del
https://www.youtube.com/watch?v=zyTEUzHDfu4
無名17/10/02(一)23:52:35 ID:84eK.CgQNo.961265del
敵機凌空當然臥倒啊單戰沒在背膩
查爾斯·惠特曼：如果我當年有這等級的武裝17/10/03(二)00:10:05 ID:Yb/tKJyUNo.961268del
以知死亡人數：58
這定宗槍擊案今我想起1966年德州州立大學槍擊案。兇手同樣佔了制高點，反制/逃跑手段有限。直到警方攻入據點前，兇手不斷增加擊殺數。
66年那位兇手是前陸戰隊隊員，射擊術好到連到場警員都殺爆。(每個陸戰隊隊員都是步槍手。)
無名17/10/03(二)00:15:08 ID:.qnQg.VkNo.961270del
>>961268
我記得就是這起事件之後
美國開始組建SWAT來應對這種問題
無名17/10/03(二)00:20:28 ID:/P65nW4wNo.961273del
>>961268
還有就是當時警察通常只配備手槍，對付特別兇惡的罪犯則是用霰彈槍，所以遇到步槍狙擊時沒有反制手段，還是靠NRA最喜歡的擁槍的好人提供壓制射擊的
贴图机器人F9117/10/03(二)00:38:36 ID:z10rzE/.No.961275del
>>961268

https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Texas_tower_shooting#Charles_Whitman

University_of_Texas_tower_shooting > Charles_Whitman

1966/08/01
無名17/10/03(二)00:45:44 ID:Yb/tKJyUNo.961276del
>>961273#
增援人員都有步槍，問題是兇手的據點太好。這人可是連警方飛機上的"精準射手"都擊退。
攻頂三人組有一名平民，但他可是知道塔的內部並是退伍軍人，不是一般人。

PS 有受過軍訓的平民當然好，一般人有槍械者只會增加問題。 當年有不少民眾可是打過二戰的。
無名17/10/03(二)03:55:33 ID:xtWgydt.No.961293del
遇到高處掃射應該要先趴下還是先跑?
當然是拿M60E4對轟啊!

人人都是藍波
無名17/10/03(二)09:14:48 ID:D4hg.20oNo.961303del
>>961293
可愛的城鎮戰反狙擊能手出現在你的時間軸上嘍
無名17/10/03(二)10:42:48 ID:bsxFSgCkNo.961318del
問題是當下根本沒人發現射手位置吧
無名17/10/03(二)11:52:04 ID:c2mxGHiwNo.961338del
32樓....

這就算是SWEAT,當下也很難找出適合的掩護物吧

就算拿M40也根本瞄不到
無名17/10/03(二)12:02:13 ID:2YNg9cPwNo.961340del
>>961338
Sweet？
無名17/10/03(二)12:08:51 ID:c2mxGHiwNo.961342del
>>961340

SWAT.....

= =
無名17/10/03(二)13:21:40 ID:LgH3XZ1oNo.961363del
https://www.youtube.com/watch?v=2CX9Z3546Vo

Sweeeeeeeeet!
無名17/10/03(二)13:49:04 ID:keaJBWI6No.961370del
所以擁槍的好人在哪裡?
在平行世界拿步槍和壞人駁火?w
無名17/10/03(二)14:04:44 ID:tcte.pJYNo.961377del
到底是什麼槍枝?
32層樓高射到地面還是有相當威力
無名17/10/03(二)14:29:54 ID:4fhVEhJwNo.961382del
>>961377
32層垂直高度也才150公尺左右(每層樓4.5算的話)，都還是一般步槍的殺傷範圍
無名17/10/03(二)14:40:37 ID:Ixa6lwf2No.961386del
>>961377
>32層樓高射到地面還是有相當威力

台灣記者:啊?你不知道重力加速度嗎?
從32樓打威力更大啊!
無名17/10/03(二)14:57:30 ID:BBmjpbqINo.961398del
妳可以去玩一下絕地求生
然後當妳遇到二樓以上對妳開槍時妳趴在地上看看
妳就會知道對方的心理說葛屁老師的名言:把他們通通幹死
對方有倍鏡只會更慘
無名17/10/03(二)17:09:45 ID:c2mxGHiwNo.961450del
我住十樓就已經不好看到個體目標物(人)了

三十樓以上應該更難瞄準.....
無名17/10/03(二)17:28:26 ID:I4eRku.UNo.961454del
>>961450
除了少數鷹眼外找不到很正常啦,美軍對有狙擊手躲大樓放暗槍的標準處理方式就是叫空中支援犁一遍
無名17/10/03(二)17:32:03 ID:Nut28q2QNo.961456del
>>961450
>>三十樓以上應該更難瞄準.....
為什麼你會覺得槍手有瞄準？
漁船在灑網捕魚的時候會瞄準特定單一條魚嗎？
無名17/10/03(二)17:45:47 ID:VPsH0UnINo.961470del
>>No.961450
你看他掃這麼多發
再菜的初學者 給你腳架跟望遠鏡也能慢慢調彈道
大致落點在人群就好

這次的狀況是周遭沒掩體 找不到槍手
槍手還打光好幾個彈夾
應該要先跑才對 誰知道他要什麼時候才打完
趴在那邊把命運交給槍手絕對不是上策
無名17/10/03(二)22:46:02 ID:Th0I/weINo.961539del
>>961450
以右下角停車場為例，如果指定的一台車你應該無法打中，
但是對準那一區掃射總能打中幾輛車，
兇手的目的不是狙殺，是屠殺，人夠多夠密集就好
無名17/10/03(二)22:46:56 ID:iy4AXg3QNo.961540del
>>961470
都沒有人覺得那種狀況,趴下會先被驚恐的人群踩死嗎?
贴图机器人F9117/10/03(二)22:55:49 ID:z10rzE/.No.961544del
Reminds me of:

http://www.imfdb.org/wiki/Falling_Down

Falling_Down (1993)
無名17/10/04(三)16:41:58 ID:bM08IQlQNo.961684del
>>961450
在32樓，但是模擬全自動灑彈幕
在底下的兩萬人頭上

很簡單的事
無名17/10/04(三)19:51:10 ID:qgjoJ..gNo.961713del
如果最終死亡人數超過百人 那美國會不會終於願意管制槍械啊
無名17/10/04(三)19:52:33 ID:xC1g7gPsNo.961714del
>>961713
不會

因為美國軍火商的獲利遠遠超過百人的生命價值
無名17/10/04(三)19:54:52 ID:qgjoJ..gNo.961715del
>>961713
話又說回來 川普上台還不到一年就接連發生各種危機事件
只是純粹巧合嗎
無名17/10/04(三)20:04:59 ID:YN1rw4LUNo.961718del
>>961715
說得好像川普上台前這些狗屎鳥蛋事就少過一樣
無名17/10/04(三)20:12:07 ID:G9LhNpMoNo.961719del
>所以擁槍的好人在哪裡?
川普說如果每個人手上都有槍就可以即時殺死歹徒
不會造成更大的死傷
如果歹徒只有一個或是歹徒很明顯是歹徒
這倒是容易辨別

但若是遇到歹徒好幾個的情下
是否容易發生無法判斷誰是歹徒導致死傷變大？
例如兩個個性都衝動的人都認為對方是歹徒而互相開火
或是警方無法判斷誰是歹徒導致歹徒有機會造成更多死傷

>如果最終死亡人數超過百人
美國每年死於槍擊的人超過3萬人(包括自殺)
無名17/10/04(三)20:18:02 ID:9ksgfulsNo.961720del
川普不是美國槍支協會的名譽主席?
怎麼可能拿石頭丟自己的腳..
贴图机器人F9117/10/06(五)00:35:15 ID:NRehznSsNo.961905del
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=57288790&category_guid=10793140&category=instant&issue=20171005

【賭城槍擊】
退役軍人提供槍手位置
警察去到仍等24分鐘後先攻入

2017/10/05

退伍軍人貝瑟爾（Chris Bethel）住在帕多克樓下的房間，他質疑稱：「(警方)好像花太多時間才抵達和將他捉住」。
他表示在約晚上10時聽到槍聲，「我聽到槍聲，不斷的(槍聲)，看來是全自動」，他又聽到爆炸聲，他致電酒店前枱、附近酒店也沒有人接聽。時間一分一秒地過，槍聲仍不斷，「換了槍，換了口徑，你可以聽到槍聲有不同。」
【刪除文章】[]
刪除用密碼: