[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

防共軍攻台 台軍擬2020武力升級 性能勝美軍無名17/10/05(四)16:45:58 ID:5BKuzTlcNo.961825del
圖為M60A3戰車群對目標實施砲擊。(資料照,張鎧乙攝)
美國智庫易思安(Ian Easton)新書中披露,中國已經擬訂一份2020年攻台的秘密計劃。現傳出,台灣國防部將計畫明年由中山科學研究院提升主力坦克「M60A3」的性能,預計2019年完成戰術測評,2020年開始全面升級,以摧毀、打擊共軍坦克的攻擊。有官員形容,升級後的M60A3,在某些性能上更勝美軍主力坦克M1A1。

根據《蘋果》報導,中科院的性能提升計畫中,均以擊毀或是中傷共軍主力坦克為重點。將M60A3所用的105毫米砲管換成120毫米口徑砲管,且要能貫穿共軍主戰車700毫米的防護裝甲。估每部坦克花費約新台幣1億元。

有官員形容升級後的坦克,某些性能上比美軍第三代主力坦克M1A1更強。另外,《東網》報導,除120主炮管將對外購買,M60A3升級計劃中,其它升級部件將由台灣自行生產。

官員表示,國軍現有2種主力戰車,M60A3戰車為1995年起分批接收美軍汰除的裝備,車齡超過30年;另外國軍自製的M48H勇虎戰車,自1990年服役迄今,車齡也已25年,希望此次研改M60A3戰車,提升性能。除了升級外,國防部也向美國購買二手的M1A1戰車,一輛估計500萬元美金(約新台幣1.5億),以彌補國軍戰力不足。

(中時電子報)
贴图机器人F9117/10/05(四)22:53:42 ID:6W7Z0zfkNo.961883del
某些性能 = ?
無名17/10/05(四)23:02:18 ID:LhSef7jgNo.961884del
>No.961883
我們的M60有裝wifi
冷氣還是變頻+節能的款式
飲料杯架可收折
頂蓋內還藏了兩把雨傘

你們M1就是最新的SEP3有嗎?(挺)
無名17/10/05(四)23:05:11 ID:sL27k9.MNo.961885del
只提到攻擊性能卻沒講防禦性能?
無名17/10/05(四)23:08:51 ID:3CCkVnbcNo.961886del
86再快還是86
無名17/10/05(四)23:13:18 ID:3ZAU0xBkNo.961888del
>>961883
隨車小蜜蜂
無名17/10/05(四)23:19:25 ID:n98neaYgNo.961889del
這是要把M60驅逐戰車化的節奏阿
雖然也是個不錯的點子就是了
畢竟防禦撐不上來就只能堆攻擊了
無名17/10/05(四)23:19:41 ID:sL27k9.MNo.961890del
真的強國打過來時真的會怕共軍派會操閩南語口音的士兵的問小蜜蜂國軍在哪?
不然就是小蜜蜂跑到共軍那邊做生意了?囧
無名17/10/05(四)23:50:41 ID:IoQKC/RoNo.961893del
>>961890
>不然就是小蜜蜂跑到共軍那邊做生意了?囧
小蜜蜂都是認識的親戚開的才有這麼強大的情報能力阿
無名17/10/05(四)23:54:06 ID:vB3XrrVgNo.961894del
如果之前的說法是真的
那麼所謂的升級就會是走120mm砲加上自動填彈
那所謂的某些方面能勝過M1A1就不是不可能了,例如火力之類的
無名17/10/06(五)00:06:25 ID:VtnTx6HINo.961895del
>>961890
去過福建就知道口音與用語還是有差
一聽就知道不一樣
無名17/10/06(五)07:40:45 ID:d6rW7kogNo.961924del
>>961894
>那所謂的某些方面能勝過M1A1就不是不可能了,例如火力之類的
換成無人炮塔,那個試作120mm/L58炮加尾艙裝彈機頂置。

20年前就能達到13兆焦,換新發射藥輕輕松松達到14.5兆焦左右,接近130mm的等級
藥室長度又大,換超長穿桿和碳纖蛋托,什麼牛鬼蛇神都一炮打死了
無名17/10/06(五)07:52:34 ID:wUjKL5zENo.961925del
胡建人都被廣東人吃掉了 根本沒有什麼胡建口音啦
無名17/10/06(五)09:35:53 ID:fqjSmQ6INo.961933del
>>961924

你說什麼牛鬼蛇神啊?
無名17/10/06(五)12:08:46 ID:cgXJ8opMNo.961953del
能不能直接跟國外買套件就好?中東那邊不是有現成的了?
無名17/10/06(五)13:06:58 ID:4YhksGDANo.961960del
>>961953
海島高溫潮濕的環境和中東的乾燥炎熱的要求不一樣
自己開發會好一點
無名17/10/06(五)13:33:59 ID:Ws4CvKk2No.961962del
大概會變成M60-2000那個裝了M1砲塔的方案,到時美國再賣M1車身就可以組合了。
無名17/10/06(五)14:20:44 ID:EJwVSB7ENo.961967del
直接把105拿掉,改裝機砲來反軟目標
省下來的空間拿來裝配備自動裝填機的ATGM
雙砲手編制,一個控機砲一個控飛彈
這樣一來不管是輕甲車還是MBT都能輕鬆搞定啦
(゚∀。)我真太他媽機智了(゚∀。)
無名17/10/06(五)14:57:01 ID:yDL03A1oNo.961969del
>>961953
你說約旦那個喔?那還是算美商在技術支援的

之前土耳其某家公司自推的M60改套
(非以色列M60T)

結果也是代理L3的改套而已
無名17/10/06(五)15:50:55 ID:1.icg1GsNo.961972del
為什麼買二手的?
無名17/10/06(五)16:13:17 ID:LdyLmwK2No.961973del
>>961967
到頭來不就只是輛BMPT嘛!!!
無名17/10/06(五)18:03:24 ID:kVd.nLWENo.961988del
M60是該升級的 再拖下去就真的沒啥戰力可言了
但M60再怎麼魔改也有極限 而且還是給中科院土炮閉門國造
連120炮去哪買都還沒決定 就要明年開始後年完成
很高機率會單純換個炮跟無線電交差了事 變成裝甲弱 載彈少 速度慢的四不像雞肋車
國軍依然需要真正的正統派裝甲王牌保證局部優勢
所以除了升級M60以外 應該也會買一些M1來當裝甲旅主力
無名17/10/07(六)13:18:26 ID:g3ueBQGENo.962086del
>>961988
臺灣的地形適合M1這種重坦克嗎?
無名17/10/07(六)13:28:55 ID:oidrmZN.No.962087del
>>962086
重坦克是為了在第一波導彈攻擊之下增加存活性的選擇
坦克沒辦法在第一波導彈攻擊下存活的話
也不用去想台灣地形是否適合重坦克了

另外要是中華民國陸軍有足夠的m1
中國解放軍需要更多的準備才有可能上岸
也可能永遠沒辦法準備好
無名17/10/07(六)13:45:08 ID:XQbZ.GtYNo.962088del
>>962086
>臺灣的地形適合M1這種重坦克嗎?
M1A2SEP3:適合
M1A1無印:絕對不適合
無名17/10/07(六)13:55:29 ID:XQbZ.GtYNo.962090del
>>961825
>有官員形容,升級後的M60A3,在某些性能上更勝美軍主力坦克M1A1
>美軍主力坦克M1A1
>美軍主力坦克M1A1
無名17/10/07(六)13:57:16 ID:QKvU4l6cNo.962092del
>>962090
USMC主力還是M1A1,技術上不算錯
無名17/10/07(六)17:29:42 ID:4Nga8rvgNo.962110del
>>962086
為什麼不適合? 印尼 新加坡也都有重坦克啊
就算台灣現在城鎮很多 但也是有反登陸和機動野戰的需求
共軍兩棲戰車火力也越來越猛 M60再無顯著優勢
就算有拖飛標槍 萬一漏個幾隻過去就只能祈禱最後王牌直昇機有用了
而且共軍運力也在升級 搞不好到時候第一波就有99式
那國軍沒有M1不就等著被打爆?
更不用說如果要反擊把共軍推下海時 沒有重戰車誰要衝第一個?雲豹嗎?
無名17/10/07(六)17:33:10 ID:V.ytuhBUNo.962112del
>>961883
採購預算
無名17/10/07(六)18:26:17 ID:Ak45P3JUNo.962117del
老共現階段要上99式 還是只能透過港口~
贴图机器人F9117/10/07(六)18:46:52 ID:06vGxPrENo.962123del
>>962092

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#Vehicles

'The M1A2 Abrams is the army's main battle tank,[98] while the M2A3 Bradley is the standard infantry fighting vehicle.[99]'
贴图机器人F9117/10/07(六)18:50:29 ID:06vGxPrENo.962124del
>>962090

https://marinecorpsconceptsandprograms.com/programs/ground-combat-tactical-vehicles/abrams-m1a1-main-battle-tank-mbt

Abrams M1A1 Main Battle Tank (MBT)

2017/04/25

Related Parts:

Part Name
Developer/Manufacturer
Location
Congressional District
Electoral Votes

(就业和政治。)
無名17/10/07(六)21:46:59 ID:X1JOFKQsNo.962142del
>>962117
路過插個嘴
99A和96B可以搭乘LCAC上岸
15可以在空降/特戰控制機場並奪取局部制空權後送到機場

另外共軍的AAAV雖然薄皮,也不是巴頓之流打得過的
無名17/10/07(六)22:30:57 ID:sj.pLI5wNo.962153del
>>962142
你也太瞧的起ZTD-05了
無名17/10/07(六)23:10:04 ID:Ob4jDmxUNo.962161del
>>962142
>>15可以在空降/特戰控制機場並奪取局部制空權後送到機場

怎麼輸給前蘇聯啊? 人家都可以直接把T-80B空降進紐約了內
無名17/10/08(日)03:07:11 ID:0jhwrtggNo.962182del
>>962110
那些說沒需求只是為了要安慰自己罷了.
就像數學考不好跟自己說反正生活上只用的到加減乘除
無名17/10/08(日)06:54:57 ID:75TJ9ObkNo.962189del
>>962153
巴頓和05打對方都是一炮穿,但是05有射程更遠的炮射飛彈,火控、資訊鏈也要優於巴頓

所以還是南無……


【刪除文章】[]
刪除用密碼: