[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

美智庫:美軍設備過時短缺、人員不足 很弱無名17/10/06(五)16:47:53 ID:enUVQUtgNo.961976del
美國陸軍的傘兵。(圖取自美國陸軍網站)

美國雖有世界最強的軍隊,但俄媒引述美國傳統派智庫最新報告指出,事實上美軍現在面臨設備短缺、過時,人員訓練不足等地問題,將各個軍種的備戰力都評為「弱」。

美國傳統基金會(Heritage Foundation)的2018美軍軍力指數警告,美軍軍事力量需經深思熟慮,世界將面臨較虛弱的美國。其報告指出美國陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊和核武欠缺的能力,並評斷美軍幾乎沒有同時對戰兩個有能力對手的軍力。

美國陸軍的裝備雖維護得很好但已經相當老舊,因預算減少也很難添購新設備,現在美陸軍規模較小,只有3分之1的旅級戰鬥隊已經可以部署,美陸軍也短少愛國者和地獄火飛彈。

美國海軍艦隊的軍艦雖然去年有增加規模,但無法讓它保持全球影響力,其備戰力也受到訓練不足的影響。今年美國海軍更是發生4起軍艦撞船事故,造成17名海軍士兵死亡。該智庫專家Dakota Wood說軍事預算中備戰的部分太低,但因為調查尚未結束所以尚未增加,這的確凸顯海軍缺乏掌控船隻能力的訓練。海軍的戰鬥力因此從「弱」被降評為「非常弱」。

美國空軍也規模也一直在縮小,現在已經達到10幾年來最小的狀態,多數飛機都已老舊過時,平均機齡高達27年。36個飛行中隊中只有4隊有全面的執行任務能力,其他隊的駕駛則沒有足夠的訓練時數 。

美國海軍陸戰隊也缺乏可靠的軍機,目前只有41%的固定翼和旋翼飛機可以飛行,因此海軍陸戰隊的備戰力從「臨界」降到「弱」。美國核武庫相較之下備戰力較充足,但其核武儲存多半是冷戰時期製造的,尚未升級和現代化。其核武科學家也多年老和即將退休、年輕科學家則缺乏實際經驗,美國現在也未進行核武測試,可能會導致一些技術性問題。

儘管有許多問題,美軍現在仍是世界最強的軍隊,在全球超過70個國家中有將近800個軍事基地,英國、法國和俄羅斯的軍事基地加起來也不過30個而已。

(中時電子報)

文章來源:US war machine outdated & unprepared, report claims
無名17/10/06(五)17:05:18 ID:j.QazEP2No.961980del
>(中時電子報)
贴图机器人F9117/10/06(五)18:01:05 ID:NRehznSsNo.961986del
钱!
無名17/10/06(五)21:02:17 ID:100XYVGINo.962008del
就算很弱也比世界上百分之99.9的國家強 XD
無名17/10/06(五)21:19:27 ID:Bw/tzKkgNo.962012del
有外星科技還叫弱?那些智庫是哪個高等位面過來的?
無名17/10/06(五)21:25:32 ID:yCf/ucyQNo.962014del
以一個當地球遭受未知文明攻擊時要頂下大部份第一波損失
期間還要不斷組織反抗 同時試圖找出對抗之策
得出破解法後還要帶領世界上所有尚存反擊能力國家之武力正面反擊並扛起主力之責的強權而言

現在這樣真的非常弱
無名17/10/06(五)23:49:00 ID:SfyjXCB2No.962030del
>>962014
那個未知文明會在晚上的時候停止活動
因為睡覺時間,人類應該也會睡覺休息
無名17/10/06(五)23:52:35 ID:bu3cFC.oNo.962031del
士官長:你們這樣打不贏星盟啦!
無名17/10/07(六)00:10:48 ID:Q/g404gMNo.962033del
沒有海伯利昂號肯定被黃金艦隊吃死勉強可以算弱?
無名17/10/07(六)00:16:31 ID:AdUM71pQNo.962035del
美軍真有這麼強,就不會在阿富汗打一幫遊擊隊也打得焦頭爛額了,近年來美軍一堆戰爭都是被逼撤退或是改用外交手段解決,只有看好萊塢電影看太多的才會以為美帝天下無敵
無名17/10/07(六)00:22:36 ID:Ak45P3JUNo.962036del
要掃游擊隊很簡單啊 所以村落直接掃掉 不留活口 就沒有游擊隊了 但是你覺得這可行嗎?
你該看的是美軍近幾年的正規作戰吧
無名17/10/07(六)00:28:05 ID:AdUM71pQNo.962039del
>>962036
噗,美軍轟炸阿富汗村莊也不是甚麼新聞了,遊擊隊有因此死光光嗎?

恐怖份子的出現是環境使然,一個就業率連50%都沒有的國家,所有年輕人只要煽動幾句就能變成輕易變成遊擊隊。
無名17/10/07(六)00:56:54 ID:Ak45P3JUNo.962042del
所以你懂"不留活口"這四個字嗎
無名17/10/07(六)01:01:58 ID:R0HJvrwENo.962043del
>>962039
古代人是怎樣滅絕掉對手;把所有人殺光,把城鎮村落全燒了,農地再撒鹽下去;把人都殺光敵人就沒兵可以補充,把城鎮村落全燒了,敵人就沒有食物與資源補給,把農地毀了敵人連想撐都撐不下去
換成現在科技要做這些事更是輕鬆愉快,但是有哪個國家敢全面的這樣做?現在不能做的事並不代表作不到,就只是不能做而已
無名17/10/07(六)01:06:18 ID:R.NtJ0IkNo.962044del
>>962012
智庫:你是第一天來的嗎?
別把場子弄冷了好嗎? 我們忙著跟元老院要錢耶?
無名17/10/07(六)01:07:25 ID:R.NtJ0IkNo.962045del
>>962043
殺人劫掠有可能
但是撒鹽.....?
你知道古代食鹽可是等同黃金之類的貴重物品?
有些地方交易都是看鹽不看錢的耶?
無名17/10/07(六)01:09:46 ID:R0HJvrwENo.962046del
>>962045
古羅馬人就這樣幹過...
無名17/10/07(六)01:13:41 ID:DJxQl/K2No.962049del
>>962046
那是象徵性的吧?不大可能把整個迦太基城灑滿鹽
無名17/10/07(六)01:33:49 ID:R0HJvrwENo.962054del
>>962049
反正記載上古羅馬人是這樣幹了,有趣的是更早的西臺人及亞述人也會在毀滅城市後撒鹽下去
不過如果以現代科技來做的話,那大概就是核生化三種都給他用下去了
無名17/10/07(六)01:41:26 ID:/ec9WfCENo.962057del
>>962045
打仗就是這麼不惜工本的啊
無名17/10/07(六)02:59:36 ID:OefqKx3sNo.962061del
大部份都是象徵性地在城門前撒一點,人家軍人還是有腦子的
無名17/10/07(六)06:04:02 ID:inNvOu1wNo.962063del
鹽又不是只有食鹽才叫鹽
那種沒篩過跟一堆泥糞混在一起的也是有用處的
污染土地(灑鹽)
污染水源(丟屍體進去)
斷水源(直接把通到那個城的地下水道填掉挖掉)
古代要把一個城整個荒廢掉難度並不高
無名17/10/07(六)09:39:16 ID:ryHBWXBINo.962069del
>>962045
又有你這種低能的半桶水....
你乾脆說他媽水攻全都不可能 因為沙漠中的水可是價比黃金好了
順便火牛陣全都是謊言 因為耕牛是重要的生產資料 私宰者斬

不懂就別在那裡放屁
無名17/10/07(六)09:52:35 ID:eXu3el2oNo.962070del
美軍最大的問題是軍紀好吧
兩宗撞船明顯也是和軍紀(駕駛態度)有關
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/10/07(六)10:08:17 ID:NO1EJe/MNo.962073del
>>962054
>反正記載上古羅馬人是這樣幹了
其實好像是沒這樣的記載...

一般認為那是象徵性的行為,事實上就算真的把鹽灑下去,幾年下去也會被沖洗掉
無名17/10/07(六)11:06:43 ID:R0HJvrwENo.962077del
>>962073
可是人不能不吃不喝好幾年啊....不過講到古人這些手段並不是重點
重點是真的要消滅所謂的游擊隊不是做不到,只是現在的社會環境與政治考量讓國家是不能做到那樣全面性的毀滅程度(那些他媽的腦殘民兵跟軍閥就不在論內)
無名17/10/07(六)18:05:33 ID:bKSdrw6ENo.962116del
有個反游擊的成功案例--英國馬來亞剿共
1.走波爾戰爭老套路--切斷游擊隊與人民聯繫+新招斷糧攻勢
(不過從把人丟集中營升級成建立華人新村集中看管
更狠的是直接發錢發地發投票權給平民)
2.優勢兵力/火力--高峰時英國佬派了4萬人對抗最多7500游擊隊
3.小分隊巡邏取代大規模進剿
4.對投降者既往不咎
5.放殖民地獨立--1957馬來西亞獨立

縱使如此英國佬還是花了12年才把馬共解決掉
何況馬來半島已經是不太容易外力增援的地段了
其他陸上鄰接外力的地區反游擊絕對只有更困難
別忘了東烏戰力不足怎麼辦?俄軍脫軍服殺進去幫打啊XD
無名17/10/07(六)18:42:15 ID:4AIBALT2No.962121del
>>962069
那你拿出文獻資料證明羅馬有灑鹽吧
無名17/10/07(六)22:07:41 ID:R.NtJ0IkNo.962149del
>>962069
羅馬人對迦太基的摧毀:在布匿戰爭末期,傳說獲得勝利的羅馬人在土地上撒鹽已表示完全勝利。這個羅馬試象徵代表迦太基永遠不會復興──他們的文明已經結束。(但這是否實際發生過則有待商榷。因為鹽在當時的價值非常得高甚至被當作貨幣使用,而摧毀整個迦太基區域會需要很多很多的鹽。詳見第三次布匿戰爭。)大部分的作物無法生長在高鹽度的土壤中。因此鹽水也不能用來灌溉作物。

火牛陣只是燒牛屁股而已
另外古代又不是只有養殖的牛
你知道北美大陸上 西方人還沒介入之前
有多少北美野牛再跑嗎?
無名17/10/07(六)22:18:14 ID:sj.pLI5wNo.962150del
>>962069
一個盛傳的說法,說羅馬軍犁過該地並且灑鹽,其實幾乎可以確定是一項19世紀時才有的傳言。[2]當代的報告顯示迦太基附近的土地被宣布為公地,由當地的、羅馬的、還有其他義大利的農夫們分享。北非成為羅馬重要的穀物來源,而羅馬統治下的迦太基是這些貨物的重要轉運樞紐。

https://zh.wikipedia.org/wiki/第三次布匿战争
無名17/10/09(一)08:24:43 ID:GsPDdbSENo.962362del
鹽=/=氯化鈉

氯化鎂或碳酸納也可以拿來灑
無名17/10/09(一)10:21:24 ID:KX/KFdbINo.962372del
戰鬥民族不灑鹽
他們灑油(?)
無名17/10/09(一)20:08:35 ID:ifK4zPtMNo.962458del
>>962073
有可能是像日本的除魔習俗一般、在佔完城之後城頭洒點鹽花、放些狠話?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: