[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
17/10/11(三)19:40:42 ID:Qn7O5dkg
No.962716
del
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=289873214831093&id=100014252496796
無名
17/10/11(三)21:22:37 ID:nsfbyK.c
No.962733
del
>>962716
花錢買你的書
還不知道是不是你寫的呢!
無名
17/10/11(三)21:24:29 ID:uDNwLB4Y
No.962734
del
把mothball fleet 說到那麼差勁?而且過去幾次右岸買米國軍艦都是「熱艦移交」根本就沒有「軍艦靶場」的事不是嗎?
而且這麼不滿保護費的話,可以學金三胖那樣搞核武呀!看三胖那樣三不五時射導彈搞核試,米國就除了嘴砲就拿不出什麼本事來。
無名
17/10/11(三)21:37:14 ID:D0ooexF6
No.962735
del
指的是派里級當靶艦吧
可是美帝連封存的同級正規空母都能當靶打掉...
飛機墳場連美帝自己都在拖出來殺肉或啟封...
只能說騙騙沒常識,騙有點軍武知識的就被打回原形了XD
無名
17/10/11(三)22:11:58 ID:2XRX/zvA
No.962741
del
>>962716
這貨根本不知道老美把一堆人家(包含中共)巴望著想要的船當靶艦靶機打掉的事吧
標準的統派軍購無用論嘴臉
順帶一提 其實老美自己也幹過把人家的除役機買來殺肉的事
(美軍買日本除役的CH-53E來給自家的CH-53E殺肉 單是因為日本的機體狀況不錯 美軍還考慮改復役他們的機體然後殺自家的....)
無名
17/10/11(三)22:12:36 ID:2XRX/zvA
No.962742
del
>>962741
幹 剛打完才發現是MH-53E不是CH-53E
無名
17/10/11(三)22:27:08 ID:rq4CBIhs
No.962745
del
>>962741
你曉不曉得人家政治立場有夠綠的?
不要看不爽的意見都直接潑髒水到統派身上好吧
營養午餐和軍購無用論之前是誰整天提啊
無名
17/10/11(三)22:28:22 ID:XQQQPA6w
No.962746
del
人家滴飛彈~是真正的飛彈~~~~~
無名
17/10/11(三)22:34:35 ID:2XRX/zvA
No.962749
del
>>962745
那不是更證明了這傢伙連該抱誰大腿都沒搞清楚嗎
無名
17/10/11(三)22:34:35 ID:uspHbXa2
No.962750
del
問題是這個流氓就是拳頭比另一個流氓大啊
無名
17/10/12(四)00:26:45 ID:mzUvrUjE
No.962774
del
>>962749
這不過是藝文界常見的反核/反戰/環保/性自主之類的意識形態打高空
跟藍綠或統獨沒直接關係
小英今天沒上台他也是講一樣的話
別用貼標籤的方式看世界
無名
17/10/12(四)08:43:45 ID:EY23cOCI
No.962794
del
長這麼大的人了 度量還這麼小
看內文留言
都有人要他去查資料 給他台階下了
還在那顧面子 笑死
無名
17/10/12(四)10:40:33 ID:9R9FomFM
No.962805
del
>>962716
你說的對 掰
無名
17/10/12(四)15:01:46 ID:b91.vPHs
No.962840
del
>阿帕契還被挪一部分去做救難機,美國人看了也會哭吧!
阿帕契拿去作救難機?這個真的很人道
無名
17/10/12(四)15:10:03 ID:/1472hvU
No.962841
del
>>962840
報告,當地已沒有需要救援的對象
無名
17/10/12(四)15:50:23 ID:6.rSc1kk
No.962849
del
>>962840
原來是凱吉哥阿 我還以為是苦苓勒
無名
17/10/12(四)16:04:10 ID:aokjnjxU
No.962854
del
>>962840
人道救援直升機(X)
人道毀滅直升機(O)
無名
17/10/12(四)16:11:13 ID:EY23cOCI
No.962858
del
說不過別人開大了
無名
17/10/12(四)16:41:32 ID:EY23cOCI
No.962862
del
>>962840
幫補(?
無名
17/10/12(四)17:17:49 ID:ITbQPdS6
No.962866
del
大家不邦製造新聞一下嗎 丟去各大媒體 大概7點就會有好戲看了哦 X)
無名
17/10/12(四)17:46:18 ID:XOb5gl1Q
No.962868
del
說真的這就是台灣一般人對國軍的認知阿
充滿了誤解跟偏見
就算你把真實的情況跟他說他也不會信
無名
17/10/12(四)18:20:12 ID:/1472hvU
No.962875
del
>>962868
是他會反譏你被騙了不懂實際狀況.
無名
17/10/12(四)18:52:03 ID:1Qy5ArCc
No.962886
del
>>962875
這也沒辦法...
這種人全世界都有
也不可能一個一個去跟他們辯
像歐美也有一群視政治正 確為生命的傻瓜
講真實狀況他們會說是歧視
講道理他們會反唇相譏
哪有什麼辦法...
無名
17/10/12(四)19:01:55 ID:K/FBN3gU
No.962888
del
>>962886
這時候只要笑著看他們被自己引進的綠教徒淹死就好了
無名
17/10/12(四)20:15:07 ID:SOJAmuzM
No.962897
del
>>962868
你也別忘記多數台灣人都當過兵
今天這些偏見很大部分都是軍方自己搞出來的
無名
17/10/12(四)20:43:23 ID:9wsFmE9Q
No.962907
del
>>962897
可是問題是陸軍的常識
不能套在整個國軍上
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: