美國專家怎麼看J20？無名17/10/30(一)14:45:29 ID:lzGUJTZMNo.965416del

https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017-10/professional-notes-us-f-35-versus-prc-j-20#footnotes

1.J20是放棄亞音速機動性換取高音速性能的設計，翅膀比F22小了一圈，翼載與F35相當
2.顯然沒有機砲，因為根本沒地方裝
3.J20航程應該很大
4.J20只有正面匿蹤，就算是正面RCS也比F22、F35高1～2個數量級
5.WS15看起來很強，但中國做不出來
6.J20的雷達完全不能跟F22、F35比
總結：等數量下J20打不贏F35，需要靠數量

無名17/10/30(一)15:28:07 ID:BnuYIPrcNo.965419del

這位馬克教授寫的文章，幾乎所有消息來源都是聽說...

無名17/10/30(一)15:53:50 ID:o5s0OH02No.965422del

很多東西都是之前已經討論到爛掉的
RCS,發動機,雷達...

不過美國空軍還是會把J20捧上天跟元老院要錢的
美國一定要有可以戰勝外星人的科技實力,不然會被J20暴打哭哭喔

無名17/10/30(一)19:20:49 ID:L5kstsZENo.965440del

J-20從曝光到現在我一直認為他不是空優機
而是戰術轟炸機，J-20的工作只是對付敵方重要據點或目標(ex 防空飛彈陣地、預警機、雷達站..etc)
定位應該是類似美軍的F-117而不是F-22或F-35
如果要打空戰，那也只是兼差，而不是他本身需求

無名17/10/30(一)22:26:58 ID:RW5xvctcNo.965454del

>>965442
弄幾個飛彈夾艙
J20不知道能不能做飛彈"小"卡車

無名17/10/31(二)00:23:03 ID:EVH1bmI.No.965473del

j20彈艙雖然比較大，但是放不了幾顆蛋，中國的飛彈比米畜同級別的都要大一圈也長不少。

無名17/10/31(二)03:01:42 ID:hGILLTNMNo.965485del

>J-20從曝光到現在我一直認為他不是空優機
J-20的路子很明顯，說是制空機不如說是針對四代機以下的截擊機
利用正面RCS比四代機小的優勢，配合空警8從對方雷達死角竄入

空軍真正的主力還是交由J-11 重型戰鬥機和J-10 通用中型戰鬥機高低配

無名17/10/31(二)09:05:52 ID:UzILyDCENo.965501del

>>965440
你非要說是戰轟的話，那也是隱身版111而不是117吧...
再說，哪有人有隱身先用在轟炸機上的，而且編號還是J，不是JH

無名17/10/31(二)09:10:12 ID:QkaGYW/oNo.965502del

>>965501
好巧117的字頭也是F而非F/A呢
至於你說他是不是幹戰鬥機的活嘛...

無名17/10/31(二)09:26:11 ID:likcB0pMNo.965504del

>>965501
B-2表示...
人家好歹也是1980末期的隱形機代表之一阿

無名17/10/31(二)10:20:53 ID:FymVJTacNo.965507del

又大又長，除了"微型化"技不如人的假設，可不可以有"射程更長"的推論? 先看看有哪些彈種?

無名17/10/31(二)10:22:16 ID:GB/jMt7INo.965508del

>>965485
之前看那批踢踢的老宋說共軍有在把J7 J8搞成無人自殺機
不知道是不是真的...

無名17/10/31(二)10:24:12 ID:FymVJTacNo.965509del

其實是戰轟或空優，看引擎推力最終成長多少...
沒有人覺得F15E不幹戰轟的活，就是空優廢材

無名17/10/31(二)11:10:51 ID:likcB0pMNo.965511del

>>965508
解放軍確實有在研究J7無人化飛行
但是搞自殺機就想太多了,如果大費周章改裝只為了當飛彈扔,還不如多造幾顆增程火箭彈實在

無名17/10/31(二)14:10:31 ID:ybAr53nkNo.965528del

>>965502
哇！不愧是翻過來的淺鹽坑！弄成蛋機都還沒有蛋的樣子ＸＤ

無名17/10/31(二)15:26:54 ID:nIvikuigNo.965542del

>>965508
>之前看那批踢踢的老宋說共軍有在把J7 J8搞成無人自殺機

給你看看美國人改造無人靶機的花費
改一台要耗掉一千萬美元，改造後的飛行壽命有25小時
前20小時是有人坐在上面的飛行，只有5小時是拿來當靶機

......說真的改造成櫻花彈比較便宜:P

無名17/10/31(二)17:14:53 ID:oDC1PUuUNo.965558del

技術上不成問題，J-7有一個實用的靶機型號J-7靶，可以自動起飛、進音速、出音速、降落

問題是這東西做自殺機的成本比一般人想像的高得多，即使不談改造成本，這意味著要把J-7一直維護在可以飛行的狀態，維護十幾年下來成本遠高於無人機

無名17/10/31(二)19:29:31 ID:cE9rGNa2No.965580del

J20性能都不能相信買蘇57算了

ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇17/11/01(三)18:24:33 ID:S23KfJ/6No.965739del

http://www.militaryaerospace.com/articles/2016/03/qf-16-target-drones.html

Air Force to convert 30 F-16 jet fighters to target drones in $ 34.4 million order to Boeing

2016/03/30

(每架QF-16是 $ 34.4 mil / 30 = $ 1.14 mil.)

無名17/11/02(四)10:35:21 ID:VK9WNbOkNo.965848del

>>965558
有辦法進行AI空戰嗎?

無名17/11/02(四)16:56:42 ID:xrNMfjoINo.965901del

>>965848
現在的AI技術還沒進步到那個等級
若是AI已經發展到能自動索敵,完成敵我辨識,自動最佳化接戰和脫離的程序的話
想必到時候肯定會有AI專用的機體出現吧,比方說G...(拖走

無名17/11/02(四)18:56:01 ID:AYGh4Cv2No.965914del

>>965508
效益太低吧
就算真的有你要去撞什麼東西?
沒有防空設施的目標用轟炸還比較快
有防空設施的目標用自殺攻擊...? 裝核彈的話大概有辦法啦

另外印象中美軍就有不少退役戰機改裝成無人機的吧?
不過是用來當靶機
F-4 F-16都有的樣子

ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇17/11/02(四)19:04:09 ID:h0jBHOYgNo.965917del

>>965914

https://aviation.stackexchange.com/questions/21061/what-equipment-is-used-by-boeing-to-convert-the-f-16-into-an-unmanned-aircraft

What equipment is used by Boeing to convert the F-16 into an unmanned aircraft (QF-16)?

2015/09/18

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武