軍武

>>965645
>要求是105炮，重量不超過35噸
國軍已有類似產品了

>>965647
充足的裝甲??

這種的應該都不能硬扛超大合金鋼針吧
是要掛主動防禦嗎

會很貴歐XD

>>965652
>>965652
這種快反戰車本來就貴
要在35噸裏面實現足夠的防護力，肯定是高性能輕型復合主裝（甚至烯合金主裝）+次世代ERA的配置
105小炮要實現接近120口徑的性能，也少不了各種嗑藥
大功率緊湊引擎、全液傳動、主動懸掛少不了
火控、資訊鏈、APS、武器站什麼也是全套
單價怕是要比M1A3還貴
就算這樣，還是要犧牲一部分性能，比如地雷防護和天花板裝甲
>這種的應該都不能硬扛超大合金鋼針吧
死命堆的話，DM43A1及以下等級的鋼針肯定是能扛住的
面對M829A3、Type3、真空這種妖孽彈肯定沒戲

不就是M8-AGS/CV90-105嗎?

和那種薄皮坦殲不一樣
這種是要求硬扛105甚至一部分120直射的

完全乎合NORINCO VT5的要求

你这张是Norinco VT4…

>>965680
没有一个型号对的，那个是VT2（96B），VT5是这个

完全合乎 M8-AGS的要求

>>965653
而且LT的需求數量(快速反應部隊、偵蒐等)比不上MBT
研發與生產線的費用分攤下來，無可避免的會比較高：
為方便運輸，搞出比MBT更貴、防護卻大打折的雞肋LT

這篇的資料顯示MPF的要求重量是29噸以下
裝甲能扛機砲就了不起，主要目標是支援步兵和輕載具，沒越級打怪的意思
還是最近規格要求有更新？
http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=432

>>965719
也不至於
子系統甚至零件直接照搬重型MBT的就好

>>965732
The MPF will be much lighter than a tank, though, weighing between 25 and 35 tons. Two of the armored vehicles should be able to be flown on a C-17 aircraft.
>https://www.army.mil/article/195713/army_moving_rapidly_on_plans_for_lightweight_armored_combat_vehicle

>>965748
怎麼感覺越來越接近M8 AGS了

>>965756
結果走了個大彎重新研發M8嗎.....
如果當初M8有完成
呆灣可能現在的主力戰車就是M8了.....

>>965678
撐不過C4攻擊的完全沒有討論價值

>>965747
M8 AGS也移植了一堆現成設備
其實拿Bradley裝105很快就能誕生一款LT
還就可解決M1128 MGS的開火穩定、防護問題
只是重量和空運...

想起之前有一堆輕坦克無用廚
現在王師卻打他們的臉WWW

>>965765
只是類似M1128的定位性能加強版而已，撐死極限也就那個樣子，遇到本世代的MBT還是能閃則閃
放到台灣就是取代那個不上不下的M60系用(MBT級的噸位和後勤，但火力防護在共軍面前和遇到雲豹沒多大差別，今天雲豹扛不住的M60大概也好不到哪去)，和如果有買的M1做高低搭
某些人是在腦補這貨能強過50噸級以上的正規MBT什麼？

>>965778
不，從沒人會想用LT硬肛MBT吧，雖然LT的炮公開的都會說能打穿MBT
LT本身就是拿來當高速應變加上山間作戰用

>>965765
如果是中國新輕坦，就是輕坦無用
如果是王師新輕坦，就是未來發展方向wwwwwww

>>965782
王師搞輕坦可是為了打空運旅級單位的主意
共軍的輕坦應該沒有要可以用C-17甚至C-130空運然後96小時全球組成旅級戰力的打算吧

>>965765
畢竟要求裡面沒有正臉能硬扛大部分的120mm嘛（笑

>>965782
中國自己都是世界頭號王師粉了

以前摸著石頭過河，現在摸著美帝的屁股過河~~~
話說M-41D的位置要用戰砲甲車(雲豹105)取代？

>>965789
共軍的輕坦本來就是要空運的
一架Y-20裝2輛

>>966059
EY-20?

>>966059
一輛啦，兩輛航程堪憂