[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

韓要求時間對等 「出雲號」不去了無名17/11/05(日)12:35:28 ID:nArzq8zoNo.966428del
美國總統川普預定7日結束訪問日本行程,轉往南韓。日本媒體報導,由於南韓要求美方調整川普行程,認為停留日、韓兩國時間應該對等,川普因而取消7日在日本的各項活動,包括登上日本「準航母」出雲號,上午乘坐專機前往南韓。

共同社引述日美外交消息人士的話說,日美兩國於9月左右調整川普的訪日安排,在日本停留時間為3天2夜,在南韓則為2天1夜。為此韓方要求能夠對等。有分析認為,南韓計畫以國賓待遇接待川普,不接受停留時間與日本不對等。

報導稱,南韓這一意向經由美國也傳達給了日本,日本首相安倍晉三和川普視察海上自衛隊最大直升機護衛艦出雲號一事因而受影響。安倍考慮到美日韓需要在朝鮮半島問題上合作,最終取消當天的行程。

日本政府相關人士指出,川普在日本7日若只是啟程前往下一站南韓,有實質內容的行程就只有前2天,南韓政府就可以向國內「有所交代」。

南韓《中央日報》10月間就曾針對川普訪問日韓兩國的停留時間不一作文章,宣稱過去歐巴馬、布希、柯林頓等幾位美國總統訪問亞洲時,在日韓逗留的時間差異不大。

川普訪問日韓的安排,韓媒似乎很有意見。《中央日報》評論稱,川普的行程安排給人一種迫不得已才順便訪韓,給國際社會留下美國不怎麼關注南韓的印象。該報強調不能輕忽停留時間長短,相處愈久必然愈親近,評論還提到安倍將邀川普球敘,安倍今年2月訪美時,就曾與川普一起打高爾夫,加深了彼此間的友誼,對川普而言,共同揮桿有其特別意義。

《中央日報》指出,南韓必須說服美國,川普訪韓時間起碼要與訪日時間相當,否則川普短暫訪韓會給人留下糟糕的印象,即南韓受到美國怠慢。
無名17/11/05(日)13:17:40 ID:S2Wm719.No.966433del
一個愛哭又愛鬧耶
無名17/11/05(日)13:24:09 ID:ZIS6mqMUNo.966434del
>>966433
沒辦法
前人的包袱太沉重
只好以退為進了吧

說穿了都是現代科技太進步
要是早個一兩百年
其實晚個一兩天都推給天氣就好了(反正沒人知道
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇17/11/05(日)13:46:33 ID:f8uQAdgsNo.966437del
http://www.bbc.com/news/av/world-asia-41865869/the-f16-pilots-practising-for-war-with-north-korea

The F-16 pilots practising for war with North Korea

2017/11/03

With tensions on the Korean peninsula at their highest in two decades, the BBC's Rupert Wingfield-Hayes joins the US 8th fighter wing as they practise for war.
無名17/11/05(日)14:00:54 ID:3Ofg2znQNo.966439del
沒差吧,反正日本早跟南韓是CP
你們繼續玩,日本這輩子就是欠大韓民族了
以前或許爭寵有很大的效益,
現在舔美舔成這樣也不能真正從小胖手中保證安全,
反而看起滿好笑的
台灣?說個笑話習大大威脅力道比以前土共強
無名17/11/05(日)16:28:18 ID:rjWPKpEkNo.966464del
>該報強調不能輕忽停留時間長短,相處愈久必然愈親近,評論還提到安倍將邀川普球敘,安倍今年2月訪美時,就曾與川普一起打高爾夫,加深了彼此間的友誼

川普跟韓國總理打高爾夫,韓國國內會比較高興嗎?
無名17/11/05(日)16:40:02 ID:zWB22.q2No.966465del
>>966464
怎麼不會 哪天川普來台灣跟小英打保齡球 國內也會high到一個高點
無名17/11/05(日)16:56:45 ID:F.Ec9UtYNo.966467del
>>966464
往現實看,現在南韓還是需要美國撐腰來對抗北韓
就算北韓不搞事,長遠來看韓國也必須想辦法來處理與周遭國家間的關係

其實南韓因為地緣和歷史因素算是比較不想和中國對抗的國家
就算朴謹惠被搞下台文在寅還是選擇與中國政府好好打交道的路線
當然這不表示南韓怕了中國,而是靠得越近在商貿往來上就會更頻繁的緣故,畢竟南韓那種民族主義旺盛的國家怎可能會想屈居中國和日本之下
日本是因為曾經在東亞當過近百年火車頭,大和民族根本瞧不起東亞病猴和次等狗
在面對中國崛起後自己深感東亞第一位置不保所以選擇抱美國爸爸大腿抱得更緊,同時自己到處牽線希望能聯合印度澳洲韓國美國東南亞構築一個牽制中國發展的枷鎖
跟當年玩大東亞共榮圈對抗鬼畜歐美有幾分相似

簡而言之,韓國還是需要美國幫忙,但跟日本那種積極跪舔吸的狀況不太一樣
只要北韓安分不搞事,南韓在外交上會有更多彈性在
無名17/11/05(日)17:25:39 ID:uEEuELxMNo.966477del
> 安倍今年2月訪美時,就曾與川普一起打高爾夫,加深了彼此間的友誼,對川普而言,共同揮桿有其特別意義

然後, 日本賭上要十年押的TPP就這樣沒了
無名17/11/05(日)19:56:29 ID:Ps6TgKvgNo.966502del
一種看門狗2號跟看門狗一號爭寵 向主人撒嬌的感覺
無名17/11/05(日)20:09:09 ID:oD5i4AAoNo.966505del
>>一種看門狗2號跟看門狗一號爭寵 向主人撒嬌的感覺

文在寅:韩美是同盟 但韩日不是
無名17/11/05(日)20:36:17 ID:C5vKpa46No.966510del
>>966477
自2010年歐債危機歐盟各種花式自爆後多邊貿易就不再被提倡了
弱國加入不是產業空洞化淪為拖油瓶靠大國補貼維生就是僅存一兩項產業茍活
經濟較好的國家因外國勞工進入市場削價競爭國內的藍領失業問題嚴重形成社會問題
整套玩下來只有有能力在各國間遊走尋找最有利區位的大企業得利而國家反而還要幫忙擦屁股
現在流行的是兩個國家彼此互談雙邊貿易在雙方可負擔的範圍內減少衝擊
中國的一帶一路其實也是偽裝成多邊貿易的雙邊貿易因為中國知道用一紙合約框架數十國實在太困難太不合理
不如在一個大方向下簽十幾份獨立的合約來的可行
無名17/11/05(日)21:14:59 ID:sfXFWLRUNo.966517del
>>966467
朴槿惠前面也是很親中的、對美日強硬
可是談到北韓、希望北京對金三胖施壓時
得到回應卻很消極,無法指望朝鮮不導彈
所以回來擁抱美日,薩德也是這樣來的
~~~
南韓要經濟得指望中國,但安全卻只能求於美國
無名17/11/05(日)21:17:39 ID:onycTqu6No.966518del
>>966510
前面說得很好
後面除了那個一帶一路之外也沒問題
這種一對一的方法確實比較聰明和實際

>中國的一帶一路其實也是偽裝成多邊貿易的雙邊貿易因為中國知道用一紙合約框架數十國實在太困難太不合理

我建議改成:
中國知道用一紙合約框架數十國實在太困難太不合理
因此改採大量投資為誘因
讓各國分別與中國簽署貿易協定來獲取最大收益

這樣比較好吧?
那個面子工程其實已經沒有必要提了...
無名17/11/05(日)21:48:54 ID:C5vKpa46No.966522del
>>966518
一帶一路是現在最常被人誤解為多邊的雙邊體系不提一下不行
實際上一帶一路的存在不論成功和失敗都正式葬送的了多邊貿易
因為中國同時享受和多邊國通和雙邊體系的好處今後大家都會用一帶一路的玩法
至於你希望我改的地方我很謝謝但是沒必要
因為我講的是中國的戰術優秀而不是中國在戰略上的問題而中國產業戰略上的問題那是另外一方面的事了
無名17/11/05(日)21:56:02 ID:onycTqu6No.966523del
>>966522
這樣啊
那就算了吧
其實我覺得我講的比較好理解就是了...

畢竟一帶一路實際上的意義也就是那樣而已
但提這個面子工程就會讓人覺得是在反諷中國
無名17/11/06(一)00:14:26 ID:RJIXL5vsNo.966536del
兩個奴才在爭寵
無名17/11/06(一)00:28:02 ID:lcyKq8CINo.966538del
>>966502

我覺得中國或台灣人

一個是國民很慘 一個是國家很慘

無論哪個

講人家看門狗 總覺得哪裡怪怪的
無名17/11/06(一)00:38:57 ID:fCDpaT2.No.966541del
>>966522
不僅是一帶一路,中國現在做的事是「跟一大票國家訂立一大票雙邊協定來代替多邊協定」

這主要是因為兩點,一是現在世界上多邊協定的主導國家都是歐美

二是多邊協定太太太太難談成了,WTO的多哈回合進行了十幾年還是沒有結果
無名17/11/06(一)00:42:10 ID:oKQ6ojdkNo.966542del
>>966523
>>其實我覺得我講的比較好理解就是了...

認真說,並沒有
無名17/11/06(一)00:49:05 ID:WSG8G0PkNo.966544del
>>966538
我那麼說並沒有刻意要酸日韓的意思在啊
因為我沒吐出口的是"台灣是看門狗3號"

也沒什麼貶意
事實就是台日韓都是美國過去在遠東防堵共產勢力擴張 現在防堵中國擴張的最前線哨點
而這三國沒有美國在後面撐腰也根本沒有本錢在中國的威脅前挺住這麼久時間
更甭提三國彼此互相叫板了 (攤手)
無名17/11/06(一)01:22:42 ID:DZ4T1ezMNo.966547del
>>966544
>三國沒有美國在後面撐腰也根本沒有本錢在中國的威脅前挺住這麼久時間

原來當年金大胖沒發動韓戰的話
日本韓國台灣都是中國的領土了

你說是吧?
無名17/11/06(一)01:44:17 ID:k0KrG6R6No.966548del
>>966547

日韓可能不是
但是台灣很可能已經統一了
只要沒有韓戰改變美國的政策
民主黨跟中共的蜜月期就會繼續下去
無名17/11/06(一)01:56:10 ID:3yxYm/4kNo.966551del
>>966548
>但是台灣很可能已經統一了
>只要沒有韓戰改變美國的政策
也就是說美國現在的東亞布局還會更糟,
這也可以看的出來當年美國的策略有多智葬了,
但是有些人還是在那情有可原,而那個世界線的美國人估計早在咒罵了
無名17/11/06(一)09:50:32 ID:BpwOLtWsNo.966560del
>>966551
為什麼你會得出這結論
中美蜜月必然意味中蘇疏遠,這可以從現在的世界線得證。
這美國的優勢遠比現在冷戰時的美國大得多
無名17/11/06(一)11:03:24 ID:l1h.d67sNo.966570del
>>966560
毛澤東這個世界第一號史達林粉沒下台中美蜜月永遠是假的
隨時會因為史達林的決策中國就和美國翻臉
無名17/11/06(一)11:10:22 ID:YCIIIRvcNo.966571del
>>966570
你是哪個次元來的

中美蜜月期最好斯大林還活著哦wwwwww
無名17/11/06(一)11:13:30 ID:KEJQxBXYNo.966572del
>>966548
早在韓戰前的第一次柏林危機美國跟共產國際的蜜月期就結束啦
別忘了美國可是有派艦隊護送老蔣撤退的
這時可還沒打韓戰
無名17/11/06(一)11:20:27 ID:YCIIIRvcNo.966573del
>>966548
>日韓可能不是 但是台灣很可能已經統一了
不是很可能……
沒有韓戰的話,對面就不是長春醬和037,而是巨人級倫敦級(購自英國)帶隊橫跨海峽了

雪風醬和宵月醬壓力有點大啊……
無名17/11/06(一)11:22:04 ID:3yxYm/4kNo.966574del
>>966560
笑到不行
說個笑話中蘇疏遠共產黨就乖乖的了,
再說個笑話台灣在共黨掌控之下美國在東亞非常有優勢,
共黨強大起來翻臉比翻書還快這個早就從此世界線得證了
無名17/11/06(一)11:40:30 ID:YCIIIRvcNo.966579del
>>966574
雅爾塔體系中,中國和法國本來就是設置在美蘇之間起平衡(墻頭草攪屎棍)作用的

會覺得中國翻臉快只能說明你讀書少
無名17/11/06(一)11:47:58 ID:3yxYm/4kNo.966581del
>>966579
你的世界線大概都一直還停在毛熊強大的時期不會動吧,
會覺得共黨拿了台灣加上之後起飛還會在東亞乖乖跪舔美帝,我就不知道你讀書幹嘛的
無名17/11/06(一)11:48:28 ID:6POzkYkANo.966582del
>>966574
好吧,確定是個智障w
敢情你覺得外交就是這國乖那黨不乖的事是吧www
我和你用80年代作例子,你倒給我回個你腦補的世界線?你真確定要這麼討論下去???
無名17/11/06(一)11:51:03 ID:6POzkYkANo.966584del
>>966581
是啊,你也知道會變動
那頭強壓那那頭的事,蘇聯強就聯中壓蘇,中國強再聯其他國壓中就好了
屁大點事難道還要大書特書怕人不懂嗎
無名17/11/06(一)11:54:57 ID:3yxYm/4kNo.966586del
>>966584
你以為打地鼠啊?
這個世界線的東亞就讓美帝一個頭兩個大了,
被揭穿了就講出哪個強壓哪個的笑話,
現在要壓都會被說要接受中國強的既定事實了呢
無名17/11/06(一)11:57:49 ID:6POzkYkANo.966589del
>>966586
你以為外交是什麼,現成的攪屎國例子就在北海邊,專業攪屎幾百年不動搖的專業戶呢

你看他有什麼問題嗎
無名17/11/06(一)12:00:02 ID:YCIIIRvcNo.966591del
>>966581
你認錯人了,建議去配副眼鏡

>共黨拿了臺灣幫你擋完毛熊起飛了就乖乖在東亞跪舔美帝?
你也太看得起老共了。拿了臺灣就妄想和毛熊美帝正面扛?
你是要用T34-3硬肛鋼鐵洪流呢,還是要用幾條二手老船對抗滅國艦隊?www

你所設想的沒有韓戰的世界線(是這個意思吧?太長懶看)老共既沒有參加韓戰,也就不會拿到那156個項目,總體工業實力、政治資本、科技能力、甚至核武的研發進度都要遠弱於史實路線,更沒有和兩極正面叫板的本錢

雅爾塔體系真正的玩家只有米蘇,老共和法雞就算再怎麽強化也就只能做個墻頭草,不斷遊離於米蘇之間謀求自身利益

看不懂這點的話建議回去補修歷史
無名17/11/06(一)12:25:37 ID:7y1yfTdINo.966606del
最新消息

川普拜見日本天皇沒有鞠躬傷了日本人的感情
無名17/11/06(一)13:32:12 ID:WQWgH4qENo.966619del
最新消息

>>@christinawilkie: Trump and Japanese PM Shinzo Abe were scheduled to feed koi spoonfuls of food. Until Trump poured his entire box of fish food into the pond.
無名17/11/06(一)13:34:26 ID:BZfErIlYNo.966621del
打稻草人倒是打得挺好笑的,
共黨拿了台灣就準備正面上全世界?
誇大那些項目的影響剛好就表示你書讀得少,
毛熊之後的經濟狀態要拿還怕沒機會?
台灣你們打算預定推到何時拿啊?
看資料看到腦袋永遠停在冷戰時期真是笑死人
無名17/11/06(一)14:23:02 ID:YCIIIRvcNo.966625del
>>966621
你是瞧不起156工程嗎

全套基礎工業體系不說了(一五計劃完成時大陸的鋼材產能已超過二戰前的日本,石油……(ry)

一五計劃結束(1958)時大陸已經能自產主力戰車(很多國家至今造不出來!)
能自產噴射戰機
能自產電子計算機

到60年代初還獲得了全套噴射轟炸機、中程運輸機、羅密歐級潛艦(再一次,很多國家至今造不出來!)的生產能力,外加半個核工程

相當於中共的技術力用不到十年的時間從1918年直接進入1945年

沒有156工程,你讓老共懟毛熊試試?
別說什麽可以從西方買什麽的胡話,F22的圖紙(1960年距離Mig21入役僅1年,今年距離F22入役超過10年)你倒是買個先?

>毛熊之後的經濟狀態要拿還怕沒機會?
別說60-70年代的毛熊,就說現在的毛熊餓的快死了,臺灣不要買核工程或者彈道飛彈潛艦,就買個T-14全套連同化石裝甲、真空穿甲彈等等配套的生產線,買得到算你強
==============================================================
156工程的引入,一是靠的老共在共產主義陣營的巨大威望,另一是因為有左圖這個棒槌
===================
某人所說沒有韓戰的世界線,肯定是不會有156工程的
老共水面戰鬥艦會比史實路線強一些,但是其他方面會弱到爆
就算收了臺灣也根本不可能正面挑戰米畜或者蘇修
無名17/11/06(一)14:23:54 ID:0QgkJFjsNo.966626del
>>966606
不是日本天皇要向川帝鞠躬嗎?
無名17/11/06(一)14:40:10 ID:joNGkSVgNo.966628del
>>966626
日出處天子致書日沒處天子無恙...
無名17/11/06(一)15:31:00 ID:l1h.d67sNo.966633del
>>966625
>156工程的引入,一是靠的老共在共產主義陣營的巨大威望,另一是因為有左圖這個棒槌
中共快把老蔣打到台灣前就有和蘇聯在討論援助中國工業
其中超過一半以上是在史達林還活著時就拍板定案了
無名17/11/06(一)15:38:04 ID:YCIIIRvcNo.966634del
>>966633
絲達琳還在的時候談的主要是民生項目

先進戰機戰車潛艦核工業這種怎麼看怎麼斯巴達的項目大多是豬倌腦殼壞掉的產物
無名17/11/06(一)15:50:07 ID:Z5Y0r9FgNo.966637del
>>966634
>先進戰機戰車潛艦核工業這種怎麼看怎麼斯巴達的項目大多是豬倌腦殼壞掉的產物
因為中國把大部分的糧都拿去和蘇聯買工廠進來阿
所以沒過幾年就還清了
要不然你以為那幾年大缺糧的糧食是去哪了?

現在中國工業能如此發達,人民的犧牲功不可沒
無名17/11/06(一)15:55:13 ID:YCIIIRvcNo.966638del
>>966637
能用山東蘋果買到核彈技術,知足吧
很多東西不是你有美元能買到的……農產品以物易物更不能

另外講句公道話,大陸的糧食問題要等到石油和化工工業發展起來後才解決……這方面赫魯曉夫功不可沒
無名17/11/06(一)16:12:57 ID:Z5Y0r9FgNo.966642del
>>966638
我說工廠設備你和我說核彈技術

無名17/11/06(一)16:21:36 ID:YCIIIRvcNo.966644del
>>966642
剛投產兩年的新銳戰機工廠、新銳潛艦廠同樣不是隨便能用蘋果買到的
無名17/11/06(一)17:03:38 ID:l1h.d67sNo.966651del
>先進戰機戰車潛艦核工業
以上這些全超出156工程的的範圍
156工程基本上是基礎工業你說的那些是第二個五年計劃的事
也就是我們一般熟知的大躍進
>要不然你以為那幾年大缺糧的糧食是去哪了?
毛澤東自己耍笨笨死中國人的(無誤)
說什麼大躍進糧食產量過剩一方面減產一方面出口還債
蘇聯當年還說如果真的有餓死人先不用還也沒關係結果毛澤東還出口更多餓死更多人


【刪除文章】[]
刪除用密碼: