軍武

所以總結：
1，如果你不忌憚核武器的使用，決定直接獲取“核勝利”而越過常規勝利這個階段，則你的核武器不得不“常規化”，才能比較隨意地用於佔領/侵略等任務。（要喪失核武器的一系列重要特性，特別是大規模殺傷性；暫不說這在工程學與科學上可不可行，一旦完全“常規化”成功，核武器也就沒什麼特別的了。）
2，如果你忌憚核武器的使用，決定爭取常規勝利，則建設一支常規部隊是重要的，因為它可以用來佔領/保護勝利果實。

但是一旦你認識到常規勝利與常規軍力的意義，問題就來了：
1，核軍力建設與常規軍力建設出現資源競爭
2，敵國認為你不敢悍然使用核武器，因為你在加強常規階段的軍事實力，說明你預期自己將在常規階段作戰相當一段時間
3，敵國認為你沒有辦法核制勝（這是最關鍵的一點，我詳細來說說）
因為你忌憚核武器的使用，所以你的戰略中“威懾”的比重可能比“保險”的要大，這問題就來了，你誓要威懾敵國，萬一敵國不遵循“核實戰-核制勝”邏輯怎麼辦?你如何去訛詐一個堅信最小威懾的國家？這個國家堅信最小威懾，堅信你無法在核對射中生存，堅信常規勝利才是最重要（為什麼能說它“堅信”，因為它在常規軍力上投資了太多，在核力量上又基本沒投資，這不就是因為“堅信”？）
你怎麼去威懾/訛詐這種國家?

4,還有，衝突將先進入常規階段（除非你悍然直接全面使用核武器），在常規階段中，兩國就開始不斷交鋒，當你要使用核武器的使用，應該就是因為常規作戰已經失敗了——這個時候，敵國的邏輯都是成功的，你的核優勢沒有任何運用（因為敵國沒有停止抵抗，敵國還獲得了常規勝利）——這時候敵國繼續抵抗的信念更強了，它繼續質疑你的“核實戰-核制勝”邏輯。也就是說，題目中作為“威懾”的戰略，已經失敗，到此時，只能實施“保險”

5，最可怕的一點是，萬一常規軍力建設放鬆以後，敵國能夠用常規軍力來抵消你的核優勢，怎麼辦?比如說“海水透明”之後，別人的反潛魚雷優勢就能抵消你的SLBM優勢；別人的防空導彈/反導優勢，就能抵消你的戰略轟炸機/ICBM優勢；別人還有裝常規彈頭的洲際彈道導彈，怎麼辦？

6，還有其他幾點，在現實中會更大地妨害“核實戰-核制勝”變成一種公開策略：人道主義考慮、國內將質問你“核制勝比起常規軍力來，省錢了麼？”、到底是爭奪什麼利益（類比于冷戰時的北約核防禦，你是在保護自己的核心利益？還是妄圖侵略？）、“為什麼要公開說？模糊不更好？”......

最後再重複這個問題的現實意義：

說到這裡，你應該發現，這跟美國現行的政策只有兩點區別：
1，它沒有公開宣稱核制勝
2，它沒有放棄常規軍力競賽

所以美國核政策界最吃香的問題是：
如何把我的全面核優勢給“貼現”呢——既可以謀取一些“非核心利益/盟友利益”，又不用遭千夫所指？
要是能給出答案，才是真正把核制勝派的思想給推進了一步。