無題無名17/11/18(六)20:54:58 ID:3TL5ys6.No.968378del

剛剛CCAV節目裡面說第三艘航母是常規動力+電磁彈射

電彈確定了? 張召忠還在後面評論說如果真是電彈不知道是怎麼解決的常規動力不足的問題

無名17/11/18(六)21:26:48 ID:6NFZnnNgNo.968382del

ccav談話類節目講軍事裝備，除了七套耕戰頻道，都不太靠譜。

無名17/11/19(日)10:25:05 ID:Q3hyj8ygNo.968458del

>>968378
這種配置續戰力是個問題吧

無名17/11/19(日)11:43:36 ID:6efxg3FsNo.968484del

>>這種配置續戰力是個問題吧

用在近海足够了

無名17/11/19(日)11:55:36 ID:EIzsYR5MNo.968487del

>>968484
近海作戰根本用不到航母

無名17/11/19(日)12:02:33 ID:6efxg3FsNo.968491del

>>近海作戰根本用不到航母

不在近海练习，就先到深海决战，那是日本人思维吧？

無名17/11/19(日)14:56:42 ID:AJaY0nSENo.968530del

>>968491
深海決戰是啥鳥拉XD
聽起來超酷炫的

無名17/11/19(日)15:22:04 ID:416E2Op.No.968543del

>>968530
艦C每年四次的活動(無誤

無名17/11/19(日)16:54:40 ID:bnFONeBcNo.968561del

>>968543
想要我的鸚鵡螺號嗎？她就藏在深海裡！

無名17/11/19(日)21:40:35 ID:u79HfVbYNo.968615del

>>968561
不,我只想要另一台

無名17/11/19(日)23:12:26 ID:Jm66QhywNo.968627del

>>968378
動力不足那就接電線啊

無名17/11/19(日)23:19:41 ID:MKD8s8SYNo.968630del

>>968627
聽起來會暴走的樣子...

無名17/11/19(日)23:34:34 ID:UejNEQ6oNo.968631del

>>968615
看到這個就很好奇前期那台也不是宇宙用的怎麼變成純死庫水?

無名17/11/20(一)00:35:49 ID:v/ypvdXINo.968635del

>>968627

有了S2機關一切都搞定!

無名17/11/20(一)01:39:20 ID:2F2G8pQcNo.968638del

電彈的問題從來都是電容而不是動力源

而且大陸一開始就決定用直流電少走彎路，美國還在交流電的迷宮裡繞不出來
愛迪生：直流電是好文明！

無名17/11/20(一)01:58:45 ID:TRxZhb82No.968640del

>>968631
宇宙戰艦的構造，基本和潛水艇差不多的，只是壓力來源相反。

無名17/11/20(一)02:56:39 ID:nS.RLmLINo.968642del

>>968630
好好奇航母暴走的樣子
肯定很爆笑

無名17/11/20(一)03:16:39 ID:FAWfAzFUNo.968644del

>>968642

無名17/11/20(一)11:45:30 ID://ClYObINo.968662del

>>968638
真蠢還是真信?

無名17/11/20(一)14:50:22 ID:2F2G8pQcNo.968677del

>>968662

你電容和電池技術不行，接上整個核電廠都沒用
電容和電池的技術直接影響單位時間內的彈射數量

無名17/11/20(一)16:05:24 ID:DFaYN9qgNo.968680del

>>968677
他講的不是電容與電池技術，
而是在講"直流電"一事。

目前網上吹的神乎其技，
"交流電不能用大容量電容來應付彈射所需的瞬間輸出，但是直流電可以"

真當美國福特號上面裝的電磁彈射還有美國在測試的電磁砲全是假的啊?

無名17/11/21(二)03:30:15 ID:oFrmVnpkNo.968775del

>>968680
電磁彈射和電磁炮要求的技術和系統並不完全兼容一致，拿來相提並論不是蠢就是壞

美國的電磁炮那放屁一樣大的尾燄什麼時候消失了我們再來討論美國電磁炮的研發進度問題

福特號上的電磁彈射到底是真材實料還是草台班子，我們要看他有沒機會參與一次大規模的空中打擊行動

現階段大家都是各自吹，沒經歷實戰流程運作依然是個問號

但是按照美國海軍的這10年來被搞成草台班子的狀態，這個電磁彈射是個花架子的可能性很高

無名17/11/21(二)04:21:11 ID:0ehxI4qsNo.968778del

>>968775
尾焰有甚麼問題？
然後大家來想想看美國和大陸那邊是吹的機會比較高？噗

無名17/11/21(二)05:24:25 ID:9d7X9wqENo.968780del

米國航母：緊急突破交戰海域!打開推進器，引擎到達臨界點，倒數計時開始-

無名17/11/21(二)06:02:21 ID:78PAmx8UNo.968782del

>>968778
現代黨馬鹿
機密資料沒有公開大家都是吹

無名17/11/21(二)06:15:09 ID:Eruwta9INo.968783del

>>968782
一個試驗時全程錄影還上傳網路
另一個連試驗照片都必須塗改怕被認出

無名17/11/21(二)10:39:01 ID:yFVKmRH.No.968800del

>>968775

這個嘛...
等你們放出電磁炮無尾燄10秒一發連擊測試片
以及戰機級重量小紅車在電彈上連續高清無碼射出片再說吧XD

萬惡美帝都放youtube了喔
請翻牆自行觀賞XD

無名17/11/21(二)11:08:42 ID:0ehxI4qsNo.968807del

>>968800
別這樣唆擺他國人仕犯法啊
中國大陸已經明令禁止未獲許可的翻牆了

無名17/11/21(二)11:11:18 ID:Eruwta9INo.968808del

假的，都假的
美國只有交流電供電網，也沒有磁軌列車和高速鐵路，怎麼可能能使用磁軌砲奧?
這一定是後製的

https://youtu.be/8UKk84wjBw0

無名17/11/21(二)11:29:59 ID:rFA6vkhwNo.968810del

>>968808
>美國
>BEA

Wwwwwwwwwwji
就告訴你沒有磁軌列車和高速鐵路不可能有磁軌砲
自己還拿證據打自己臉

無名17/11/21(二)11:48:30 ID:smgSkgbMNo.968812del

一邊是論文跟實測短片都放在那邊任看了，
另一邊是低解像照片還要打碼修正生怕被認到細節；
就像一邊只欠醬汁就準備整盤端出來了，
另一邊只弄了醬汁就說兩邊還不是一樣……

無名17/11/21(二)13:32:31 ID:xH40q6NoNo.968834del

>>968812
但你還是沒醬汁啊，李嚴。

無名17/11/21(二)14:12:23 ID:til6UVRkNo.968842del

>>968834
主菜都沒有的要醬汁何用?

無名17/11/21(二)15:11:38 ID:edx33AbwNo.968849del

真的用常規動力,用電磁彈射? 電磁彈射或蒸汽彈射,是非常耗能,如果作戰.補給會成為一個難題

無名17/11/21(二)15:27:01 ID:temn9uEMNo.968856del

>>968849
>蒸汽彈射,是非常耗能,如果作戰.補給會成為一個難題
：你說啥？

無名17/11/21(二)15:41:25 ID:W0j8u42YNo.968860del

別掙扎了

如果大陸軍事論壇一致默認某種東西有，就肯定有，只是什麼時候公佈的問題

無名17/11/21(二)15:44:51 ID:5/X230D6No.968861del

>>968856
他是指常規動力清況下用蒸汽或電磁彈射

無名17/11/21(二)15:46:25 ID:temn9uEMNo.968863del

>>968861
>他是指常規動力清況下用蒸汽或電磁彈射
愛Sex什麽時候變成核動力了？

無名17/11/21(二)15:57:18 ID:5/X230D6No.968867del

>>968863
好吧，我沒注意到附圖，應該說我不認識這孩子
我錯了，常規動力也可以蒸汽彈射

無名17/11/22(三)00:29:27 ID:zkajfW1sNo.968946del

>>968680
>>"交流電不能用大容量電容來應付彈射所需的瞬間輸出，但是直流電可以"

這個交流電和電容問題不矛盾啊
美國電彈都不用電容, 用的是飛輪蓄電
中國在電子類那方面有成果, 但飛輪(還有開縫汽缸)這種工程和工藝上的東西是弱的

PS:同理, 所以中國比歐洲更加速推動電動車, 因為舊式汽油引擎中國怎麽也追不上歐洲和日本

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武