軍武

11月22日國防部發布獵雷艦案處分名單，共有23位將校被懲處。蔡總統隨即發表談話，強調「我對國軍的要求就是勇敢面對，有錯就改」，並指出「這項由前政府啟動的計畫，有明顯的疏失」。

對此，海軍退役上校，曾經擔任獵雷艦長、巡防艦長的黃征輝表示，「本來我認為國軍只是遇到無良廠商，如今才明白，原來上面還有一群無良政客！」文章在相關網路社群流傳甚廣。

黃征輝說，五年前自己受雇的公司，曾間接協助慶富撰寫獵雷艦案競標文件，後來公司與慶富鬧翻，只合作兩個半月，但因此對本案有相當瞭解。

他回憶，當初讀完軍方厚厚一大本的「需求規範書」，深感未來不管誰得標，只能高興一個晚上，接下來就要煩惱怎麼交船。因為規範書的要求，的確非常嚴苛、非常多、非常細。

招標時，前三次都只有慶富投標，其他船廠都無法提出競標文件。因為海軍要求，競標團隊的技協廠商，必須具備製造獵雷艦「戰系」與「船殼」的經驗。慶富很早就敲定與當今全球業界經驗最豐富的的義大利IM與美國洛克希德馬丁合作，台船則到第四次招標，才找到兩家技協商（美商雷神與義大利馬可尼），是否符合「具製造獵雷艦經驗」，嚴格說有爭議。但案子已經拖延多時，如果海軍再堅持下去，國艦國造就不必了。

獵雷艦採取最有利標，評審會議有13位委員，八人出席，投票結果4對4，慶富最終經抽籤得標。台船十分不服氣，告上工程會。工程會調查結論是：確認本案採購過程無違反相關規定。

至於去年底提前給付24億元，黃征輝說，當慶富提出提前付款的要求，因為海軍手頭沒有預算，一開始一定拒絕。後來改變初衷，或許是陳氏父子到總統府「喬事」奏效，但也可能是慶富向海軍表示，如果不提前付款，公司可能破產。海軍司令絕不樂見慶富破產，因此一定是找法律顧問研究，提前付款有沒違法或違約。

黃征輝說，既然「可付也可不付」，如果自己是司令，為避免廠商真的破產，也會選擇提前付款。而且合約有銀行的付款保證，海軍絕對沒有吃虧的可能。至於總統府到底有沒施壓？「對不起，我完全無法研判」。

他強調，海軍司令必須為海軍的利益負責，也只能為海軍的利益負責。今天慶富的聯貸出現詐財或洗錢等問題，這是金融監理機關的責任，關海軍什麼事？

黃征輝也根據行政院調查報告中，國防部的五大疏失一一提出看法：

慶富財力不足：假如慶富財力不足，全國就只剩台船具備競標資格，國艦國造等於只能交給台船？總統如果下達這道命令，海軍絕對樂於照辦。

慶富能力不足：對海軍而言，評比造艦能力的重點在「技術」與「輸出許可」，其中「技術」要靠技協商的過往業績來證明。相較雙方的技協廠商陣容，「假如我是評審委員，不及格的是台船。」

五大缺失第三、四、五項，都和評選過程有關。但行政院工程會當初都已經確認本案「採購過程無違反相關規定」。工程會身為政府仲裁採購糾紛的最高機構，如今行政院否定自己底下的權責機構，理由全都是「顯有未當」之類模擬兩可字眼。「對就是對，不對就是不對！評選過程到底犯了採購法的哪一條、哪一款？如果舉不出來，那就是『合法』。」

他也表示，本案沸沸揚揚的關鍵，不就是陳偉志的錄音曝光，透露他曾到總統府喬事，海軍立刻改口同意撥款？事情鬧大之後，海軍立刻跳出來堅持，一切都是自己決策，緊接國防部便發布處分名單。由此看來，國軍才是小英總統的最大靠山。結果總統還把國軍訓斥一頓，要國軍「勇敢面對，有錯就改」？這不禁令人懷疑，到底該「勇敢面對、有錯就改」的，是總統府還是國軍？