[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
17/12/10(日)20:12:25 ID:F1ec6Zdo
No.972212
del
磁軌砲耗資上億 美國打算停止研發
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171210002390-260417
チン・コジラ
17/12/10(日)22:36:35 ID:PAwBiDFw
No.972228
del
($_$)
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/rip-railgun-why-the-us-navys-super-weapon-might-be-dead-23553
RIP Railgun: Why the U.S. Navy's Super Weapon Might Be Dead
2017/12/07
According to interviews with several congressional and military sources, the much-hyped supergun has come under scrutiny from lawmakers and military planners thanks to the Strategic Capabilities Office, the once-classified department created in 2012 to fast-track new tech languishing in the DoD’s sprawling bureaucracy, and develop, as then-Secretary of Defense Ashton Carter once put it, “game-changing capabilities to confound potential enemies.”
With SCO’s interest drawn to other weapons systems, ONR may end up without the necessary funding to push the exceedingly complex railgun toward a critical testing milestone — a delay that, with increasing budget pressures and the DoD’s shifting strategic priorities, could condemn the decade-long project to an inescapable limbo of research and tinkering far from any ship.
無名
17/12/10(日)23:30:45 ID:cTUAKD0s
No.972242
del
>磁軌砲耗資上億 美國打算停止研發
馬院士:淦,那我的全電推+中壓直流輸配網路怎麼辦??
無名
17/12/10(日)23:35:55 ID:iw/lzHvU
No.972245
del
>>磁軌砲耗資上億
买买买,一千万打包全部资料
無名
17/12/11(一)00:23:19 ID:rnZlAMT6
No.972255
del
磁軌砲還是適合裝在陸地上。
作用比列車砲還遠的超級大砲。
臺灣應該多蓋幾座。
無名
17/12/11(一)00:32:48 ID:Rw7fQK52
No.972257
del
>>972255
話說現在岸防砲還有實用價值嗎?尤其是面對大國間衝突時
還是只是個飛彈吃到飽的靶子而已?
無名
17/12/11(一)00:43:39 ID:bstGbbU2
No.972259
del
>>972257
美國有岸防砲的需求嗎?沒有吧
只有他們把戰線推到人家主堡下而已
岸防砲可不像塔房遊戲插了就讓它自己運作,平常要維護保養很麻煩的
電磁炮還要另外養它的供電系統,這整套養起來也不便宜耶
至於飛彈問題,其實美國早就已經有雷射攔截系統了
現在新銳船艦上都有試裝,其實以他們的習慣來看是早就能用了
當然對美國以外的國家這是個問題,不過對手是美國的話其實不管怎麼做都是靶子
無名
17/12/11(一)08:10:49 ID:H61xCYF6
No.972275
del
這實在沒辦法
關鍵甚至不是射速
而是跟LCS一樣的問題--這不是用來海上決戰的
要海上決戰有空母大軍加上一堆神盾小學生
面對中國打算批量建造中學生(西方觀點XD)+放飛機的大姊姊
LCS計畫直接叫停後續艦改FF化
幾年內還成熟不了的[對地]磁軌砲先丟進倉庫擱置也是當然
無名
17/12/11(一)08:35:14 ID:11zzlEsU
No.972278
del
>>972257
維持一座岸防砲的成本
掩體後勤人力水電甚至光學射控都算進去好了
有沒有一枚能秒掉地下抗炸掩體飛彈貴都是問題
還是你覺得跟打電動一樣?
狂點ROBIN HOOD 搞定一切
チン・コジラ
17/12/11(一)09:18:05 ID:8He71Lsw
No.972289
del
https://edgylabs.com/top-8-ray-gun-fails-and-other-weapons-in-military-history
Top 8 Ray Gun Fails (and other weapons) in Military History
2017/12/04
無名
17/12/11(一)10:06:37 ID:H61xCYF6
No.972293
del
岸防砲流啊...你不孤單XD
照這理論要是日本帝國海邊插滿460mm巨砲美軍根本打不贏不是嗎?
可是事實不是這樣啊XD
無名
17/12/11(一)10:26:36 ID:hgIzHGcA
No.972294
del
>>972293
看位置吧,在直布羅陀、蘇伊士再不濟一點,甚至伊斯坦堡蓋岸防要塞,哪支艦隊敢明目張膽硬闖呢?
無名
17/12/11(一)11:08:52 ID:11zzlEsU
No.972299
del
>>972294
邱吉爾表示:達達尼爾海峽
絕對是前現將兵表現太差! 不是我戰略指導出問題!
無名
17/12/11(一)14:59:13 ID:KSBn3ql6
No.972322
del
之前不是取消過了嗎?
無名
17/12/11(一)20:11:23 ID:Rw7fQK52
No.972359
del
>>972322
之前的不是取消,印象是改走壓低成本跟提高能量轉換率方面,還是我有錯過什麼新聞?
無名
17/12/11(一)21:09:44 ID:YvxJjeTk
No.972360
del
>>972212
>還是只是個飛彈吃到飽的靶子而已?
簡直超有價值
無名
17/12/11(一)21:53:54 ID:8xcclhPI
No.972363
del
>岸防砲
我們思維應該放開點,做過超大口徑的類似巨石陣一樣的東西用來做跨大陸直撃如何?(拖回SF版
無名
17/12/12(二)03:08:41 ID:km4R41hI
No.972406
del
>No.972363
沒問題!
這玩意連衛星軌道上的太空船都打得下來喔! xd
無名
17/12/12(二)03:11:03 ID:Eh1yplLs
No.972407
del
>>972360
多做幾個當假餌
超讚
無名
17/12/12(二)22:17:52 ID:EqrMWq62
No.972513
del
>No.972406
這是什麼鬼?!
無名
17/12/12(二)22:40:35 ID:W7gSQZ42
No.972520
del
http://cnc.wikia.com/wiki/Grand_Cannon
無名
17/12/12(二)22:42:53 ID:km4R41hI
No.972521
del
>No.972513
神秘巨人阿瓦斯 東立 光永康則
圖中那個裸男和穿得像羅馬人的傢伙,是自稱神的NPC,其實是由
暴走的奈米機械構成
順便一提,他們大小和鋼彈差不多,旁邊那台投石機比朵拉女王
還要大上好幾倍...
裸男只扔了2次就打爆主角所在的太空船了
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: