軍武

無本文

我解放軍
武力統一台灣之時

就是美國軍艦
抵達高雄之日


誰能來ps一下

話說記得中華民國空軍還有好幾架F-16長期駐守美國某訓練基地?

五毛們先看看自己的祖國，美軍差不多每年都停泊香港甚至上海幾次了，有發生過水兵強暴案嗎？偉大的黨都不怕了，你們在怕甚麼？

>>972874
放在那邊當訓練機
台灣的狀況不太適合訓練
(墜機旁邊都是海 存活率太低 掉在陸地上 至少還能等救援

>>972887
當你有一個亟欲吞併自身國家的強大專制敵國時，當然會希望對我國沒有吞併野心且同樣保障人權、民主、共和的大國進駐。
中國人口是我國的五十倍以上，這種時候不靠攏另一強權難道一對一有勝算，不為自己打算而叫嚷著主權、不准他國駐軍，整天靠北這個對我國有幫助且可與中國匹敵的強國那才是真正的蠢蛋。

>>972900
妄想辛苦了
實際上國際上沒人把台灣當國家，海峽兩岸法理上還是內戰狀態，
連個停戰協議都沒有。

>>972910
>>海峽兩岸法理上還是內戰狀態
形同具文。

公然支持統一的政黨（新黨、中華統一促進黨）在我國的得票率兩者加總還沒超過5%。

台灣是人口最多、佔領區最廣、經濟、政治和軍事實力最強大的叛亂集團

>>972912
>>叛亂集團
要講叛亂，那應該有個正統，請問是?

>>972912
中國共產黨是人口最多、佔領區最廣、經濟、政治和軍事實力最強大的叛亂集團

>>972913
你沒看聯合國坐着誰

>>972900
>這種時候不靠攏另一強權難道一對一有勝算，不為自己打算而叫嚷著主權、不準他國駐軍，整天靠北這個對我國有幫助且可與中國匹敵的強國那才是真正的蠢蛋。
與強大惡臨相處，生存戰略的第一條原則叫：不要作死

40年前的南亞某國、幾年前的東歐某國都和你抱有同樣想法，現在這兩國都在出口新娘

大概某些人不用學歷史吧？類似美軍艦互停的條約歷史上早就有，著名的不平等條約。
================================
我很早就說過，臺灣要想真正成為獨立的民主國家，必要前提是完成國家意識啟蒙和民主啟蒙——不然民眾都沒有國家的意識，一團散沙，還國家個屁。民眾都不懂怎麼當家作主，還玩個狗屁民主。
而國家意識啟蒙的基本要求，就是每個人自覺維護臺灣的領土與主權完整、維護臺灣在國際上的國家尊嚴
而從某些人的言論看
>臺灣女被（ry有什麼關系？臺灣的安全和社會治安哪個更重要？
（此條發言已被刪，憑記憶打）
可見，這個至今都沒決定好以後叫臺灣國還是民國的地方，距離國家意識覺醒還有很長一條路要走

=================================
有人不明白為什麼要維護臺灣的國際尊嚴？讓美國人進來還能保護臺灣不是很好嗎？
是啊，女國中生隨隨便便陪大叔聊天，還能收錢，不也是很好嗎？
隨隨便便就能在臺灣駐軍的話，何不順便在臺北駐軍？
在臺北駐軍的話，何不順便控制臺灣政局？
控制了臺灣政局的話，以後臺灣政府要出臺哪個保護臺商、不利外商的政策，何不借口臺灣總統親信幹政把他幹掉，或者逼他不做滿一年就引咎辭職，或者幹脆在鐵軌上裝炸彈送他上天？
知道我在說什麼吧？

相比之下，保護不了自己的女人什麼的，簡直就是雞毛蒜皮的小事
當然如果這種事情發生了，我不確定美軍能不能保護臺灣，但我很確定國軍還有多少意願和士氣保護總統府。
===================================
那麼，如果美艦進駐左營港，能保護臺灣嗎？
這麼說吧，就算大陸真的打了美艦——早在民國38年，就發生過類似的事情。而
1，臺灣所有港口，都處於大陸岸基反艦飛彈射程之內
2，第七艦隊相對於大陸岸基飛彈的相對強度，不會比民國38年的倫敦號重巡艦更強
3， 聯合國視角，左營港是大陸的領海……所以如果美艦要享受海洋法公約（姑且不論沒簽字的問題）給予的的無害通過權利，須按公約規定關閉所有武器電子設備——也就是說，如果美艦忘了拉電閘被誤傷了……真是不幸的事件，但是完全合乎國際法。美國出兵幹預的合法性，不會比民國38年的日不落帝國更多

所以，美艦常駐臺灣，除了給無良賣臺政客造勢外，還有多少實際意義？
====================================
當然，這種事情根本不可能發生。
站在川皇的角度，他現在關心的是怎麼吸引陸資來make murika great again，招惹熊貓這種損人不利己的事情？拜托，第七艦隊夠忙了
站在北京的角度，美艦要來臺灣？很好，不認賬就是。無論是川普提前告知北京，還是PLAN軍艦伴隨、攔截美艦，都實質宣示了對臺灣的主權，讓臺北自打嘴巴。甚至還可以借機加強對臺灣領海、領空的實際控制，就像當初對釣魚臺那樣。
====================================
當然，對於臺灣的無良政客，搞這麼一出當然也是好事。
當年子貢怎麼說服田單的，大家應該還記得吧？

所謂臺美軍艦互停、美艦進駐臺灣，從一開始就是無良賣臺政客和妓者搞事、小學生和覺青起哄罷了

所以回到我一開始說的那句話：

國家意識不覺醒，所謂的臺灣獨立，就永遠不過是故意汙損護照的小孩子把戲罷了

刻意回避了敏感字眼。打字不易，管理手下留情。

>>972918

你講的這些 終歸一句就是別捅中共的地雷

但如果事實上是中共端地雷一天一天去迫進台灣

你就知道上面講的不重要了

>>972918
所以美國不駐軍台灣權益就不會有任何損失？
如果中共當局沒有國際封鎖台灣，台灣政府有必要如此屈辱尋找外援？
過去被國民政府封鎖的屈辱，今日全部還報給自己口中的同胞
然後還譏笑同胞自討屈辱，原來親戚是這樣當的
提醒你們，胡無百年運，今天中共建政還剩20多年就百年了
今天台灣的混亂請看在眼裡
你們已經在步入台灣政府的後塵了

>>972921
>但如果事實上是中共端地雷一天一天去迫進臺灣
參見我之前說的：
>當然，對於臺灣的無良政客，搞這麼一出當然也是好事。當年子貢怎麼說服田單的，大家應該還記得吧？
鑒於您可能歷史課沒有好好學，我就稍微解釋一下。子貢對田單說了些什麼？
>故曰不如伐吳。伐吳不勝，民人外死，大臣內空，是君上無彊臣之敵，下無民人之過，孤主制齊者唯君也。
翻譯：故意打敗仗，國力空虛，朝中無人，那麼所有人就會更依賴你，那麼田單你就會大權在握

套用到21世紀就是：
對內亂搞一氣，對外招惹老共，制造出中共端地雷一天一天去迫進臺灣、造成臺灣各種問題的假象，那麼公眾的註意力就會從政策失誤、貪腐醜聞中被轉移出來，某些人的權力就會更鞏固

問你懂未？

嘴砲而已啦
行政院長都敢在立院說我支持台獨了
換作上個世紀，飛彈早就掉在基隆外海了

對照清理低端人口不留餘力
就知道共匪是吃軟不吃硬
北朝鮮、台灣嘴砲了事，低端同胞趕盡殺絕科科

>>972927
你什麼時候認為自己不是左岸那些腦殘政治上的低端人口?

>>972918
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

南海擴軍填島。是南亞捅了地雷嗎？還是未用槍桿子抓利益只是權宜之計，非不為也實不能也？

美艦常駐臺灣，不是單艦可以幹翻登陸部隊。而是美國以行動就臺灣問題表態向中國說不。單這樣就值得支持了。

>>972925

陰謀論就省省吧，天下誰搞陰謀搞得過美俄英以中的？

>>972925
主動攻擊都能掰成被動反擊，中國人這種婊子立牌坊的論調真是永遠玩不膩

>>972927
>換作上個世紀，飛彈早就掉在基隆外海了(X
上個世紀台灣廢省直選總統，飛彈早就掉在基隆外海了(O

這一串真的釣出許多沒有用常識就考慮台灣好大大的魚
搞得好像現代會因為小事就真的全力出戰然後沒有其他跡象
823炮戰也有軍武板民貼出是反個人崇拜而在羅馬尼亞共產大會後，找個藉口撕屄把蘇聯對美和平政策站對角的
還有啥拿不平等條約的時代物來靠杯現代戰爭
民國38年反艦飛彈有了嗎?沒有載人的喔?
聯合國對區域紛爭的介入?那在中國建廠的化學藥劑場呢?全都中國的?沒有國家會因為有財產在中國而對中國開戰有第二個想法直接參戰對抗中國?
然後又搞了個上天降神陰謀論好像每件事情意有所指
什麼年代了?亞各賓啊?連綠扁帽跟SAS效率都沒這麼好過
搞得好像引用古代中國的歷史教訓又真的能套用在現代上
古代那是怎麼樣 沒有通訊良好才弄中央集權
沒有地圖資訊建設 才能夠搞伏兵建兵權
都現代了還搞個合縱策
那怎麼不討論一下東南亞本來又有的貿易整合條約
澳洲海軍跟馬來亞又怎麼被忽略
結果又是上天降神解釋一切的陰謀論
根本現代輕小說劇情

>>972938
>民國38年反艦飛彈有了嗎?沒有載人的喔?
No.972918說的，顯然是指是揚子江事件，英國倫敦號重巡洋艦被共軍炮兵用37mm戰防炮擊傷、擊退，此後不了了之的事情

現在阿共仔手上可遠遠不止37戰防炮啊（抖

還說什麽民國38年沒有反艦飛彈……你是真的不懂還是故意來亂的？

>>972946
1949年中共手上有沒有反艦飛彈不提
主要真的發生中國打擁有最強軍事力的這回事
就算是美軍在沖繩或是夏威夷有駐軍可以最快趕過來還是要吃虧這點我懂
在1949年中共也沒有要特別單挑英國的意識
更不用說現在中共真的有人會YY到單挑美帝是正常的決定
為了同民族理由打仗 難道要占領後放個五年等同盟厭戰度嗎(回EU4)
我主要還是反駁上面講的中國傻呼呼打個沒理仗
還要說什麼為了台灣政客啥的 誰管你那麼多
會演變到打仗哪會有那麼簡單的理由跟局勢讓你主持戰爭

>>972938
>那怎麼不討論一下東南亞本來又有的貿易整合條約
>澳洲海軍跟馬來亞又怎麼被忽略

不要對負責引戰的五毛有過多的期待
有那質量他們就不會連在國內都被酸了

不要吵架，来做道题冷静一下。
选择题：美国军舰抵达高雄是解放军武统台湾的（）
A 充分条件
B 必要条件
C 充分且必要条件
D 既不充分也不必要条件

>>972977
用東南沿海甚至北到津京一朝回到解放前換台灣島變成廢墟值得嗎？

>ID:CeQyUcxg

又是這種美國會因為鬼島被佔領而把中國沿海耕一遍的錯覺嗎...

>>972946
反串的很差內,宣傳資料去重看

無本文

>>972998
網上問卷？你怎麼不乾脆轉大紀元章家敦...

>>972998

可惜那22%全是軍人投的票www

>>現在阿共仔手上可遠遠不止37戰防炮啊（抖

台灣手上就只有戰防砲嗎

照這邏輯那阿共之前有航艦在高潮什麼

那點破船能耐台灣何?

>>972998
请问这是哪个网站的问卷？
为什么我看到的都是95%以上支持启动反分裂法，
1%反对。
3.5%表示需要考虑。

顺便一提，这是一道最新的时政题，
居然没人试着回答一下。
选择题：美国军舰抵达高雄是解放军武统台湾的（）
A 充分条件
B 必要条件
C 充分且必要条件
D 既不充分也不必要条件

>>973022
>D 既不充分也不必要条件

因為中國打台灣的必要條件是黨必須因此得利。
如果政治經濟上的效益不利於解放台灣，那麼黨也只會繼續讓環實擄管。

反問個問題
問:中國大陸武力收付台灣之時，對中華民國從現狀宣布獨立來說是()
A 充分条件
B 必要条件
C 充分且必要条件
D 既不充分也不必要条件

>>972998
我去被大陆网友戏称为养猪场的
逢中必反以喷老共为乐的
的网易去看了下，
也是一面倒的支持启动反分裂法啊。
难得整个大陆网友能在一件事情上空前的一致，
也是多年没见的的情况了。
更不用说楼主提供这个视频的出处了，
我看下面的评论也是很一致的。

>>973024
>我去被大陆网友戏称为养猪场的
>逢中必反以喷老共为乐的
>也是一面倒的支持启动反分裂法啊。

網易噴老共就像中時噴KMT一樣

啊....嗯
總之啊 記得吃飯跟好好工作喔
嗯 軍艦很重要呢 看到他沒有停好很重要
辛苦囉

喔...
工作辛苦了...
周日還要工作真是辛苦了
記得好好吃飯補充營養

>>973033
我還以為是比利♂妖精的圖片XD
結果點開才發現不是

>>973009
>台灣手上就只有戰防砲嗎?照這邏輯那阿共之前有航艦在高潮什麼
雖然陸炮打船有優勢……

不過“37戰防炮暴打重巡”這種案例是很少見的，我不認為國軍能復制

特別是考慮到國軍有武勛驅逐艦有被100噸小艇用37炮打得抱頭鼠竄的惡例……

嗯，我覺得就算有28cm炮和魚雷也不行。

>>我看下面的评论也是很一致的。
很一致的。
一致的。
一致
不容續第2種聲音→中國特色wwww

>>973042
揚子江事件主角是紫石號，倫敦號重巡只是在河口想要壓制岸砲讓紫石英衝過封鎖線

中共在佈了這麼多砲，最後還讓內河炮艦的紫石號跑走了
卻被五毛傳成37戰防打敗重巡wwww

還有別小看小口徑砲
當年奉系海軍最拿手的就是拿民船改炮艦
偽裝成小船後飄到別人船旁邊往艦橋一發

https://wapbaike.baidu.com/item/中苏海军三江口富锦之战

>>973045
您可能需要再查證一下

倫敦號重巡洋艦當時是和伴侶號、黑天鵝號一起，逆揚子江而上前往救援紫石英號
半路遭遇共軍炮兵伏擊，特別是被共軍的37戰防炮損壞了大部分主炮並射殺了引水員、擊傷艦長（了解長江水文條件的應該知道這意味著什麼），被迫撤離戰場

在河口炮擊支援紫石英號？你知道此時紫石英號距離長江口多遠不？你當倫敦號裝備的是沖壓滑翔增程GPS制導炮彈不成？

不 就算退一千步算重巡被37CM超級中蘇合作炮(?)
打下來好了
陸　戰　岸　防　砲　近　距　離　打　下　海　軍　不　是　很　正　常　的　嗎
這到底有甚麼好吹的
你有看過西方真正的海岸炮擊海邊要塞不是成群結隊的
就算給你好狗運直接換到了一台重巡好了這不就代表你已經給別人貼到臉上打到骨子裡都不是人了?
這樣不就跟日狗粉大本營情報自己刷"如果可以提早作出紫電那就可以在本土防衛戰中...."
那　就　不　要　打　到　本　土　上　來　啊
就連魚都嫌餌臭 就連護辯的資料騙自已都不行
該不會要用精神勝利法 : "浪費你們的時間是我最大勝利"
真的是很棒耶

>>973063
我想問一下
155榴砲 或是105坦克砲要打幾發才能打下登陸艦 或是中國那台像野牛的

>>973050
演義作者現在是要推銷自己的作品嗎? (笑)

>>973065
能懂你想指出的意思 對 我沒有提到如果只用反坦克炮的37mm去打擊到重巡武裝的可能性 甚至還把他打到喪失部分主砲攻擊能力
對 這真的很厲害 因為你特別指出這點 我還是覺得作得到的中共作戰部隊很厲害
但是為甚麼需要到這樣做對吧？

>>973063
>155榴砲 或是105坦克砲要打幾發才能打下登陸艦
涉及因素太多，船只設計、損管水準、命中部位甚至運氣都會有影響。

運氣好的像9000噸的青葉，吃了60發152mm和203mm仍然逃出生天；運氣不好的像古鷹吃了80多發6寸8寸和無數5寸彈方才沈沒。我是說命中。

現代近兩萬噸的船塢登陸艦，抗沈性肯定比90年前的9000噸級巡洋艦高幾個華萊士。總體上，在不考慮殉爆和水中彈的情況下，單純靠艦炮擊沈軍艦是不容易的事。

戰車的105炮……相比艦炮那就是個牙簽。

另外，國軍炮兵有一個很大的問題，就是裝備過於老舊
國軍的155炮還是39倍徑的舊炮，射程遠低於共軍驅逐艦使用的130炮，很容易被共軍反制。開一炮就得跑，沒有辦法提供持續火力。
國軍火炮數位化程度低、響應速度慢，使得這個問題更嚴重

“艦炮打不過岸炮”這句話是有個前提的，就是雙方火力、性能相當。你要是端個迫擊炮，肯定是打不過艦炮的

======================================
>>973063
>ID:3dWcLeMk
>37CM超級中蘇合作炮
只聽說過37mm炮，37cm是啥鬼？
腦殼壞掉？

>>972925
這楊提督怎麼感覺腐味好重...........

解放軍第10兵團當天下午即將渡江，渡口附近的英艦是一個巨大的威脅。在等待上級命令時，第10兵團司令員葉飛與第23軍軍長陶勇決定按照事先公告先打信號彈以示最後警告。 英艦開始起錨移動，10時，在未接到上級命令的情況下，炮兵第6團1營3連的2炮長梁學成向英艦開炮，再次觸發了英國海軍和解放軍之間的炮戰，第23軍軍屬、師屬炮兵的戰防炮等也加入炮戰。「倫敦」號與「黑天鵝」號闖過七圩後，在口岸附近又遭到炮兵第1團1營封鎖江面的4門美制105毫米榴彈炮炮擊。在炮戰中，倫敦號的8英寸(203毫米)主炮炮塔被擊穿，並有一發105毫米榴彈命中艦橋，艦長卡札勒（Peter Cazalet）上校負傷，馬登軍服破裂。倫敦號的8英寸(203毫米)主炮、4英寸(102毫米)副炮以及所有近距離火炮猛烈開火還擊，在48分鐘的交火中，發射8英寸(203毫米)炮彈155發、4英寸(102毫米)炮彈449發、近距火炮彈藥2625發。但解放軍炮兵陣地隱蔽，英艦的炮擊沒有造成威脅。然而倫敦號的8英寸(203毫米)炮彈打到江堤後方，造成在堤後集結準備渡江的解放軍第23軍68師第202團、69師第205團步兵重大傷亡，其中202團團長鄧若波陣亡。[15] 11時，馬登意識到強行拖帶紫石英號只會帶來更嚴重的傷亡，他命令放棄援救返回江陰，英艦向上遊行駛避開解放軍炮兵陣地後掉頭返回，再次經過解放軍炮兵陣地時繼續遭到炮擊並受到嚴重損失。14時，英艦「倫敦」號與「黑天鵝」號經七圩港向下遊行駛，當天夜裡回到了上海。據當時報載，有英國官員聲稱「倫敦」號與「黑天鵝」號在返回途中還遭到了國軍炮兵的轟擊。

這次炮戰在「紫石英」號事件中是規模最大、後果嚴重的一次。炮戰造成了英國皇家海軍和中國人民解放軍多人傷亡。艾德禮4月25日在下議院承認倫敦號嚴重受損，有13人陣亡、15人重傷，黑天鵝號有7人受傷。倫敦號記載13人陣亡、14人重傷（其中2人後來死亡）並有45人輕傷[24]。連同這次炮戰，解放軍公布在20日和21日的三次炮戰中，英艘開炮打死打傷人民解放軍252人。[30]

>>973074
>>ID:3dWcLeMk
>37CM超級中蘇合作炮
只聽說過37mm炮，37cm是啥鬼？
>>>>就算退一千步 >>>>37CM
其實沒實際想過有沒有這東西 反正原本主角的100倍了 在岸防跟軍艦對幹都不管其他考慮了
當然倍徑跟準度這回事.... 根據soviet army RNG
只要倍徑越大.....

>>973081
>>在炮戰中，倫敦號的8英寸(203毫米)主炮炮塔被擊穿

這...有可能嗎？重巡主炮砲塔被比驅逐艦主炮還不如的105擊穿？

>>973083
因為倫敦的炮塔只能防破片。

另外中文wiki有誤，根據英國人的說法，倫敦的三座主炮炮塔是被小口徑穿甲彈擊穿損壞炮架。

>>973083
畢竟主炮塔也不是全向防護
再加上倫敦這種條約船本身就超級薄皮

>>973083
因為是條約重巡吧?那時期很多重巡根本是輕巡體質加上203mm的炮而已
噸位限制下203mm炮的重量很容易過重，只能在不損及船隻生存性下能砍則砍
聽說甚至有些條約重巡的裝甲帶不如二戰後期的驅逐?

>>973083
自己去查了一下,倫敦級主炮砲塔的裝甲前後左右上下都是只有25MM的樣子...

應該說英國和日本的重巡都是那樣的。

條約的噸位限制擺在那，英國人的選擇是用在續航力、航行性和居住性
和敵人巡洋編隊對戰不在郡級的作戰想定之中
而是用於船團護航，遠距離巡航、追蹤，假定對手只是改裝巡洋艦
英國的重巡洋艦真的只是巡洋用的
裝甲當然只有最低限度，連主裝都只有3.5吋

>>973102

那麼一來，實際交戰一但被砸中真是不能期待有多好的抗彈效果…
老美的重巡設計上比較能挨打嗎？

>>973129
看是什麼美巡
彭脆脆和雞腿堡同樣是弱雞，被20年代的鰲霸按在地上打
之後的威奇塔和爆地魔轉身升級，精度大幅提高不說，裝甲厚度更是提高到一戰戰巡的等級。缺點是防護面積有限。

另外，美巡(除了某12寸和某16寸巡洋艦)的特點是下身（水面下）裸奔，一旦吃到水中彈或者航空雷立刻嗝屁

HMS London
Turrets armor: 1-inch (25 mm) faces
https://en.wikipedia.org/wiki/County-class_cruiser

1930年型(1-K)37公厘戰防炮
穿甲能力, 裝甲板傾斜角0度
300m 30mm
500m 25mm
800m 20mm
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/1930年型(1-K)37公厘戰防炮

>有13人陣亡、15人重傷
retreated with 3 killed and 14 wounded.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amethyst_Incident

>英艘開炮打死打傷人民解放軍252人
沒什麼好吹噓的

>老美的重巡設計上比較能挨打嗎？
印第安納波利斯號 (CA-35)
Turrets: 11⁄2- 21⁄2 in (38-63mm)

這樣看來二戰大部分巡洋艦的裝甲真的很不怎麼樣
有些甚至連二戰後期戰車的裝甲都不如
該怎麼說呢...有點幻滅了，以往巡洋艦堅固的印象，雖然對於船艦生存性而言損管好像本來就比裝甲重要就是
不過至少戰艦還是很硬就是

>這樣看來二戰大部分巡洋艦的裝甲真的很不怎麼樣有些甚至連二戰後期戰車的裝甲都不如
不能這樣比

HMS London
9,750 tons
服役: 1929

USS Indianapolis (CA-35)
10,110 tons
服役: 1932

二戰前火力最大的條約巡洋艦
IJN 高雄
9,850 tons
服役: 1934
Turrets armor: 25mm

二戰前最好的條約巡洋艦
Algérie
10,000 tons
服役: 1934
Turrets armor: 70-95mm

沒有條約限制的結果
KMS Prinz Eugen
16,970 tons
服役: 1940
Turrets armor: 105mm

二戰最好的8寸砲巡洋艦
USS Baltimore
14,500 tons
服役: 1943
Turrets armor: 38-203mm

>聽說甚至有些條約重巡的裝甲帶不如二戰後期的驅逐?
USS Fletcher
main belt: .75inch/19mm
Turrets armor: .5inch/12.7mm

>雖然對於船艦生存性而言損管好像本來就比裝甲重要就是
軍艦生存性比裝甲要比main belt, ALL or Nothing裝甲理論就是多數砲塔被打掉一個還有剩下可以打, (只要不引爆彈藥庫)

>>973161
不要光看薄的地方。至少彈藥庫的裝甲都是100~200MM,比虎式正面還要厚 :P