[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
F-35的名字為何叫F-35?官方告訴你
唯依狂熱者
17/12/24(日)21:45:12 ID:zkJmN9v2
No.973962
del
因為是時任美國空軍部長的James G. Roche於五角大廈記者會上,宣布Lockheed Martin從JSF計畫中勝出時,部長脫口而出的並非本來預期的F-24或F-25(因為先前輪到YF-22/23,因此流水號應從24開始),而是F-35
老大都說了,那也只好改名了
影片:
https://www.youtube.com/watch?v=vHbh_P30gZs
無名
17/12/25(一)00:07:09 ID:zwkld/7M
No.973976
del
你知道在競標期間
競標的型號為X-32與X-35嗎?
唯依狂熱者
17/12/25(一)00:13:14 ID:H3jE/4m2
No.973978
del
>No.973976
是阿,但一般應該是不太會犯這種錯誤的(可能部長還在恍神吧)
無名
17/12/25(一)00:40:41 ID:dKsMKmZ6
No.973982
del
JSF計畫好像是排在X實驗機裡的。
35較習慣了,就給他一個F把?
チン・コジラ
17/12/25(一)03:44:01 ID:PdO6Jj7A
No.973998
del
>>973978
https://www.quora.com/Why-did-the-Blackbirds-codename-change-from-RS-71-to-SR-71
Why did the Blackbird's codename change from RS-71 to SR-71?
2016/04/21
無名
17/12/25(一)09:42:29 ID:DXZD4s2s
No.974020
del
>>973976
是沒錯,但X實驗機跟Y原型機編號原則是分開的
除非是XF(原型實驗機)或YF(原型機)
例如XF-89、YF-89D
如果競標JSF時用"XF"就沒問題了
無名
17/12/25(一)13:02:33 ID:JPrCG0jU
No.974037
del
所以算是X-35編號直覺式的誤改囉
無名
17/12/26(二)11:24:02 ID:TB.2WEQA
No.974162
del
>>973976
這X-35就是口誤的原因啊,想當然的就叫成F-35了,命名辦公室原本計劃可能是F-24,反正安裝MDS原則,怎麽也不會是F-35就是。
至於SR-71,不管SR還是RS都是錯的,按原則應該是R-1A
無名
17/12/26(二)11:33:52 ID:TB.2WEQA
No.974165
del
這是XV-8A,看看和AV-8B差多少
實際上鷂的前身紅隼在美軍測試時,叫XV-6A,但是又不能叫他A-6,所以向後排名被命名A-8,但是不知道那個天才中間加了個V,結果AV-8B誕生了
無名
17/12/26(二)14:18:52 ID:r9Tpba6o
No.974181
del
>>974165
你去查V這個代號代表的意思應該就知道了
無名
17/12/26(二)14:36:40 ID:KANTWl62
No.974186
del
>>974165
A->Atack(攻擊)
V->VTOL(垂直起降)
附帶垂直起降功能的攻擊機,有什麼問題嗎?
無名
17/12/26(二)15:57:02 ID:TB.2WEQA
No.974198
del
>>974186
>>974181
V是后加的,就像ABL飛機的L
我少寫一點,如果算上V的排行,那也應該是AV-12,後來美軍在評估超音速鷂項目時,計劃命名時AV-16
還原現場
17/12/26(二)17:02:57 ID:0LpFel9o
No.974209
del
>時任美國空軍部長的James G. Roche於五角大廈記者會上
美國五角大廈當時記者會新聞稿
http://archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=2186
C-SPAN2當時記者會錄影
https://www.c-span.org/video/?166956-1/joint-strike-fighter-program
Key people:空軍部長James Roche、在角落的計畫主持人海陸少將Michael Hough,以及主持記者會的國防部官員Aldridge二世祖(喂
Q: What's going to be the nomenclature for these airplanes? What's the designation?
Aldridge: Very good question. It's going to be called -- the Lockheed version was the X-35 --
MR.: Mike knows. Mike knows the answer.
Mike, the answer is?
Hough: F-35.
Aldridge: F-35. Thank you, I knew -- X-35 was the Lockheed --
Q: How did you decide on that? Where does that come from, the F-35?
Hough: It's a list of the different variants, different companies, different --
Aldridge: The Boeing version was X-32.
Okay.
新聞稿直接挑明是計畫少將主持人講的
錄影可看到二世祖問空軍部長,部長再問人在角落的少將來轉傳的
反正就是在場官員都搞不清楚狀況下的決定,結果變成部長背鍋w
無名
17/12/26(二)20:56:37 ID:H489gCiU
No.974240
del
>>973962
直接躍進13,不是很酷嗎?
Rookierookie
◆JCSJSnFbR6
17/12/26(二)21:01:24 ID:aTRptCU6
No.974241
del
>>974240
哼,連我的F-86的一半都沒到
無名
17/12/26(二)21:07:08 ID:udT7nLCk
No.974243
del
>>974241
F-117表示來戰
無名
17/12/26(二)21:13:22 ID:H489gCiU
No.974245
del
>>974241
雖然我只到F91……
チン・コジラ
17/12/26(二)23:33:45 ID:ovK2fu3E
No.974274
del
我枫叶国的CF-188 Hornet : . . .
無名
17/12/27(三)09:21:05 ID:OLdezR9w
No.974298
del
我不是針對你,我是說沒有4位數的都(ry
無名
17/12/27(三)09:33:37 ID:wY.9/s/.
No.974301
del
>>974298
....
無名
17/12/27(三)09:39:28 ID:OLdezR9w
No.974304
del
20385表示:
無名
17/12/27(三)09:45:54 ID:z7e8/nK6
No.974305
del
>>974209
出席記者還比官員專業(笑
チン・コジラ
17/12/27(三)19:16:35 ID:dgVNW/ZI
No.974429
del
>>974301
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_4000
Dassault_Mirage_4000
唯依狂熱者
17/12/28(四)01:05:16 ID:iEuvmWDQ
No.974511
del
>No.974301
雖說個人感覺外觀比後面登場的Rafale還好看,但還是不能改變自身悲慘的命運
>No.974245
唯一的功用就是去砍岳父
無名
17/12/28(四)01:53:15 ID:6XB1xOFw
No.974528
del
>>974511
岳父也想砍這個女婿啊!
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: