[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
環時警告蔡政府 陸艦或泊台港口
無名
18/01/02(二)09:05:13 ID:4jnV17n2
No.975311
del
2018年新春第一天,大陸鷹派《環球時報》社評就發出警告,痛批蔡政府推動隱性台獨已走到臨界點,倘若繼續在「公投」、「台美軍事交流」等問題上踩紅線,為不斷升級對台軍事壓力,解放軍戰機和戰艦越過海峽中線、戰機飛越台灣島、軍艦「停靠」台灣港口等都可能成為選項。
《環球時報》1日刊登〈2018年,中國公眾期待什麼〉社評,文章中期待中美關係保持穩定,分析2018年中美將有三大摩擦點,一是經貿,美方的抱怨最多,但中國可動用的貿易報復手段也最充足。二是美國一旦對朝動武,中國如何反應、美國將如何對中國的反應進行反應將成為焦點。三是如果美國升級美台關係,特別是增加美台軍事關係,中國勢必做出強烈反應。
朝核問題迎來關鍵年
社評首先希望中國周邊以及台海在新一年安穩,不出大事。朝鮮半島將迎來關鍵的一年,2018年很可能將決出朝核問題解決的方向:美朝都表現出克制,實現走向和平解決危機的轉折;或是滑向軍事攤牌。
對於蔡政府推動隱性台獨已經走到臨界點,《環球時報》文中希望蔡英文政府意識到局勢的嚴峻,懸崖勒馬。大陸希望台海和平,但是蔡政府如果在公投、台美軍事交流等問題上踩紅線,大陸民眾將很願意看到解放軍採取行動懲罰台獨。為不斷升級對台軍事壓力,解放軍戰機和戰艦越過海峽中線、戰機飛越台灣島、軍艦「停靠」台灣港口等都可能成為選項。
期待軍力建設見成效
文章也說,南海能否保持目前的穩定態勢,很大程度上取決於美國是否會增加挑釁行為;印度是否會受美國「印太戰略」鼓舞而採取更激進對中政策值得關注。中日韓的關係都將保持改善勢頭。
在中俄關係方面,社評指出,俄羅斯即將在3月舉行總統選舉,俄選舉年往往是莫斯科與西方關係變壞的時候,而中俄關係將在新一年進一步鞏固。
在國內方面,文章指出,首先希望經濟改革不斷落實,刺激投資活躍,同時各級政府有所作為。第二,社會治理水準切實得到新的提升;第三,在社會思潮方面,希望社會的共識能夠形成新的積累和正增長,建立在中國根本政治制度之上的主流觀念和價值體系進一步擴大並得到夯實。最後,在綜合國力的建構中,尤其期待軍力建設加快取得突出成果。
無名
18/01/02(二)10:22:09 ID:4OKbFaLQ
No.975317
del
封港就算了
停泊是...
不是在欺騙廣大群眾,就是沒有專業知識
無名
18/01/02(二)11:18:16 ID:bOWZlizc
No.975332
del
有那個腦袋去抄襲先進國的技術,算很優秀了.
但是要在同一技術上超越先進國,除非把對方的團隊和數據整組挖過來,不然怎麼想都不可能.
未開發領域另當別論,不過確實有本錢吹牛呢.
可惜台灣的資源不多,不然也有本事像對面的一樣吹牛皮.
無名
18/01/02(二)12:12:22 ID:zoyAkc6A
No.975335
del
大陸 不允許 美國軍艦停泊台灣
大路 允許 掛香港籍的中方資金運油船,來台補給
無名
18/01/02(二)12:21:27 ID:8D1DZKIs
No.975338
del
>>975317
>停泊是...
說不定他的意思是「淺灘著底」啊……
無名
18/01/02(二)13:19:30 ID:1ln35URI
No.975353
del
解放軍軍艦如果開放參觀
那OK
無名
18/01/02(二)14:19:29 ID:C3C9lfuM
No.975355
del
國際軍艦互訪是沒問題的
無名
18/01/02(二)14:29:31 ID:x96RE7JY
No.975356
del
>>誰都知道共產黨沒有契約精神
跟美國把中華民國踢出聯合國去舔共一樣啊
>>又對我國有侵略野心
日本對釣魚台有沒有侵略野心
美國對中國南海有沒有侵略野心
還是美國說烏鴉是白的牠就是白的
無名
18/01/02(二)14:38:50 ID:vrrpDDhs
No.975357
del
>>975356
>>跟美國把中華民國踢出聯合國去舔共一樣啊
只有美國嗎?罪魁禍首的中國和投贊成票的絕大多數聯合國成員國呢?
什麼責任都是美國的,你他媽一個失去整片憲法規定領土的國家,憑什麼代表這已經失去大片土地的人民?憑什麼佔據代表權?
>>美國對中國南海有沒有侵略野心
中國南海?菲律賓、越南、馬來西亞、我國可沒把那一帶海域視為中國獨佔。
>>還是美國說烏鴉是白的牠就是白的
美國可沒打算將我國(也就是台澎金馬)併吞,中國卻有這打算。
無名
18/01/02(二)14:43:34 ID:x96RE7JY
No.975358
del
>>一個失去整片憲法規定領土的國家,憑什麼代表這已經失去大片土地的人民?
意思是說台灣應該是由中華人民共和國繼承
中華民國和滿清一樣被推翻就是被推翻
>>我國可沒把那一帶海域視為中國獨佔。
台灣民政府???
無名
18/01/02(二)14:47:48 ID:vrrpDDhs
No.975359
del
>>975358
列強要的是一個能夠控制那整片中國大陸、掌握數億人口的國家進入安理會常任理事。
一個失去這些的政權想要繼續擔任,太強人所難,卻還將責任推到美國身上?
>>台灣民政府???
提個連在議會都沒有席次的組織,你腦袋壞掉了嗎?
無名
18/01/02(二)15:11:08 ID:mP908QDc
No.975365
del
>>975353
上過共軍船的表示你這個絕不是好主意
共軍軍艦開放參觀只開放甲板等有限區域,要害的部位你是看不到的
指望像當年老共參觀美艦學習神盾系統理念那樣偷師,是不可能的
反倒是共軍軍艦整潔的外觀、塞得滿滿的飛彈魚雷火炮會給參觀民眾形成“共軍武力強大”的印象,反而會助長統派的氣勢
無名
18/01/02(二)15:20:24 ID:4jUVQqJw
No.975366
del
>>975311
反正台獨份子看到大陸就反
也沒指望他們能對兩岸有任何貢獻
無名
18/01/02(二)15:46:11 ID:IEGfuCv6
No.975371
del
> 國際軍艦互訪是沒問題的
開門!我來訪問了
無名
18/01/02(二)16:45:54 ID:LX/7Ox2E
No.975379
del
>>975373
先說明我沒針對誰的意思,這純粹是對那些政治上腦的廚餘的批評
>>兩岸統一
兩岸統一或台灣獨立這種事當然至關重要,如果這種事在現實中即將發生的話
台灣或中華民國現在無論是要統或是要獨根本就是個假議題
坐下來,撇開政治情緒讓腦袋清醒一下,請問台灣有公投要獨立了嗎?有要修憲正名了嗎?
台灣民政府,908台灣國或是愛國同心會或促統會有執政了嗎?
中國已經開始調動東南軍區的部隊準備要武統了嗎?
這種真正會改變兩岸現況的事情不要說發生,到今天連個顯著的徵兆都沒看到,只有網路和媒體上滿天飛的幹話和政治口水不斷綁架無法自主思考的愚民
所以才說是無關痛癢的事
在這裡嗆爆誰會影響什麼嗎?不過就一群匿名版酸民亂丟情緒垃圾而已
無名
18/01/02(二)17:57:28 ID:pXqe8sjA
No.975400
del
這招我記得,緬因號就這麼著火了
無名
18/01/02(二)18:17:30 ID:h8h42K7A
No.975406
del
中國如果腦袋壞掉來停我們的港口叫囂,我們能夠直接扣押嗎?
無名
18/01/02(二)18:24:51 ID:vc.X7B.c
No.975409
del
>>975407
米國英國法國的體制都比臺灣好啊
臺灣和烏克蘭這種一沒有民族意識二沒有民主意識,純粹為了民主而自由民主的惡例,顯然民主不是什麼值得誇耀的東西。
無名
18/01/02(二)18:26:32 ID:XfdfhUmI
No.975410
del
>>975403
所以說我是早就知道的
假使今天沒有統獨問題
台灣依然會站在中國的競爭對手那一側(頂多就是學新加坡那種嘴巴上迎合一下中國那樣)
所以這種情況下,你自願站到我的競爭對手那還要怪我把擋路的人輾過去啊?
有時候我看到島上有些人有一種想法就是說讓我獨立我會把你當兄弟,這個聽在耳裡真的都是放屁,根本沒有任何可能。
台灣講難聽點還有個統一的藉口可以完整保留很多,但是其他周邊的,真要通通砸爛那也沒有差反正是敵國又不是自己人
無名
18/01/02(二)18:32:21 ID:jaHnLkl6
No.975412
del
>>975410
+1
無名
18/01/02(二)18:38:39 ID:h8h42K7A
No.975416
del
>>975409
我承認台灣的民主素養依舊不足,但我不懂你所謂為了民主而自由民主是什麼意思
體制上我是覺得比美國代選還要好啦,論投票率我們的公眾參與程度也很高,在多數民主國家中算是很不錯的了,另外就是希望小黨能夠有更多的影響力
無名
18/01/02(二)18:48:38 ID:QTKPhItc
No.975417
del
>>975416
任何政治體制,目的都應是人民的幸福生活
但台灣卻是為民主,還要是只那個選舉的門面,卻放棄了人民的幸福
這種就是為民主而民主
和古代的政教合人系統沒多大分別
無名
18/01/02(二)18:50:36 ID:c87LiZUU
No.975418
del
https://www.youtube.com/watch?v=YZ79i11JSnU
無名
18/01/02(二)21:54:14 ID:jKi3HZBM
No.975457
del
>975409
>臺灣和烏克蘭
>顯然民主不是什麼值得誇耀的東西。
喔喔,所以俄羅斯應該吃掉三小國和烏克蘭跟波捷匈,紙有前蘇聯華約的生活才是最棒的
來說說最近的事吧,幾個共青團幹部揣摩上意就能搞出這全球皆知的國際笑話,要這種體制,我寧願當你口中爛到骨裡的民主制度下的"犧牲品"
無名
18/01/02(二)21:57:29 ID:/6HLRows
No.975458
del
>>975457
要延伸的話,別說馬列主義,連網路都不需要用了。
無名
18/01/02(二)22:31:49 ID:h8h42K7A
No.975472
del
>>975422
是啊,但只有民主國家才能把他換掉,這跟有沒有民族意識無關,同時這就是民主意識的代表。看看習包子,嘴一下就準備吃牢飯。我是不懂啦,也許你認為你愛慕的霧島醬應該當一輩子的皇帝,我可不這麼覺得
民主當然不是制度的標準,民主國家的人只是知道不存在聖賢
>>975417
雖然理論上人民會為了自己的幸福去選擇政黨(笑),當然現實沒這麼輕鬆愜意。這是所有民主國家正在面臨的問題,歷史上曾經用民主制度選出獨裁者,現在歐洲各國陷入了兩難、美國的兩黨鬥爭,我們會看到的是不斷的去改進體制,但你絕對不會看到以任何民主國家決定放棄民主一時的幸福
我想這就跟你所謂的古代最大的分別
無名
18/01/03(三)00:21:52 ID:xUzx.C62
No.975495
del
我想你可能不知道,我們已經讓國民黨上台過了,也讓國民黨下台了,如果蔡英文不符合期待,自然就會被換下來
至於你所謂境外敵對勢力我想你指的應該是姓王的那位,另外希望我國的司法改革順利
無名
18/01/03(三)00:40:58 ID:3U6UO/8.
No.975498
del
>不過,如果另外一個某黨的黨產撐不到下下次選舉的話,怕是霧島醬真是要當皇帝了
如果能像某國打老虎一樣把民進黨內的“貪腐分子”都清理乾淨了,那真的就會跟你說的菜大大一樣了
>某島總統選舉程序至今居然連電視辯論制度都還在扯皮,就是很好的例證
所以某崛起大國號稱網路最自由的國家已經可以公開批評政府,而不會自己會擔心消失好幾個月甚至捉迷藏而死的,當然,可能在這之前節目就已經被下架了
>問題是台灣人投得是自我閹割當美日傀儡的贊成票呀
台灣人不想傻呼呼成為像“志願軍”一樣只為領導人面子就死在冰天雪地的異國,然後過幾十年遺骨才能回家,還要是軍官幹部才有資格,我們被日本人騙了一次,不會再有第二次了!這次如果打起來我們台灣人自己作主還有機會宣布中立看戲,被統一之後,一真要挑戰美日韓....等“帝國主義國家”的火網,我和我的子孫寧願當漢奸,也不願意成為衝撞鋼鐵的肉彈
無名
18/01/03(三)13:20:51 ID:o8E/3Okw
No.975562
del
>>975498
>>台灣人不想傻呼呼成為像“志願軍”一樣只為領導人面子就死在冰>>天雪地的異國
死在冰天雪地是沒有。
不過南洋小島上當魯賓遜倒是挺多的
無名
18/01/03(三)15:00:04 ID:ilm52hYI
No.975581
del
>>975562
所以我才說已經被日本人騙了一次啦
要"率土之濱莫非王土","向八國聯軍及美帝復仇"嗯?聽起來意思好像某數十年前某亞洲自稱帝國的遺言呢,只不過要被美國按在地上摩擦您自個兒去就好,別一直想統一後拿我們台灣當兵源地和擋箭牌
看某什麼血網還說開戰後加入解放軍能坐登陸艇運輸機,跟團帶槍免費遊美國舊金山華盛頓特區,我都笑了
無名
18/01/03(三)17:18:42 ID:owrUh4xw
No.975615
del
>>975498
>>台灣人不想傻呼呼成為像“志願軍”一樣只為領導人面子就死在冰天雪地的異國,然後過幾十年遺骨才能回家,還要是軍官幹部才有資格,我們被日本人騙了一次,不會再有第二次了!這次如果打起來我們台灣人自己作主還有機會宣布中立看戲,被統一之後,一真要挑戰美日韓....等“帝國主義國家”的火網,我和我的子孫寧願當漢奸,也不願意成為衝撞鋼鐵的肉彈
最好的辦法,就是移民
你說你不想當衝撞鋼鐵的肉彈,那你應該也不會衝撞紅色帝國的鐵幕吧,但是講難聽一點,台灣真的擋住去路了,真的擋住了....
無名
18/01/03(三)17:32:06 ID:ZIxxN2Cw
No.975619
del
>>No.975615
哇!標準的法西斯主義呢!
無名
18/01/03(三)18:01:56 ID:owrUh4xw
No.975622
del
>>975619
就按照更上面講的
就算今天不統一台灣
你台灣有沒有辦法保證在美國人日本人和中國人對幹起來的時候,有沒有本事哪邊都不選擇,連暗中支援也不要做,完完全全的保持中立呢?
我明白你不想當衝撞西方陣營的肉彈,但是反過來你是否也能保證不要幫著別人來衝撞我紅色鐵幕呢?
無名
18/01/03(三)19:17:38 ID:OtgzQlFc
No.975643
del
>>975622
個人覺得,假若中國真跟美日對上
兩邊都會看著台灣,但是台灣很大機率還是會選擇美日
(因為選中國那一邊跟宣判自己終生監禁一樣)
所以很難保持中立。
無名
18/01/03(三)20:36:49 ID:hqk8gffU
No.975667
del
>>975495
然後再換別人以不同的名義和方式做出差不多甚至一樣的蠢事
好像根本沒變.......
無名
18/01/03(三)21:09:45 ID:6hlnFNuU
No.975679
del
>>975622
中國敢承認台灣/中華民國獨立才有可能選中國吧,還只是可能,中國的信用實在是不敢領教。
要走這個世界線,還要先把信用值洗回來。照我的經驗,強國人大概看到這邊就寧願直接開打了。
無名
18/01/03(三)22:11:43 ID:owrUh4xw
No.975701
del
>>975679
喔??
阿不是說不想當共匪衝撞西方陣營的肉彈???
所以反過來到時候美日跟中國開幹就是要當美日衝撞紅色鐵幕的一個肉彈就算整個台灣被導彈砸爛也可以接受嗎???(不要跟我喊守不守信用人不人道,都到了這個地步用自己的土地和支援來讓美日攻擊中國領土那我想反過來我們還擊也是應該的吧)
無名
18/01/03(三)22:40:12 ID:6hlnFNuU
No.975711
del
>>975701
台灣中立世界線:中國讓台灣相信不投靠美方可以得到獨立地位,中國需要付出心力經營自己的信賴值,還要讓中國人肯接受"台灣這個實際上不屬於中國的島終於連名義上都不屬於中國了"的事實,而包括你在內的中國人沒有一個想走這路線。
台灣親美世界線:現在進行式,而且看起來還得持續下去,反正親中只會被統一,根本沒得選。
什麼衝擊紅色鐵幕,也腦補的太高潮了,你自己上面才說台灣擋住中國去路耶。
無名
18/01/03(三)22:58:17 ID:owrUh4xw
No.975722
del
>>975711
我只是想說阿,至少要是台灣真的能中立可能還能好說一點
但是要是做不到明的暗的都是跟美日軍事上的同盟,那這個就是真的"擋住去路了"
無名
18/01/03(三)23:05:36 ID:FVQu9B3g
No.975725
del
>>975722
阿你大陸不要武嚇也不讓台灣選邊戰阿
不如說,在大陸的戰略下,周邊有哪個國家能自稱中立呢
(有拉,就俄羅斯
無名
18/01/03(三)23:29:13 ID:OtgzQlFc
No.975729
del
>>975722
我覺得台灣並不存在您所謂的"擋住去路"這個問題
因為每一次台灣會靠向美日,不就是因為被中國威脅
如果中國不威些,而美日也沒把台灣拉進來,那台灣是真的只會看戲
無名
18/01/03(三)23:49:43 ID:dwe2VgTI
No.975734
del
其實如果中共不整天刷仇恨值,早早承認台灣的地位,以兩國語言文化都那麼相似的情況下,靠經濟影響力台灣早就變中國的附庸國了,搞不好港口機場還可能開放/租借讓中共停靠,讓中國海軍的勢力範圍直接擴散到太平洋和美帝平起平坐呢
敢打賭哪天中共發神經要承認台灣地位,美國一定第一個跳出來反對
假惺惺
18/01/03(三)23:57:22 ID:O1cR5pgU
No.975736
del
>>975734
从稍微中立一点的言论都被扣上五毛帽子就知道你们根本不可能有这想法的啦
無名
18/01/04(四)00:23:56 ID:s9ggMwkg
No.975742
del
>>975734
最早談一國兩制的時候,可是允許台灣依然保有自己的軍隊。台灣自己不要。現在大陸強大後,就沒有這種好事了。
無名
18/01/04(四)01:39:16 ID:yKPHOPRg
No.975753
del
>>975736
那怪你的五毛整天假推真黑啊
無名
18/01/04(四)01:57:50 ID:D3lKqWbQ
No.975757
del
>>975742
看現在的香港
還好那時沒上當
無名
18/01/04(四)02:05:40 ID:/1EMSwg.
No.975758
del
開版這齣到底是在演什麼鬼.....="=|||
無名
18/01/04(四)10:05:12 ID:BjVny8Fo
No.975773
del
>>975736
国土统一是tg不多的执政目标和政权合法性来源,如果丢了tw那还不如大清,是加速自我毁灭么?
所以tw就变成了一个无解的问题,哪天tg快死了拿来续命一下下。
無名
18/01/04(四)10:35:16 ID:3Hy7I4eM
No.975781
del
真打的話不要說續命,大概從內部垮台之外,和附帶美日韓英印數國聯軍開入北京城吧!
無名
18/01/04(四)10:54:39 ID:c.4.zDvo
No.975783
del
>>975781
>>和附帶美日韓英印數國聯軍開入北京城吧!
並不會
核武就是為了這種可能性存在的
無名
18/01/04(四)16:13:52 ID:tmCSWoCM
No.975839
del
台灣不就是你越追越不讓你追的CCR Bitch......
雖然我寧可台灣多Bitch一點就是了,畢竟追的本身也只是個家暴富二代。
無名
18/01/04(四)19:36:46 ID:hdoekcOU
No.975893
del
>>其實如果中共不整天刷仇恨值,早早承認台灣的地位,以兩國語言文化都那麼相似的情況下,靠經濟影響力台灣早就變中國的附庸國了,搞不好港口機場還可能開放/租借讓中共停靠,讓中國海軍的勢力範圍直接擴散到太平洋和美帝平起平坐呢
天真之極.
中國對周圍國家派錢派一堆,那個變附庸國了?
你忘了世界上有政客這種生物嗎?說一套做一套錢拿了照樣反中是有多難?頂多就像是菲律賓那樣左搖右擺吃兩邊好處而已,還開放港口停靠wwww
你就別幻想兩岸有甚麼「和平共存」的可行性了,從一開始就沒有這個選項,不然你以為美國為甚麼對台灣態度這麼差,軍購都給些垃圾貨,還愛理不理的?
因為美國人早就看穿了,台灣在親中跟親美兩個選擇中,台灣只會也只能選後者.
因為台灣再親美也不會變成美國的一部份,可是只有親中路走上就一定會「回歸祖國」了,是台灣需要美國不是美國需要台灣,所以就是美國屁股再冷台灣也要把臉貼上去.
無名
18/01/04(四)22:52:49 ID:H6wlNEnE
No.975912
del
>>975773
你認真????
大清末年的版圖根本就沒有涵蓋台灣
反倒是北邊跟西邊土共噴的很爽啊
這樣都沒倒臺了
沒有侵略打下台灣就會倒臺
土共的構造果然與眾不同
無名
18/01/04(四)22:58:28 ID:ReCThzjA
No.975913
del
>>975912
你可以惦記北邊和西邊的
倒是能無視馬關條約
無名
18/01/04(四)23:11:42 ID:Z4zTUCV.
No.975914
del
>>975913
所以現在台灣是中共的嗎?
根本就不曾擁有過的領土哪有丟不丟的問題
無名
18/01/05(五)06:55:01 ID:GRYjif1k
No.975962
del
>>975912
丟掉蒙古的是民國吧……
無名
18/01/05(五)07:29:45 ID:GvJ52T/c
No.975963
del
>>975962
那中共建國後可以拿回來啊
無名
18/01/05(五)07:42:16 ID:BkxBZDK2
No.975971
del
>>975963
一會兒又說中共四處侵略,南海也要尖閣也要台灣也要,一會兒又說建國后拿不回來是中共的問題
本版精神分裂的人怕不是是越來越多了?
無名
18/01/05(五)10:31:14 ID:jiA864ic
No.975986
del
真的不是侵略嗎?
先不說蒙古和唐努十三屯,最近看你們網站上一堆研究日本天皇血統的,說是中國移民過去,根本就是一家人,日本也該是時候收回來了
還有說韓國是殷商遺民,朝鮮半島本來就是中國的,另外還有新加坡,印度的一個邦都是中國人也該過去保護他們,最扯的是.......
美洲原住民印地安人是中國殷商時期往北走阿拉斯加冰帽陸橋過去,中國對美洲也有話語權才的對
我只想說:世界上哪個角落沒有加入中國肯德基豪華午餐的?
無名
18/01/05(五)10:51:48 ID:ONaQbg3Q
No.975990
del
>>975986
提日本朝鲜印度美洲人民操心了
但是人家根本没有中国要来统一他们的意识
真的只是台湾的问题
我知道台湾人民拼了命想把大陆统一台湾闹成整个世界的大问题
可是能有多大呢?一定比伊拉克利比亚叙利亚乌克兰都大吗?
真的只是台湾的问题,台湾要单独面对
無名
18/01/05(五)11:10:06 ID:a26YlsVA
No.975996
del
>>975990
敘烏利伊的名字有從此就地圖上消失嗎?
你中國真要幹的話,就成了自印度吃掉錫金以來第一次滅人家國的,而且吃掉台灣等於掐住日韓的老二,人家幹什麼都要先問過你,完全不能忤逆你,你還好大的國威啊?現在是21世紀,你要做你漢唐明清的春秋大夢自個兒自慰去
無名
18/01/05(五)11:49:20 ID:Otrm4Pi6
No.976003
del
>>975996
把台灣當國家的人不會比堅稱錫金依然是國家的人多多少,連你擔心的日韓都不認。
無名
18/01/05(五)13:30:44 ID:yL6zuGKw
No.976024
del
還是會有的
比如德意誌斯坦對臺武器禁運
法蘭西向告知大陸臺灣購買武器的規格和後門
什麽你說他們已經這麽做了?
無名
18/01/05(五)14:02:27 ID:vIlNjAFo
No.976033
del
>>976024
>德意誌斯坦對臺武器禁運
韓國貨
>法蘭西向告知大陸臺灣購買武器的規格和後門
法蘭西表示:後門跟規格可以改進$$$,真婊子。
>不代表他们就会出兵阻挠大陆的统一
統一是中國的事,動到美國的利益那就別想。
除非美帝要放棄11區跟韓國,不想把太平洋當美利堅海,不然美帝一定要介入。
解放軍喊這多年的反介入,可是非常實際。
無名
18/01/05(五)14:57:07 ID:vZbMaHKE
No.976042
del
>>976033
口頭譴責是介入,賣些軍火兵器是介入,傾全國之力死戰也是介入,不知道你想像中美帝會介入到甚麼程度。
我是認為美國人自從越戰後就沒為黃種人流過血的例子啦,川普也說要把重心轉回美國,不覺得他們會因為台灣跟中共完全翻面。
無名
18/01/05(五)15:07:40 ID:vIlNjAFo
No.976043
del
>>976042
打幾通電話,跟中國的高官跟將軍們報一下銀行帳戶還有多少餘額。
無名
18/01/05(五)15:18:11 ID:MzAVNbFU
No.976045
del
>>976042
說得好,肯定不會為了台灣
但為了美國自己可就難說了
『美國到底會不會介入』
這個議題可以吵成這樣很大一部份是因為誰都沒把握
在美國心中台灣到底重不重要
不過就算重要...台灣也不用高興得太早
因為美國就算真介入也只是為了他們的利益
可能只是想留著一塊能噁心中國的擋路磚或其他類似的理由
而且戰場肯定在台海甚至台灣本島
一旦戰事爆發...敘利亞、伊拉克甚至是葉門的慘狀可是有目共睹
對台灣而言其外交邏輯最好像個交際花誰都討好誰都不得罪才是上策...這個很難,但小國的生存向來都不容易,尤其是夾在大國間的小國更是如慈
無名
18/01/05(五)15:38:00 ID:tmNlpCtY
No.976054
del
>>976003
>>976006
>>976019
>美国是承认两岸都属一个中国
說起來一回事,現實是殘酷的
試問中國海警在台澎金馬上有任何一個駐地一艘船嗎?
在台灣海域附近要登船檢查請問是中國海警上去嗎?
漁獲是跟中國海關報關嗎
既然是中國的一部份,為何台灣島上面沒有解放軍駐軍,沒有黨支部啊?
這樣說你們的小粉紅會不會怒不可遏啊?中國的領海居然讓日韓美這些國家肆意往來不收任何錢,真是太可惡了!
無名
18/01/05(五)16:05:03 ID:k.WeX9fQ
No.976059
del
>>976054
屬於中國而不受中國中央政府直接控制
如果還是覺得這很難理解, 有個剛被米國人放生的範例叫做庫德斯坦
無名
18/01/05(五)16:33:38 ID:vIlNjAFo
No.976062
del
其實是維持現狀
台灣要的其實是維持現狀
美國要的其實也是維持現狀
中國要的其實也是維持現狀
台獨,武統。基本上都是少數人在喊的。
別把網路的廢言當成政策。
台獨,台獨公投民進黨知道一定輸,最近民調數據還狂崩。
武統,不管輸贏經濟損失就是天文數字,贏還有能點面子,輸丟政權死全家機會很大。
台獨,美國一定介入
武統,美國一定介入
無名
18/01/05(五)17:46:27 ID:hfRkH6I6
No.976071
del
>>976059
一個從來不屬於中國的土地要受中國中央政府直接控制的話,
連南北兩極甚至月球都可以用同樣理據了好不好…
無名
18/01/05(五)18:06:57 ID:NxasOIWQ
No.976073
del
>>976071
原來台灣和月球一樣,從來不屬於中國哦~
戰爭沒結束,有塊地不屬於政府控制很奇怪嗎,美國丟過華盛頓,內戰中還不能控制亞特蘭大,所以這些都不屬於美國?巴黎不屬於法國?倫敦不屬於英國?
無名
18/01/05(五)18:22:37 ID:ivvfxDqs
No.976075
del
>>976073
>原來台灣和月球一樣,從來不屬於中國哦~
異議
吳剛和嫦娥都是中國人,自古以來月球就是中國人的活動範圍
月球一直都是中國的領土
無名
18/01/05(五)18:57:31 ID:k.WeX9fQ
No.976079
del
>>976071
> 一個從來不屬於中國的土地要受中國中央政府直接控制的話
這不影響其他國家對臺灣之於中國如同庫德斯坦之於伊拉克的定位
然後之前不受伊拉克中央政府直接控制的伊拉克領土庫德斯坦搞起獨立公投, 米國人就基於一個伊拉克原則看著庫德斯坦的搞事者被羞辱後才出手促成停火
無名
18/01/05(五)19:55:09 ID:USeVdgFo
No.976092
del
>>976073
中國是什麼國?大清國還是中華民國?
無名
18/01/05(五)21:42:03 ID:yv6RZ2Zw
No.976115
del
話說美國什麼時候"承認"兩岸同屬一中了?
美國說的是Acknowledge不是Recognize吧.....
意思是你中國放你的狗屁話
我美國聽到了 然後不置可否的意思
再講就算美國承認又如何
你找一百個人承認林志玲是你老婆結果還不是一樣沒用?
你既沒有足夠的法律文件證明
更重要的也沒有實質控制能力
自己喊爽找人搖旗助威有個屁用??
最後
如果她不要抵抗那我就不算強姦了
今天會變成強姦都是因為她抵抗的關係
這種無恥的話你敢說我還不敢聽勒........
無名
18/01/05(五)22:34:20 ID:MK7npiqg
No.976125
del
>>976079
外人要進去庫德斯坦要先拿到伊拉克的護照才能申請進入
庫德斯坦的領空和邊境也是伊拉克管的伊拉克說關就關
更不用說庫德斯坦挖的石油還要和伊拉克拆帳
現在問題來了自1949以來中華人民共和國有管理直接台灣的邊境和經濟嗎?
無名
18/01/05(五)22:43:09 ID:X6ZlkxmM
No.976126
del
>>976125
真的開打的話,中共肯定會參考烏克蘭模式
而且中國這幾十年來非常努力的維持一個中國的口實,他只要能成功佔領台灣
後面媒體他要怎麼圓都可以慢慢來
至於他非法佔據台灣的歪理云云,看看克里米亞之於俄國就知道了
國際問題最終還是回到那個比拳頭大小的道理,全世界沒有義務要為了一個遠東的小島國跟聯合國五常過不去
也許美國和英法可以惡搞中國讓他往後30年都不好過,但中共最後還是會佔有台灣
以上是"如果台灣自己做死試圖搞台獨修憲踩下中國武統紅線"時最可能發生的狀況
稍微願意從中國的角度去思考的話就知道中國根本也不想打這仗,我就不懂台灣為什麼一堆人始終認為中國急著想打過來
無名
18/01/05(五)22:49:37 ID:Ip3K3bpE
No.976127
del
>>976126
烏東問題爆發時,大家也不認為俄國會打,結果咧?
反正八老頭在想啥又不會跟你說,你們就好好供養八老頭創建的剝削體制
無名
18/01/05(五)22:52:58 ID:.S0SCwuY
No.976131
del
>>976126
我看B站和貼吧那群小粉紅倒是急著打過來
無名
18/01/05(五)22:53:24 ID:l.GGDFYM
No.976132
del
>>976126
>烏克蘭模式
我可不知烏克蘭和俄國中間隔了個海呢
說這種話的人真的知道烏東開打的模式是怎樣的嗎?
無名
18/01/05(五)23:13:35 ID:vIlNjAFo
No.976137
del
>>976126
還不是一堆火箭彈洗地,核彈洗地的五毛,自干五
拿個遠火,台灣必垮
拿個野牛,台灣必垮
拿個航母,台灣必垮
拿個J-20,台灣必垮
拿個半潛船,台灣必垮
還可以接很多下去
再來個
美國打朝鮮,中國打台灣
這個接龍也接不完
無名
18/01/05(五)23:26:16 ID:X6ZlkxmM
No.976139
del
>>976131
>>976137
原來對岸五毛憤青有軍隊指揮權了
不過台灣覺青也天天嘴的好像自己比上面那些星星梅花更懂什麼叫軍隊
這兩種垃圾在網路上狗咬狗倒是挺合適
不過放著給牠們互咬久了,他們各自生長出奇怪的軍事理論到處誤人子弟也很煩人
還是都燒掉最好
>>我可不知烏克蘭和俄國中間隔了個海呢
所以台灣跟中國中間隔了個台灣海峽,中國就打不過來了?
還是覺得現在中國搞不了第五縱隊?
無名
18/01/05(五)23:38:29 ID:l.GGDFYM
No.976141
del
>所以台灣跟中國中間隔了個台灣海峽,中國就打不過來了?
不是會不會打過來的問題,是要過來就一定要整團船過來,那就一定要先摧毀台灣海軍空軍才做得到
也就是說一定會變成全面戰爭,沒方法像烏克蘭那樣可以通過叛軍控制的陸上邊境偷偷運人員和武器介入有限戰爭
>還是覺得現在中國搞不了第五縱隊?
理論上可行,但實際上看不出中共目前有甚麼能力在台灣搞出能夠佔領數個省份大小而且還能跟正規軍打成五五波的叛軍
無名
18/01/05(五)23:55:05 ID:qQ2X7zxU
No.976143
del
>>976141
>理論上可行,但實際上看不出中共目前有甚麼能力在台灣搞出能夠佔領數個省份大小而且還能跟正規軍打成五五波的叛軍
老實說,比起防範台灣防備多年的第五縱隊
我覺的中共對台最有效的戰略,反而是間接資助極端臺獨主義分子搞分裂
甚至利用國際威壓的方式,讓民族右派份子成為地方政府首腦
甚至是中央政府政黨之一
臺獨勢力如在外國勢力資助決定走暴力建國
那麼中央政府就會面臨內外兩個敵人
大陸只要白手套把東南亞槍械賣去台灣
讓利讓激進台商在中國賺錢,然後這些資金流入台獨派
那麼中共不但能拿到侵略的大義
(破壞兩岸現狀
而島內不穩定狀態也會讓台灣焦透爛額
其實這些手段對岸以經開始在做了
無名
18/01/05(五)23:55:30 ID:X6ZlkxmM
No.976144
del
>>976141
在接下去討論之前,有個前提我想先講清楚
我認為兩岸打不打的選擇權還是在台灣手上,北京當局從2000年扁執政後劃下的四條紅線我認為還是解放軍是否會行動的重要參考
換言之如果解放軍動起來了,政治上肯定是台灣無視中國和美國的警告選擇改變現狀
在政治上,台灣內部對兩岸統獨問題根本也沒有一個結論
一旦兩岸逼近戰爭,台灣內部的反戰和反獨輿論肯定會出現並受到中國支援
在這個狀況上和東烏克里米亞的狀況是有類似的地方
而中國肯定也能使用"幫助反獨團體維持台灣治安"或是"壓制台獨勢力"的名義出兵
換言之,台灣社會在統獨上的分歧本身就是一個中國介入的施力點
>>也就是說一定會變成全面戰爭,沒方法像烏克蘭那樣可以通過叛軍控制的陸上邊境偷偷運人員和武器介入有限戰爭
如果中國和美國對台灣的政治干涉都失敗,台灣一定要打獨立戰爭的話,就會走到這一步
但是我個人覺得在打之前台灣內部未必不會有"愛國黨"衝進總統府搞曲線救國
台灣別說社會,連軍隊本身都不一定支持台獨行動
我不敢在"會不會動手或誰動手"這議題上面武斷的下結論,但是島內正規軍和民兵打的五五波這種事我想應該不會發生
無名
18/01/06(六)00:06:50 ID:nAM.vGWQ
No.976145
del
>>976144
>我認為兩岸打不打的選擇權還是在台灣手上,
否也
其實前陣子本島也討論這個問題,按照左岸的說法
維持現狀也等同拒統=臺獨勢力
易思安訪談也提到,大陸攻台計劃在2012年,
也就是馬英九任內,台海最安全打時刻,反而加強了收復台灣的力度
台灣主流民意一直以來都是維持現狀,20年來都是如此
台獨和統派加起來只有30%而已
所以現在問題是
中共改用什麼樣的理由收復台灣?
台灣要怎麼去應對?
https://youtu.be/NBjnoti9l5Q
無名
18/01/06(六)00:39:00 ID:EfOrK.xI
No.976147
del
>>976145
>>維持現狀也等同拒統=臺獨勢力
中國在這部分並沒有畫下明確的時間表,因此並沒有20XX年台灣維持現狀中國一定會打過來的狀況
若是台灣始終在政治上維持現狀,中國要發動武統的政治成本就會非常的高
而且最重要的是,若台灣不急著獨立,中國也沒有立即拿下台灣的必要
別忘了台灣始終是中國轉移內部壓力的其中一個管道,留著一個想獨不獨的台灣對中國來說利益說不定比統一台灣還大
無名
18/01/06(六)00:49:24 ID:nAM.vGWQ
No.976149
del
>>976147
>中國在這部分並沒有畫下明確的時間表,
其實有
咱家習大大在19大就說了
會到下一屆大會之間,解決台海的問題
>20XX年台灣維持現狀中國一定會打過來的狀況
話講這麼明的話,那是白痴,而不是政治家
注意習大大講的是"和平解決台海問題"而非"和平維持兩岸關係"
切記不能以江胡時代的政治眼光來看習大大的政策
尤其是這屆習大大直接破除了輪流當領導人的潛規則
現在情況以和2000年前後不一樣了
>別忘了台灣始終是中國轉移內部壓力的其中一個管道
打下台灣也是轉移內部壓力的方法阿
想想1939年八月前的波蘭吧
無名
18/01/06(六)01:09:49 ID:EfOrK.xI
No.976153
del
>>976149
如果習大大有種拿自己的位置做擔保來解決台海問題的話
我想中國到時候肯定是遇到更嚴重的問題需要轉移,例如一帶一路大暴死,國內經濟崩潰之類的
不過北京當局的想法,我也不敢很肯定地講一定怎樣怎樣
上面那些都是照著現在棋局上的狀況去推測大家最大的利益公約數在哪而已
換言之中國如果現在埋了幾個遲早要炸開的炸彈,也許武統台灣的行程表就會提前好多年
無名
18/01/06(六)01:19:53 ID:EfOrK.xI
No.976155
del
>>976151
我同意北京當局只給出一個"和平統一"的選項
除此之外便是要求維持自九二共識以來的"一個中國"框架
中國的其中一條紅線就是:
兩岸失去任何和平統一的可能性,中國便會發動武統
而我也同意中國軍事力量的進步是以武力為後盾逼台灣做出選擇,同時提高美國干涉的潛在成本
不過在這樣明確的前提下,中國反而不會突然對台灣發動攻擊
因為他有給台灣選擇權,所以在台灣做出選擇前即便是中國也只能透過間接手段對台灣施壓而已
如果台灣始終不選擇,他就會逼台灣做出選擇,但同時美國也會在政治上支持台灣對中國施壓
這種外交槓桿在現實中已經發生非常多次了,我想對住在台灣的人民來說,中國的外交打壓和美國對台軍售並不陌生
這就是美中台之間政治遊戲運作的結果
中國會使用各種手段逼台灣做出選擇,而台灣在美國的支持下可以不斷對中國說"維持現狀"將問題無限延後
也就是只要美國始終坐在牌桌上的話,決定下一個十年要怎麼走的選擇權仍然在台灣手上
無名
18/01/06(六)01:31:35 ID:CPuGaD9Q
No.976156
del
>>976145
為什麼需要理由? 兩岸連停戰協定都沒有 要開打連宣戰都不需要的好吧
無名
18/01/06(六)01:45:09 ID:nAM.vGWQ
No.976157
del
>>976155
>決定下一個十年要怎麼走的選擇權仍然在台灣手上
當一個人說你不照我意思來作,休怪我絡人拆你家時
你不能好心的說謝你還給我選擇權
因為在我們的價值觀中,這叫恐嚇
去理會才叫被牽著鼻子走
如果你不斯認同,那就代表兩岸文化價值觀差異極大
和平統一更加的不可能
>中國會使用各種手段逼台灣做出選擇,而台灣在美國的支持下可以不斷對中國說"維持現狀"將問題無限延後
沒錯,中國會用各種手段逼迫台灣選擇
這時還說台海的和平關鍵在台灣手上
這叫立貞潔牌坊
另外我認為,就算美國政府不支持,台灣還是會選擇武力抗拒大陸統一的
如易思安所說,解放軍壓根沒打算降低統一戰爭中平民的傷亡
那麼國軍戰鬥的理由就很明顯了
"保護台灣人民不受外來武力的侵害"
中美都不能逼迫北韓放棄核武了
你覺的中美聯手能讓台灣和平統一?
Don'to be naive.
無名
18/01/06(六)02:04:29 ID:EfOrK.xI
No.976158
del
>>976157
我說台灣在兩岸問題上有主導權,怎被你曲解成那樣?
台灣選擇維持現狀,難道解放軍就要打過來了?不是嘛,現在兩岸雖然比馬政府緊張,但離戰爭還遠的很,再說從2008年馬在兩岸議題上提出"維持現狀"後一直到現在蔡政府執政都維持著這個基調
難道現在這樣便是中國不給選擇了要打了?
>>就算美國政府不支持,台灣還是會選擇武力抗拒大陸統一的
>>如易思安所說,解放軍壓根沒打算降低統一戰爭中平民的傷亡
易思安根本滿嘴屁話,再加上台灣媒體的各種曲解,連解放軍2020要打這種謠言都出現了你還在拿他說嘴
說到底,易思安也只能作為美國智庫提供一些見解而已────而且這大多數是為了美國的政治利益對台灣釋出的訊息
我個人是覺得,可以聽聽,不要盡信
>>中美都不能逼迫北韓放棄核武了
>>你覺的中美聯手能讓台灣和平統一?
黑人問號
誰說要和平統一了?
別自己扎稻草人打,我從一開始就強調現在是各方角力,台灣自己決定未來的狀況
不想和統,可以call維持現狀,想獨立,就打仗
我們可以做出選擇,但同時我們也要承擔選擇的後果
別哀什麼中國恐嚇,台灣想搞台獨第一個巴頭的肯定是白宮信不信?
無名
18/01/06(六)02:04:49 ID:nAM.vGWQ
No.976159
del
要跳脫上面為政治目的服務給框架來看
台海戰爭起因決不可能台灣獨立之戰
因為台灣已經獨立了,至少這屆政府是這樣認為的
那麼國民黨會搞獨立嗎?
所以大陸最期待的就是台灣獨立,才要加大各種力道和宣傳去強調。
一個鷹派的臺獨政府是大陸夢想中的對手
台海之戰是衛國之戰
是實行社會主義的中華人民共和國
和施行民主主義的中華民國之間,價值觀之間的對戰。
因為ROC以放棄收復匪佔區,且不再視中國共產黨為叛亂團體
但PRC並不放棄收復台灣島
所以台海戰爭中,只會有一個攻擊者,和一個防衛者。
無名
18/01/06(六)02:18:19 ID:eOFl0O3Q
No.976163
del
>>976159
>台海之戰是衛國之戰
從框架就錯了。內戰要停戰得要雙方同意才行,
不是快輸光的一邊說不打了就會變兩個國家。
無名
18/01/06(六)02:25:54 ID:Wt9U7Rxk
No.976164
del
>>976163
>>>台海之戰是衛國之戰
>>從框架就錯了。內戰要停戰得要雙方同意才行,
保衛國民政府啊
無名
18/01/06(六)02:28:52 ID:EfOrK.xI
No.976165
del
>>976161
>>別在想像維持現狀就能維持和平
>>對面現在根本不是這樣想
你自己上面也說中國希望台灣獨立,這樣他才有打的口實(雖然我不認同啦)
怎麼現在又怕起對岸的宣傳了,天天酸中國綏遠碧珠的不是你們嗎?
我前面也講過中國會用各種方法迫使台灣做出選擇,政治宣傳和武力恫嚇不也是方法之一嗎
台灣擺爛選維持現狀都10年了,中國也沒打阿
你說現在解放軍戰機試探,軍艦繞台什麼的,這都是中國軍備發展和武力恫嚇下必然會出現的狀況
台灣選維持現狀中國自然也能繼續爬科技樹提高自己在兩岸問題上的籌碼,別忘了維持現狀是台灣單方面的想法,中國可沒配合台灣擺爛的義務
我也強調過了,現在台灣就是call維持現狀把選擇的時間延後而已
只要美國肯站在台灣背後撐腰,維持現狀就始終是台灣的選項之一
中國也會善用他自己的時間和資源持續擴大自己的影響力,但是最終做出選擇的還是台灣
說的極端點,如果今天台灣有那個本事說服美國提供軍援,那call台獨和中國say Goodbye也是選項之一阿
對自己有點信心,抱緊美國大腿,台灣才是在兩岸議題上有主導權的一方
當然這主導權是要努力去爭取的,也別忘了中國也在努力地想獲得主導權
易思安某方面他也說過這樣的話(要台灣人民對國軍和抗戰有信心)我實在不懂你引他的話怎麼不引這段
無名
18/01/06(六)02:37:52 ID:EfOrK.xI
No.976166
del
>>976162
>>如果今天美國無條件的不差手兩岸事物
那就要問你為什麼會走到這一步了
假定沒發生的狀況前拜託先想個合理的理由解釋"為什麼會這樣"
台海現狀上有三個玩家在操盤
台灣,中國,美國
台灣最弱小,籌碼最少,但是拉著美國當靠山所以能坐在賭桌上和中國周旋
中國很強,籌碼也最多(因為離台灣近,能投射的影響力也最大)
美國最強,遠比中國強,籌碼也多,但是願意為台灣付出多少是個問題
美國和中國隔著台灣互瞪,但是王不見王,就算台灣願意倒貼美國也不見得願意幫到底
而維持現狀就是中美台之間的最大公約數
這就是兩岸棋局的全貌
無名
18/01/06(六)02:43:46 ID:nAM.vGWQ
No.976168
del
>>976165
>怎麼現在又怕起對岸的宣傳了,天天酸中國綏遠碧珠的不是你們嗎?
關鍵點不是怕
而是你是怎麼想的 我是怎麼想的
你以為台灣有維持現狀的選擇
實際上台灣只有逼迫大陸選擇維持現狀這個選擇而已
如果大陸打台灣理由只是因為網路酸民的話
我也無話可說
無名
18/01/06(六)10:33:34 ID:iUukOvFY
No.976188
del
>>976166
台灣人的問題就是
明明自己只是賭具
卻經常以為自己是玩家
無名
18/01/06(六)11:44:32 ID:YRE5tN4Q
No.976198
del
>>976158
話說自己脫掉褲子走過來讓事情好看點
跟
我直接跳過去幹爆你
這種事情也能叫主導權或選擇權??
無名
18/01/06(六)12:11:58 ID:YKtCGURY
No.976200
del
>>976198
比起在那邊嘴砲,實際做做看如何?
中國很努力在營造出台灣沒選擇餘地的狀況,但是這不代表台灣就得乖乖跟中國統一
我覺得很奇怪,總統都選幾屆了,怎麼還有人覺得台灣只有被逼著和統一途
現在兩岸維持現狀不正是人民所選擇的結果嗎?
實際上中國能不能打台灣?可以,而且現在(2018)兩岸無論是政經軍實力的差距都在加速度拉開中
那為何中國不乾脆武統拿下台灣?因為美國在台灣後面撐腰,而使中國動武的成本很可能會大到讓他無法承受
為什麼美國願意為台灣撐腰,因為台灣努力拿出夠多的籌碼讓美國覺得維持台灣現狀符合美國利益
選擇的權力是要自己去爭取的,就跟如果台灣不花大錢去維持邦交國,中國就會花更多錢然後取而代之一樣
台獨惹人厭的理由也在這裡,嘴巴上說台灣應該獨立,實際上卻做著美國會無條件保護台灣跟中國正面槓上的美夢
天底下哪有這種好康,想選擇台獨就打獨立戰爭阿,沒付出相應的代價哪有甜美的果實
想維持現狀就交保護費給美國阿,就努力上進向全世界(其實主要還是美國)證明自己不想和中國統一阿
別搞錯"選擇的權利"的意義了
選擇放棄付出,放棄努力,放棄思考的人是沒有選擇的權利的,國家也一樣
那些成天嚷嚷中國怎樣怎樣的人,麻煩捫心自問一下自己為台灣貢獻了什麼,起碼我可以確定台灣一大堆人連兵都不想當
對岸可是努力了3,40年才從文革後的慘況爬到今天世界第二的位置,起碼他們文攻武嚇台灣的實力也不是靠嘴喊出來的
無名
18/01/06(六)18:33:40 ID:5/ELXY.E
No.976250
del
>>976188
當賭具有可能腦衝幹出不受你控制的事的時候,他已經不只是賭具了。
無名
18/01/06(六)20:23:12 ID:iUukOvFY
No.976264
del
>>976250
只是台灣人以為自己可以"腦衝幹出不受你控制的事"
台灣現今就算真的宣布/公投獨立, 大陸也還是會壓下去不會現在就打
台灣就算現在宣布投降被統一, 美國也能讓中國接收不了
這種算是"腦衝幹出不受你控制的事"嗎?
台灣根本甚麽都做不了, 所有自以為有意義的行為, 都只是在島在有市場的, 根本影響不了真正玩家的中美
台灣作為賭具, 真正能做的
是在賭局進行時不要影響玩家們的心情
於賭局結束那時, 讓賭輸的那家不要反桌連賭具弄壞
無名
18/01/06(六)21:26:09 ID:5/ELXY.E
No.976271
del
>>976264
讓你要為他做出額外的行動,這樣你還能說是什麼都做不了,那我也沒話說了。一根稻草再輕都有可能壓垮駱駝,更不用說台灣絕對不只是一根稻草。
無名
18/01/06(六)22:00:06 ID:0P5wnjKA
No.976273
del
一下說台灣有選擇權 一下說台灣是沒有選擇權的賭具
艮,你們是不是本子看太多腦子透水?
無名
18/01/06(六)23:15:39 ID:MGEcEuEY
No.976284
del
其實台灣能當籌碼的條件只有
"創造自己被美國利用的價值"這樣而已
假設把GOOGLE或大型美商的技術中心或資料庫設在台灣
這樣美國若怕該資料技術被中國拿走
美國就一定得罩台灣
無名
18/01/06(六)23:23:46 ID:P/qm2nMc
No.976286
del
>>976284
或者先把台灣摧毀...
無名
18/01/07(日)01:58:53 ID:z3eZ/TJk
No.976306
del
>>976284
樂山大佛算嗎
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: