軍武

1.

檢方將被告周庭旭的隨身硬碟送交鑑識，復原他刪除掉資料，

取得：

「我系統開展台灣統派工作的做法體會（簡體字）」
「新中華兒女學會簡介」
「中華講武堂項目策劃書」
「星火T計劃」
「燎原企劃案」
「2015年終工作總結報告」
「2017年年度預算計劃」
「2017年學會年度預算」
「關於新中華兒女學會未來發展策略的思考」
「星火小組整體佈局與今年規劃」
「學會五月會談紀要」
「開頭為『敬愛的黨組織』之『入黨志願書』（簡體字）」

等電磁紀錄

2.

周庭旭於 104 年間，
利用與王炳忠、林明正、侯漢廷成立「星火秘密小組」之機會，
周庭旭擬定「星火 T 計劃」，
藉由核心小組成員對我國軍方人員之結識與人脈拓展，訂定分級獎金制度，
物色我國軍方人員並深化交往，以發展組織。

3.

中共授權核心小組（王炳忠侯漢廷等人）在島內發展組織，開展獨立鬥爭的自主性」、

「從中央對台大規模政治、軍事鬥爭的戰略高度出發，
培養一支“平時可用、戰時管用”的統派核心力量，確保反獨促統鬥爭的實質進展」；復於「2017年學會年度預算」中載明：

「紅隊籌備計劃：為籌備組建聽黨指揮、戰時管用的紅隊，
需要恢復原有的青年打槍隊活動，以培養並肩作戰的戰友情，並酌情配合短途參訪行程，強化軍事教育與政治意識，活動費用50000/半年，全年所需10萬」等語

4.

周庭旭透過林明正、侯漢廷物色我國軍方人員之軍階、服役單位、身分背景等資料，
林明正即以書面方式，
將其國軍友人彭○○、蘇○○、羅○○、丁○○、王○○之資料提供予周庭旭；
侯漢廷則將其國軍友人邱○○之個人資料及合照提供予周庭旭，
由周庭旭取得上開我國軍人之身分資料並彙整後，
將之列在「星火T計劃」之「現有人脈的深化」項目下，
以此作為執行「星火T計劃」之成果內容

5.

周庭旭並於「2015年終工作總結報告（署名甫辰）」中具體載明：

「燎原網站目前由國臺辦全額支持，截至2015年底，啟用資金實到20萬美金，
因王父（王炳忠他爸）保管不慎遺失2萬，目前可用資金有18萬美金左右。

但初期網站公司建設營運所需（含房屋購置頭期款）約400萬新台幣，故綽綽有餘。

國臺辦一再許諾，今後三年每年資助1500-1600萬新台幣由王使用（無需報賬），其他所需（聯繫廣告商贊助）可另行申請。

但在傳遞方式上只願意由王本人親自赴京當面領取，而且每次有4本的上限，且不願做任何其他方式的改變。

這些資金對外宣稱是由王炳忠向他爸的中華文教代天協會信徒募捐獲得啟動基金。
計劃在實際運作中盡量避免賬面開支，使其外在看起來沒有太大的資金量

6.

「青年寫手團隊：目前由遠山（侯漢廷）全權負責，固定每週投稿的有5 位左右，另有10人左右的青年寫手不定期配合。其工作主要是生產網站所需文章報道。

此團隊側重寫作、演講能力訓練，
重點在培養能寫能戰，思想過硬的統派青年」等語，以「燎原新聞網」之運作內容，作為其於104年間發展組織之工作成果。

https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1514880755.A.3C7.html

>>975494
糟了早了，暗康兩萬美金曝光了

>>975494

>青年打槍隊
…………

>>975530
老老實實地打出來

錢都還沒拿到就是了 至少1500萬是沒有的(周在那之前就去坐牢了）

老實說這計畫有夠爛的 國台辦要真的信 我看有人要去見習包子了

共諜都是這種咖小

江姐—出賣肉體套機密的小三（難怪對岸小三走路抬頭挺胸，原來是建國英雄之一，當然驕傲啦！）

新黨炳忠哥—暗幹活動經費的綜藝咖，說好地下黨都是正義凜然無私奉公的呢？！

其他三位—現在乖一點，以後統一有官做了就能當劉政鴻當到爽，解放軍之下台灣萬眾賤民之上，除了中紀委誰敢抓我？女人錢權拿不完啊！

>但王炳忠今指出，他雖然有綽號，但他並不知道所謂的「星火T計畫」，「我連星火T計畫都是昨天看新聞稿才知道」，檢調傳喚他作證時，也都沒有問這五個字。

>至於他經營的《燎原新聞網》被檢調認為遭陸生共諜周泓旭利用發展組織，王反問：「各位覺得這麼陽春的網站，像是材料庫的網站，能執行什麼星火T計畫？」，王因此痛斥這件事情猶如「天方夜譚」、「寫小說」，還說：「我昨天才看到這個小說的劇情。」

>聯絡電話及電子郵件皆為王炳忠本人使用，有網友說，該地址根本就是新黨黨部，會如此「開誠布公」，確實引人注意。不過該項資料，北檢目前尚未證實。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%8F%90%E6%A1%88%E7%A6%81%E6%8E%9B%E4%BA%94%E6%98%9F%E6%97%97-%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%83%A8%E6%89%93%E5%9B%9E%E7%A5%A8%EF%BC%9A%E9%81%95%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-052911858.html

民眾提案禁掛五星旗
法務部打回票：違言論自由

2017/01/03

法務部表示，言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，如果要以法律限制，應符合比例原則要求。
倘懸掛中國五星旗之行為即認分裂國土而施以刑罰，則無異僅因其言論主張分裂國土，施以最嚴厲之刑罰，顯然逾越憲法第23條所定之必要範圍，與憲法保障人民言論自由之意旨不符。

法務部表示，憲法第4條所稱中華民國領土固有疆域」範圍之界定，為重大之政治問題，依據權力分立之憲政原則，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
則該不宜由司法機關解釋之概念實難認有正當性充當限制人民基本權利，乃至處罰人民之構成要件。
如強行增訂，則自由權利遭受侵奪之人民因司法機關無權解釋，以致救濟無門，或法律因立法從嚴，執法從寬，導致欠缺實效性，而淪為具文。