軍武

引擎量產力大陸是輸美國的....

阿共自大成這樣?日本二戰吃的鱉不是沒看過嗎?
話說現在美帝還能日刊到月刊大量出版嗎?

>>975610
不極度追求0死傷的話,要適度把武器標準放低以量取勝應該還是沒問題的

>>975606
現在看到這種文章都覺得你一個13億人的大陸國家跟一個2千多萬人的小島比
還因為比贏了在那裏沾沾自喜實在有點...

>>975606
這張圖有趣的地方
就是96年那年台灣的軍費不是最高點
而96年那幾年剛好是大陸軍費的低點
(你以為鷹派是吃飽沒事演習台灣? 也是要錢啊
台灣軍費真正高的時候事90年前後，買幻象，買F-16，買波斯灣剩餘物資，買M60
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1239256567.A.FA9.html
這張圖可以看出來，大陸軍費和台灣的第一個黃金交叉是1986年
第二個交叉是在1996年
台灣只有這十年軍費比大陸多而已啊www

>>975610
美國的民用造船早就完了，全靠造艦在續命。沒有足夠的設備和工人，想要像二戰一樣造除非把殼子外包給韓日，自己造武器和系統，最後拉回來組裝。

>>975621
千萬不能低估美國的動員力還有科技化的管理
二戰日本當初也對美國動員工業力有估計，但是實際上一開動完全是超出他們想像

>>975631
還有就是造船工藝
就算是戰時用的自由輪，耐用度也比英日使用的戰時標準船更加堅固耐用，原本預計用上5年就自然報廢，但這些戰時速造自由輪撐上10~20年都沒有問題。

至於中國製的船嗎，除了前幾大造船廠的
後面的產量噸數最多的早在去年上半年就死成一片了

>>975636
>>就算是戰時用的自由輪，耐用度也比英日使用的戰時標準船更加堅固耐用
但是有不少開一開就中途斷裂沉船的.....

>>975639
金屬疲勞漏水被傳成斷裂也真是絕
而且金屬疲勞的問題後來在改善焊接工法和加強結構後就解決了

>>975631
美國能動員別國也能動員。況且有一定技術能力的產業工人也不是抓個人過來培訓1,2個月就能用的。一個產業消失了要再培養沒個3,5年根本不可能
說管理能力，要是美國造船業管理能力強的話怎麼會被中日韓打得丟盔卸甲？

>>975639
沒差,一開始就把損失的份算進去一起造出來就好
日本那個戰標船才真的是....

>>975648
別把拿高薪享受保險和加班費的勞工
和啥都沒有的社畜相提並論

蛤?你說世界第一大經濟體不會為了身為世界第三大經濟體的盟友的生命線，而跟世界第二大經濟體槓上?

香港——過去十年裡，中國投資了1000多億美元，在全國範圍內植樹造林，中國高層領導人也非常自豪地談到過這項工作。

習近平今年3月份在北京的一個植樹儀式上說，「造林綠化是功在當代、利在千秋的事業，要一年接著一年乾，一代接著一代乾，擼起袖子加油幹。」

但本週三發表的一項研究表明，中國官方對綠化運動的估算誇大了它的成功，並且錯誤地把灌木當作了森林。

以各國自己的統計數據為依據的聯合國數據顯示，從2000年至2010年間，中國新增森林面積為167568平方英里，比加州的面積略大一點。中國自己的估計也差不了多少。

但最新發布的在這份研究報告，其依據是對高分辨率照片進行的分析。它發現中國在這段時期新增了大約12741平方英里的森林，這個面積和馬里蘭州大致相當。報告還發現，政府報告中的大部分新森林實際上都是灌木叢。

「中國的森林沒有我們以為的那樣綠，」這項研究的合著者許建初在接受電話採訪時說。他是位於中國西南部的昆明植物研究所的民族生態學教授。

北京大學保護生物學家呂植沒有參與這項研究，她表示，這項發現和最近的一個研究結果是一致的，後者顯示，儘管政府開展了廣泛的植樹活動，而且努力防止對森林進行商業採伐，但中國的森林資源卻沒有明顯增長。

這項研究發表在了《皇家學會學報B》(Royal Society B)中，其結果突顯了中國需要對森林進行更精細的監測，並以「氣候適宜性」為基礎，找到更好的方法來衡量中國森林的表現。

荷蘭瓦赫寧根大學(Wageningen University)農林業教授邁內·范諾德維克(Meine van Noordwijk)是世界農林中心首席科學顧問，他表示：「這些發現確實揭示了各種國際公約中對森林概念界定，和公眾對森林的理解之間存在很大的差異。」他沒有參與這項研究。

這項研究的作者寫道，聯合國林業數據遠遠高於他們的估計，部分原因是前者把剛種的森林，以及計劃用來造林的裸地也計算在內了。在中國，森林面積增長很小的那些地區往往沒有把造林當作目標，因為這些土地要滿足農業或城市化需求。

作者寫道，在中國，弄清林木覆蓋率的變化非常重要，部分原因是中國是全球主要木材進口國，在種植樹木上投入的資金比所有其他國家加起來都多。

全球森林的估計數字之所以很籠統，主要是因為「森林」這個詞有超過800個官方定義，《自然氣候變化》(Nature Climate Change)雜誌在2015年報導說，這些定義對林木覆蓋率的標準要求有所不同，低的為10%，高的到30%。

許建初表示，這份新發布的研究報告強調了中國政府應該如何重視他們有意造林的地區，避免在半乾旱地區和沙漠地區種樹。他說：「現在是時候考量經濟效益和生態回報了。」

范諾德維克說，為了避免在森林的測量上出現這種差異，研究人員可以在森林這個「籠統」術語下明確區分出子類別，或者就完全不用這個術語。

他說：「在最初的驚訝消失之後，你會發現後一種辦法其實是可行的。」

https://cn.nytimes.com/china/20170504/study-disputes-success-of-chinas-100-billion-forest-effort/zh-hant/

順帶一提

五毛倒是壓根子不敢提植樹的經費港日有捐款呢

>>975712
蒙古吃了捐款還不是種不出樹，同一個氣候帶哦

>>975726
>蒙古吃了捐款還不是種不出樹，同一個氣候帶哦
噗

外蒙古:蒙古國遠離海洋，屬溫帶大陸性氣候，溫差大，夏季短而乾熱，冬季漫長嚴寒，常有暴風雪，是亞歐大陸「寒潮」（亦稱為「寒流」）的發源地之一。

甘肅:甘肃省地处黄土高原、青藏高原和内蒙古高原三大高原的交汇地带。境内地形复杂，山脉纵横交错，海拔相差悬殊，高山、盆地、平川、沙漠和戈壁等兼而有之，是山地型高原地貌。从东南到西北包括了北亚热带湿润区到高寒区、干旱区的各种气候类型。

內蒙古:內蒙古地處中溫帶大陸，水熱條件較差，西部熱量雖多，但降水稀少。氣溫自大興安嶺向東南、西南遞增。低溫區分布於大興安嶺中山地帶，年均溫低於-5～-3℃，是中國最冷地區之一，由此向東南隨地勢和緯度的降低，氣溫漸升，大興安嶺以西氣溫明顯遞增，由呼倫貝爾高原的-1～1℃至阿拉善盟的8～9℃。冬季以大興安嶺地區最長，自9月下旬入冬，翌年5月上旬回春。其它地區冬季也在半年以上。夏季溫涼短促，部分地區無夏季。7月均溫全區變化在16～26℃，自東北向西南遞增。

.....
不要乎攏台灣人大陸氣候
大陸氣候是台灣高中的考科範圍
你硬要說三個區域都是大陸性氣候也可以拉
被你國的地理老師笑而已

>>975728
你問維基哪國先
https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppen_climate_classification

>>975730
你貼的圖和我貼的是同一張
還是說你其實不知道甘肅在哪?

>>975731
反問你一句，你不會不知道甘肅跟蒙古是接壤吧

不管中國如何表達台灣有難會被孤立的論述，事實就是與他的願望相反，風災時來的是美軍而不是解放軍，即使我們總統邀解放軍來他們也不來。

>>975733
接壤又怎樣
所以你連上面貼的文字都看不懂?

>>975733
提點你一下
甘肅是什麼地形
蒙古乾燥的地方是什麼地形?
兩邊的緯度差多少?

這時候還要問你，你口中的蒙古是哪個蒙古咧(笑

>>975737
所以你真不知道甘肅是跟蒙古接壤的。
>>975739
氣候說完又來說地形了，要不再說降水，怎麼不說吐魯番還是個綠洲呢。荒漠化的地方是同一氣候我沒錯吧，甘肅防護林由沒到有，蒙古給多少錢荒漠化也沒停住。

>>975745
別這麼急著扣人帽子
因為蒙古可以指兩個地方，一個是國家

你有沒有發現甘肅的沙漠種類和內蒙古的不同?

>>975745
你有沒有發現甘肅的沙漠化比內蒙還嚴重?
當你拿內蒙古氣候來救援甘肅的時候
你不但把這兩地的氣候混在一起談
還把內蒙遇到荒漠化的問題和甘肅混在一起談

>>975745
蒙古給多少錢荒漠化也沒停住。
在來這是你國的在去年聯合國防沙漠化公約會議的報告
原來蒙古拿錢沒讓沙漠化停止阿

拜託，多關注你們國家的新聞一下
那是你們的中國 不是台灣人的中國(笑

>>975751
你意思中共專制管轄下內蒙荒漠化減少，民主的外蒙古荒漠化止不住，你領工資比我高哦

誰可以跟我解釋一下台軍單兵費用有五萬多刀了?

>>975791
這大概是直接拿總軍費除現役軍人算出來的吧
搞不好連人事費用都算進去了, 網友的圖不必太認真

什麼？兩岸軍隊數量才差9.5倍，人口數量可是差57倍耶。

這代表打仗時我們每個人只要幹掉10個人就好。
原本以為要幹57個時真的覺得是不可能的任務耶。

>>975928
幹掉人當然比幹人容易啊

>>975928
如果每個中國人真的都是這種思考 那真的是天佑台灣

>>975930
別擔心
台灣的新聞(綜藝)節目最大收視群就在中國