[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

4年造60艘 海軍祭狼群戰術無名18/01/08(一)17:59:29 ID:56hgS8mQNo.976516del
據了解,為反制中共海軍,發展不對稱作戰,軍方祭出「狼群戰術」,研擬籌建60艘45噸匿蹤微型飛彈突擊艇,由中科院委製,海軍編列預算委託民間廠商建造,預計4年成軍。

中科院委製 民間廠建造

根據中科院的邀商說明會內容指出,微型飛彈突擊艇的排水量滿載約45噸、全長約21.4公尺、全寬約5.4公尺、吃水2.4公尺、船速滿載時最高航速35節以上、續航力則以最高時速35節至少達100浬,耐波性要在蒲氏五級風以下可正常執行任務,蒲氏七級風以下結構與穩度無航行安全顧慮;在船體結構上可採玻璃強化塑膠(FRP)或鋁合金兩種,船體外型具雷達匿蹤(RCS)造型設計。

據了解,中科院已於5日邀集船廠舉辦說明會,說明微型飛彈突擊艇不需戰鬥系統,也沒有雷達,外型具有匿蹤(RCS)設計,採用遊艇外觀造型,可與漁船混在一起,一旦突發狀況可採不對稱作戰,載著飛彈打了就跑,期達到奇襲的效果。

軍方仍有爭議 政策急就章

事實上,這項政策在海軍內部仍有相當爭議。海軍於1979年到1981年,在3年間,也做了50艘的海鷗級飛彈快艇,噸位為47噸,與現在想做的突擊艇差不多,海鷗級快艇由於老舊,於2012年7月除役,並由30艘光華六號飛彈快艇取代。光華六號飛彈快艇有185噸,配二聯裝的雄二飛彈。

軍方內部坦言,這項政策是由上而下發動,有些急就章,當初海鷗級快艇汰除後,之所以沒有再造同樣大小的船,就是認為噸位太小,作戰功能有限。

蔡任內第一項 宣示意義大

據了解,獵雷艦案受挫後,蔡政府為堅定國艦國造政策,於是積極推動微型飛彈突擊艇案,而且突擊艇的建造技術不難,建造時間又短,是蔡政府任內規畫的第一項國艦國造項目,有其重大宣示意義。
無名18/01/08(一)18:13:57 ID:nfl1sTZINo.976519del
二戰時魚雷艇>驅逐艦>巡洋艦>戰艦的循環又再一次出現了嗎

一整個暴死的預感(望向對岸下餃子般的護衛艦數量
無名18/01/08(一)18:28:05 ID:mbJzB7dINo.976520del
要做成漁船型不如做成像是Arsenal Ship那種外型跟用途的小型化匿蹤艦比較實際吧?
無名18/01/08(一)18:53:51 ID:j.0SbF5YNo.976523del
>>976520
台灣秋冬的海像不是開玩笑的
這種武庫艦開出去會變半潛船...
也因為海象差,你雷達不夠高,看到的都是海浪回波


其實我好奇大陸願不願用廢鐵價把封存的022級賣給台灣 www
無名18/01/08(一)19:01:26 ID:umluZObUNo.976526del
>>976520

我一開始也是那種超匿蹤外形的想法

直到他說一句漁船.......

我已經搞不懂他想表達什麼了

簡單說就是他想再造一堆海鷗級?
無名18/01/08(一)19:20:27 ID:j03l.h6YNo.976533del
偽裝成魚船的魚雷快艇?
無名18/01/08(一)20:13:54 ID:l0gc9x7UNo.976539del
45噸的船如果能裝上雄三的發射箱
中科院也能比肩平賀大師啦.............XD
無名18/01/08(一)20:28:05 ID:zcwYRaGcNo.976540del
所以之前由黃埔智障提出的特攻〝漁船〞確定成行?
>獵雷艦案受挫後,蔡政府為堅定國艦國造政策,於是積極推動微型飛彈突擊艇案
擺明就是第一次騙失敗還想騙第二次
無名18/01/08(一)20:30:10 ID:orD/gra6No.976541del
玩空潛快沒有強大的組織能力和戰場情報掌控能力是做不到的。這種船出海了就是瞎子,被擊毀了可能都不知道敵人在哪裡。
無名18/01/08(一)20:30:25 ID:pKuWLMxgNo.976542del
>>976523

按照海軍的說法,
這種船是靠資料鏈和海軍的大型艦艇和岸基雷達連線,
靠資料鏈分享的敵方方位資訊,
使用慣性道引朝該海域射完就閃人,
等反艦飛彈飛到該海域會啟動尋標器自動找目標去撞,
所以該船雷達能不能抓到對方位置不是重點。
簡單說就類似以除役的海鷗飛彈快艇。
無名18/01/08(一)20:30:49 ID:nfl1sTZINo.976543del
>>976540
比較像是獵雷艦爆掉後現在要找其他方案做業績
反正四年後成軍,到時候不管誰在台上都不是民進黨的大大們坐在那個駕駛艙上

這種特攻武器先不說到時折損率如何,海象差一點就翻船的武器要怎麼樣才能發揮功能?
無名18/01/08(一)20:35:08 ID:j03l.h6YNo.976544del
那還不如搞回天....
無名18/01/08(一)20:40:56 ID:pKuWLMxgNo.976545del
>>976543
其實海軍這點子最大問題是50頓小船能裝雄三嗎?
對海況惡劣的黑水溝是否耐用?
我個人認為以光六為基礎,
在自動化一點加強火力比較適合,
反正海鷗和光六都能在小型漁港臨時停泊補給。
無名18/01/08(一)20:47:09 ID:K/PioHOINo.976546del
>>976542
這不就是海上版的雄風反艦飛彈發射車
躲在陸地上還可以靠防空飛彈和地形的掩護下多活久一點
出了海誰來保這些皮薄的和紙一樣又沒有防空能力的船
無名18/01/08(一)20:57:16 ID:eAUynE8sNo.976548del
>>976541
是「飛潛快」...
空潛快是誰亂用的...
老共那邊都是飛彈、潛艇和飛彈快艇三個東西
那來的空,不要懂不要亂加行不行
無名18/01/08(一)21:06:27 ID:pKuWLMxgNo.976552del
>>976546
>>出了海誰來保這些皮薄的和紙一樣又沒有防空能力的船

陸基防空飛彈和海上未來主戰艦及巡防艦撐起的防空傘,
照你的說法連現役光六都是垃圾。
無名18/01/08(一)21:19:33 ID:xCI5IQxsNo.976555del
是說如果在金門馬祖裝上核彈當作固定核地雷式的最終玉碎作戰手段有沒有搞頭?
(理論上只需要擔心核爆的海嘯是否會影響到台灣)
無名18/01/08(一)21:26:45 ID:f0/TGeO6No.976556del
>>976548
空潛快說的是飛彈出來之前
飛機,潛艇和(魚雷)快艇
有冇搞錯啊
無名18/01/08(一)21:27:34 ID:f0/TGeO6No.976557del
>>976555
金馬守軍:淦三小,不如開戰立馬拆引信投誠保命
無名18/01/08(一)21:39:34 ID:Niub.C0kNo.976560del
>>976555
我的看法是把金馬插滿免維護的彈道飛彈,陣地旁邊放滿雷區防禦好
一確定開戰就從本島遙控全部打出去

就算是必然的棄子
也要好好利用這兩個離目標區最近的點啊~
無名18/01/08(一)21:51:42 ID:GYEq84UMNo.976563del
>>976555
這是一種叫國軍抱著炸藥包誓死殲敵拉拉花瓜的概念。
對岸有的是人民英雄紀念碑
台灣..就生在陳末中期, 向南明過渡中, 無關正義自由, 認命吧。
要是尚武之風依在 還有那麼一點生機。
無名18/01/08(一)21:54:38 ID:GYEq84UMNo.976564del
>>976560
yes minister中 三十多年前 第一集
就在問要是蘇聯一步步走上來 那什麼時候才決定要開戰?
無名18/01/08(一)22:24:08 ID:mOC9jgZUNo.976565del
所以慶富的錢要回來沒?
前面一個騙子現在又要踩地雷?
無名18/01/08(一)22:33:24 ID:d26ipkJsNo.976566del
台版的震洋特攻隊?
無名18/01/08(一)23:13:26 ID:kjwsoJCsNo.976570del
的確是相當寫實的戰術 國防部真有做過功課
在打AOE海戰的時候 也會產60艘神風船去撞對方的船隻 效果卓絕
無名18/01/08(一)23:19:24 ID:nfl1sTZINo.976572del
>>976555
>>976560

核武?不用維護的飛彈?天底下哪有這種好東西
地雷放這麼多,當地居民生活就不用顧了?

哎呀我知道啦,對本島人來說金門人可有可無嘛
金門人多拖一個匪賊一起死是榮譽,為了台灣的安全金門人就犧牲點吧

我是金門人開戰我一定投誠,台灣不值得為我送命
無名18/01/08(一)23:21:07 ID:4OLlJ56ENo.976573del
>是說如果在金門馬祖裝上核彈當作固定核地雷式的最終玉碎作戰手段有沒有搞頭?
先不提你從哪里弄核彈,就算真弄到了,
美國第一時間就是和中共一起把台灣扼殺在搖籃裡。
無名18/01/08(一)23:24:17 ID:sbwnylOsNo.976574del
海象惡劣,對方也一樣是海象惡劣啊
支那共匪要打台灣,
應該也不會笨到大軍挑海象惡劣的秋冬來打
是想每個暈到吐登陸軟腳嗎?
像今天這種天氣台灣平地就已經很糟了
海峽只會更糟,大型艇都不一定可以渡海
所以用海象惡劣這個理由反對有點勉強
無名18/01/08(一)23:29:36 ID:pKuWLMxgNo.976575del
>>976574

應該說台灣海峽海況平時就不好,
不過今日新聞是說是在離岸40公里內操作,
海況問題應該是比較沒差。

國防部證實將籌建微型飛彈突擊艇 延伸岸置雄二距離
https://udn.com/news/story/10930/2918519
無名18/01/08(一)23:32:18 ID:ZSRlGB2INo.976576del
>>976574
不適合登錄不代表不能玩威力封鎖阿
這些小船平時還要當海巡艇來用
耐波性和惡劣海象適應性差的話那跟垃圾沒兩樣

中共海軍最老的船搞不好還比ROCN的LSS-1年輕
有錢真是好阿
無名18/01/08(一)23:33:22 ID:nfl1sTZINo.976577del
>>976574
當初鄭成功攻台也沒挑什麼風平浪靜的好日子出航

而且噸位夠大的解放軍軍艦相對比較不怕浪,至少冬季台灣海峽的浪潮是可以耐受的(遼寧艦最近不就繞台繞得好好的)
45噸的小漁船等級,別說暴風雨了,普通大浪一點就搖得要死,更別提上面還載了對艦飛彈,我是很懷疑在惡劣海象上能不能正常運作啦
無名18/01/08(一)23:43:35 ID:ZSRlGB2INo.976578del
其實這案子比較像是開給民間小廠商
類似一號戰車那樣,培養除了中信,台船,慶富以外的造艦力量。


至於能造成什麼樣的效果就....
無名18/01/08(一)23:47:08 ID:4OLlJ56ENo.976580del
>976578
還是外包給日本吧,
回天魚雷還是日本專業
無名18/01/09(二)00:09:26 ID:p4JfmuccNo.976581del
45頓的小船,估計長航程查打一體無人機將是最大的剋星,小直徑彈藥一發就廢了。
無名18/01/09(二)01:18:44 ID:oTO9a2UANo.976587del
這種小船還是要接收岸際訊號引導的吧
那這樣也不能跑離岸太遠
真的有差那幾十公里嗎?
無名18/01/09(二)01:39:01 ID:WdfOjMuANo.976590del
>>976572
我指的是那種飛彈放發射箱封裝,壽命內免維護的那種設計
久久去吊裝更新一下就好
沒有說地雷要佈滿島啦
就是做兩三個加固窖射基地,然後基地反人員能力點滿一些這樣.
之所以說遙控方式發射也是不要讓當地人難為啊.
無名18/01/09(二)01:47:19 ID:WdfOjMuANo.976592del
>>976580
恩...微型潛艇/半潛艇+SSM可能還是比較好用

我反而在想來個匿蹤構型的雙人水上摩托車,然後拖兩個SSM發射筒
發射筒輸入射控資料後自主穩態後發射是現成技術(潛射魚叉)
可以在定點把載具半潛隱蔽,收資料鏈資訊來埋伏
有點像拖式獵殺小隊那樣的海上版本.
無名18/01/09(二)03:11:49 ID:OLdtP37YNo.976593del
>>976592
對岸的演義真的少看,台灣海峽打惡劣情況跟其他地方大不相同
(例如黃海
半潛船,無人船都不是鬼島這種氣候能玩的
>就是做兩三個加固窖射基地,然後基地反人員能力點滿一些這樣.
那種垂發會減少射程,而且台灣用地已經開發的差不多了,很難找到好位置。
再來就是這些固定地窖根本對岸東風的優先打擊目標

>這種小船還是要接收岸際訊號引導的吧
>那這樣也不能跑離岸太遠
>真的有差那幾十公里嗎?
飽和攻擊+波狀發射,你就想像是海上飛彈車好了
你看沱江那恐怖的載彈量
(8雄二+8雄三
台灣海軍腦中早就是是武庫艦的形狀了,只是台灣的武庫不是用來對地,而反船團
能在越多船上塞越多反艦飛彈,防空什麼的交給空軍和艦隊就好
無名18/01/09(二)06:08:41 ID:St/XioKENo.976595del
>>976592
>>976592
>雙人水上摩托車,然後拖兩個SSM發射筒

水上摩托車拖反艦飛彈?
WdfOjMuA 我沒有惡意
你最好趕快去看一下精神科會比較好

如果那群黃埔智障和無恥政客真的想拿這種排水量滿45噸的特攻船當主力武器
我想開戰時第一場戰鬥就直接是地面戰....(內戰的意味
無名18/01/09(二)06:52:11 ID:jOcwancUNo.976596del
>>976565
你是以為解約說完錢就會馬上回來不用跑程序逆?
無名18/01/09(二)07:01:48 ID:jOcwancUNo.976597del
>>976595
訓練海豚掛魚雷說不定比較容易實現XD
無名18/01/09(二)07:45:44 ID:l18N6YSYNo.976599del
乖乖的弄幾艘水雷鋪設船,然後在重要航道或區域灑水上或水下偵測設備搭水雷就好會不會比較有搞頭阿...
無名18/01/09(二)08:52:27 ID:83zam/n6No.976600del
乾脆研發無人反潛機然後量產算了(至少要帶一顆魚雷)
無名18/01/09(二)12:29:43 ID:VlDzH28wNo.976611del
台軍微型導彈艇想要依靠漁船來掩護,前提是戰時有漁船出海捕魚,並且接受台軍的調度來掩護微型導彈艇。可是96年台海危機的時候,臺灣的漁船都躲在港內不出來,誰會願意去給台軍擋槍呢?微型導彈艇沒有電子設備,全都要靠岸基雷達和大型軍艦的引導才可以作戰。可是戰時解放軍一定會對台軍展開強大的電子壓制,屢次繞島巡航的干擾機、電子戰機就是證明。到時候缺乏先進通訊偵察設備的微型導彈艇就會變成“沒頭蒼蠅”,不但無法鎖定目標,甚至都難以發現瞄準自己的解放軍攻擊力量。
無名18/01/09(二)12:39:40 ID:H3U.meN.No.976613del
>>976611
是平時偽裝在漁港內

>可是戰時解放軍一定會對台軍展開強大的電子壓制,屢次繞島巡航的干擾機、電子戰機就是證明
講這種畫就知道你真的是看圖說故事...
無名18/01/09(二)13:06:49 ID:O2A2ro/6No.976616del
>>976613
都要環球時報負責監控k島了你說呢?
無名18/01/09(二)13:15:05 ID:U0oXlS0INo.976617del
>>976595
你說的黃埔智障(海軍)本來就不想要這種東西,以前的海鷗級用過後知道限制條件太多不好用,之後就不做這種小東西了,只是現在台上的無恥政客,急者在任內搞些政績才強推這種小船給海軍好嗎?
無名18/01/09(二)13:28:09 ID:781/612ANo.976618del
五六十年代的台海幾次交鋒
裏面不乏這種小艇依托有利地形突襲的例子
只不過角色互易罷了
無名18/01/09(二)13:41:42 ID:MXMLoKE2No.976620del
就算科技上真的可行啦
看那獵雷艦的案子.....
我反而認為是財務上不可行呢
無名18/01/09(二)15:17:50 ID:VlDzH28wNo.976628del
>>976618
五六十年代是什麼雷達 現在是什麼雷達...
無名18/01/09(二)15:18:30 ID:7KX24cy.No.976629del
>>976618
不過那是在五六十年代兩岸軍事科技發展低的前題下
現代在軍艦和空中雷達的監視下要完成偷襲而不被對方事先察覺幾乎是天方夜談
無名18/01/09(二)17:05:48 ID:781/612ANo.976640del
其實五六十年代共軍的小艇突擊已是困難重重
放到現在我也不知道是好是壞
只是坐過海鷗的都知道
能坐大船的都不想坐那船
無名18/01/09(二)18:19:05 ID:rflm1yqINo.976645del
>>976618
你都知道是"有利地形"了
台灣海岸線地形單純,缺乏峽灣離島,加之海象不佳
和福建浙江沿岸根本不能相提並論,這類小船根本無處可躲
無名18/01/09(二)18:50:46 ID:k/ECyFV.No.976653del
>>軍方內部坦言,這項政策是由上而下發動,有些急就章,當初海鷗級快艇汰除後,之所以沒有再造同樣大小的船,就是認為噸位太小,作戰功能有限。

這明顯是獵雷艦後蔡政府急著推個案子出來當業績的結果
海鷗級才除役6年現在又死灰復燃,真當台灣人錢多好騙?
無名18/01/09(二)19:29:07 ID:u5Zrf89kNo.976656del
>吃水2.4公尺
吃水2.4m是不是寫錯了,以遊艇來說長21m重45噸吃水一般約1.5m

吃水要到2.4m船重至少300噸以上才有可以達到吃水2.4m

沱江級吃水也才2.3m
無名18/01/09(二)19:43:26 ID:gu19Nh5kNo.976657del
>>976653
>>976653
>真當台灣人錢多好騙?(X)
當綠色畜牲多好騙(○)
講白點,黨部說什麼綠色畜牲就會上來宣傳了啦,重點不是內容
而是有東西讓那票綠色畜牲吹罷了
無名18/01/09(二)20:01:31 ID:vIOMiKAsNo.976658del
>>976653
政績有兩種 一種是在任內推動 另一種是在任內完成
遺毒也有兩種 一種是在任內推動 另一種是在任內完成

至於是政績還是遺毒 就以結果論成敗了
無名18/01/09(二)20:37:51 ID:la6daa.UNo.976662del
>>976656
又沒說船體是滑行艇還是什麼別的
萬一是水翼艇,三四米也是輕鬆隨意
說不定最後中標的是朝鮮一樣的半潛船也未可知
無名18/01/09(二)20:44:03 ID:JURWED1INo.976664del
這篇是這飛彈突擊艇的後續報導,

國防部證實將籌建微型飛彈突擊艇 延伸岸置雄二距離
https://ref.gamer.com.tw/redir.php?url=https%3A%2F%2Fudn.com%2Fnews%2Fstory%2F10930%2F2918519


有人跟我一樣覺得這突擊艇概念,
跟海軍海鋒大隊發射雄風的機動飛彈車友87%相似嗎XD
只差它可以在水上航行。
無名18/01/09(二)21:38:45 ID:J8eZRyKkNo.976666del
>>976658
飛彈/魚雷/水雷/深水炸彈通通組裝在船底下(?)
載體小而精+配備多樣化 平時還能偽裝民間遊艇(?)
無名18/01/09(二)22:25:36 ID:la6daa.UNo.976673del
>>976666
>飛彈裝在船底
(σ゚∀゚)σ那就不光是發射問題了,再裝填和基本航行都困難...
無名18/01/09(二)22:25:48 ID:.aHfIy2gNo.976674del
>>976662

>>萬一是水翼艇

水翼船日本試過:不要再造了
剛好50噸,要是這真得很合那票媚日狗的尿性

耐海性不高,水翼維修麻煩,一故障就變成8節不到的靶子
所以只做了三艘後就停建
連名字都沒有

取而代之的是傳統構型的200噸隼級飛彈快艇
但是相較之下大型艦比較重要
只做了六艘

美國嘗試挑戰250噸級的水翼飛彈快艇
同樣是預計部屬在相對平靜的地中海
而且原本是給盟國使用
蘇聯垮台後失去需求,後來放到加勒比海做警備挺
全數在21世紀以前退役

日本水翼飛彈快艇也是學習地中海類型的水翼船
但是日本海象過度惡劣
浪高超過水翼高度就會造成問題
50噸的艦艇根本不堪負荷
無名18/01/09(二)22:50:55 ID:la6daa.UNo.976675del
>>976674
不是因為水翼艇只有低速和全速兩種模式所以日常巡邏以及跳幫抓朝鮮船不好用嗎?
無名18/01/09(二)23:08:50 ID:JGFOBbRENo.976680del
>>這種武庫艦開出去會變半潛船...
真的來研發半潛船如何??
無名18/01/09(二)23:20:23 ID:la6daa.UNo.976681del
>>976680
一樣的啊,而且航速更低,成本更高,用起來更麻煩,對高海況抗性更低

導彈艇的主要問題就在於探測目標,要是有數據鏈,那怎麼都好用,要是沒有數據鏈,最小也要做成以色列那種小號DD,根本便宜不了
無名18/01/09(二)23:46:23 ID:k/ECyFV.No.976686del
>>976681
新的這款看起來就是要裝載雄三那種可以自動尋標的反艦飛彈
這樣的話不用數據鏈,只要船能活著打出飛彈就行了


...問題是這種船看起來生存性就是很差
無名18/01/10(三)00:38:04 ID:LrBbV7BQNo.976693del
>>976686
沒有數據鏈你連大概位置都不知道要射那邊
無名18/01/10(三)00:50:55 ID:TiMGvh6.No.976694del
>>976693
雄三你懂嗎?什麼數據鏈根本不用,只要知道大概的位置。射過
去就對了.....
無名18/01/10(三)00:56:20 ID:dQXX1UFsNo.976695del
國軍大概是看上了雄三優異的尋標性能
因此飛彈艇只要朝登陸船團大概的位置射一發 接下來只要「放狗咬人」讓飛彈自己找目標就行了
畢竟雄三能在全無中途引導的情況下擊中小型木製近海漁船 要擊中正在輸送部隊登陸中的大型運輸艦 應該不困難
無名18/01/10(三)01:02:31 ID:LrBbV7BQNo.976697del
>>976694
你要船員用無線電口頭接收座標再手動輸入嗎?
無名18/01/10(三)06:32:20 ID:KxTw4Jn2No.976707del
>>976697
別說了
要是上面有交待要完成
他們真會這麼幹的
無名18/01/10(三)08:31:53 ID:kwCuIpJYNo.976710del
>>976694
你以為船員都是漢默將軍啊WWW
不看噸位上武器的結果就是投石器也給你把船翻過來。
無名18/01/10(三)08:48:52 ID:CUxndGvsNo.976713del
>>976707
怕是會有人告訴天兵目標座標21.05N121.5E,然後飛彈……(ry
無名18/01/10(三)11:04:45 ID:cBnn/4tUNo.976720del
https://udn.com/news/story/10930/2918519

說是雄二別再雄三了
一顆雄三1噸半6公尺長,能裝在只有45噸長21.4M寬5.4M的船上?
這還不算發射架重量,就算裝上了,能射得出去不翻船?
無名18/01/10(三)11:25:35 ID:GuG7QK2YNo.976721del
>>976720
>>能裝在只有45噸長21.4M寬5.4M的船上
這規格就,遊艇有就已經是的構型了
即使裝雄2也很勉強
更別提耐波了
無名18/01/10(三)11:30:13 ID:GuG7QK2YNo.976722del
阿,才想到,這規格就是海鷗級的規格.......
那些人是忘掉為甚麼要用光六取代海鷗了嗎....
無名18/01/10(三)12:00:26 ID:TsjR4X.INo.976723del
意大利SLC人魚雷
https://www.youtube.com/watch?v=oyPy-5R61_c
遺憾的是,英國的西班牙戰列艦發現了他們
無名18/01/10(三)12:05:02 ID:ngk3r5IkNo.976724del
>>976694
突然腦洞開想到
既然一開始只打算靠飛彈的尋標性能而不裝任何雷達的話乾脆造專門發射反艦飛彈的小型潛艇
不但解決了小型船隻耐波性差的問題還同時實現了潛艦國造的大夢替政府加政績
更重要的是就算制空權喪失的情況下小型潛艇只要防空和空軍弄掉反潛機就安全一半以上
開戰後直接躲在對方反潛火箭攻擊範圍外射反艦飛彈損失絕對比飛彈突擊艇少
無名18/01/10(三)12:06:45 ID:TsjR4X.INo.976725del
美國海軍海豹的隱身迷你潛艇ASDS
https://www.youtube.com/watch?v=U6eTuqxkOHk
SAGE18/01/10(三)12:18:04 ID:w9L9FQ/INo.976726del
>>976724
這就是俄國佬的做法

但是這也意味著俄國隨之而遇到的挑戰這種方式也會遇到就是了
而且這種潛艇沒辦法很小
無名18/01/10(三)12:37:29 ID:ngk3r5IkNo.976727del
>>976726
我幻想不是俄國這種插滿反艦飛彈的水下武庫艦
而是用魚叉飛彈的甲標的
無名18/01/10(三)12:46:56 ID:vwpkE8soNo.976728del
>>976727
實話說,你這麼想的話,就那點可憐的續航力和自持力,還不如在進岸處弄個帶光纖的水下沉箱,藏在濱海,戰場感知力反而還比較強

既然都沉箱了,機動性也不要了,何必放到海里,自己在岸上挖個池塘維護起來更方便

都已經上岸了不如增加機動性,塞到卡車藏在洞庫里,需要的時候跑一跑免得被抓包...等等,這...當我沒說
無名18/01/10(三)13:40:18 ID:2VoUuwFYNo.976733del
>>976728
現在看起來這種飛彈艇就是要爭取那個最大離岸40公里的部屬範圍
這樣大概少個幾十秒的反應時間這樣

台灣也不缺岸基反艦導彈,如果真的能做到高匿蹤性能,良好的耐波性和更廣的可部屬時間也許多少有點用...多少
只是這種小船一出海就變成消耗品,跟當初喊手上有紅隼,一個兵拆一台戰車一樣都是別人孩子死不完,僥倖命中讓你當英烈推更多人去死的"不對稱作戰"
還不說在對岸持續爬科技樹的時候,你這種小艇到時一出海可能要面對的是滿滿的無人機哨戒網和先進的電戰反導彈系統
走回頭路中就是沒辦法時的辦法,在自己還有資源的時候搞這套完全就是拿未來換一時心安而已
無名18/01/10(三)16:16:48 ID:mDOXgZG6No.976742del
>>976727
直接造個民用貨輪構型的海上飛彈箱豈不美哉?
無名18/01/10(三)17:44:30 ID:Rc5EjWggNo.976750del
>>976742
來個人帶他去用伏特加洗個臉清醒一下再來發文好嗎
無名18/01/10(三)17:48:16 ID:aZxhKQuQNo.976751del
乾脆開發雄三集裝箱
開戰的時候直接徵調民用貨輪
只要把模組化的集裝箱雄三吊上去就變飛彈貨輪了
無名18/01/10(三)18:17:44 ID:FP93VC9.No.976755del
>>976726
對了,這艘潛艇的現狀如圖。
無名18/01/10(三)19:25:44 ID:ngk3r5IkNo.976768del
>>976728
只是以爭取較近的距離發射反艦飛彈為目標的小型潛艇續航力和自持力不用太好
像北韓的鮭魚級這樣大約100噸左右的小潛艇只要能在水中一兩天就可以
反正現在要造的飛彈突擊艇絕對沒比鮭魚級的續航力好多少
而且鮭魚級這類小潛艇還能偷放水雷陰人用泛用性比飛彈突擊艇好太多了
無名18/01/10(三)19:33:03 ID:KNsGA/AUNo.976769del
>我是金門人開戰我一定投誠,台灣不值得為我送命

講了好像你們這些人沒投誠一樣w
除了領的身分證國籍不同外 你們早就投誠了啦
無名18/01/10(三)20:21:10 ID:kwCuIpJYNo.976774del
>>976769
這個問題就跟共諜串一樣, 既然大家都是共諜,
那台面上那些動作不就變成演給美國看嗎?
幹 演了六十多年入戲太深 連十大建設晶圓等道具都弄出來了
無名18/01/10(三)21:14:51 ID:vwpkE8soNo.976783del
>>976751
開戰之後誰管你貨輪還是泡沫板...但凡海上漂的都要送下去

你裝個巡航飛彈躲到公海航線上遠遠去陰人差不多,指望靠這個防守是有屁用啦...
無名18/01/10(三)22:48:56 ID:dSd.k0ecNo.976796del
>我是金門人開戰我一定投誠,台灣不值得為我送命
最大問題是台灣人跑去大陸的比金門人還多阿!!
無名18/01/10(三)22:51:50 ID:dSd.k0ecNo.976797del
>除了領的身分證國籍不同外 你們早就投誠了啦
比起這個我比較在意一堆台灣人早在大陸工作,開戰時這些台灣人會站在哪邊??
無名18/01/11(四)00:35:59 ID:hOGyxuZoNo.976808del
>>976797
集中營裡面...
無名18/01/11(四)01:15:59 ID:utExko/wNo.976810del
>>976808
>集中營裡面...
太浪費了

能逃出中國外的台灣人都逃了
留下來的台商廠房土地被徵收,一夕全無
以前就和中共交好的拿錢請高官保護
大陸人會揪團砸毀台灣人開的店,小吃
台灣人幹部會被批鬥,東西會被砸
凡是大陸口音不純正的人會被懷疑是台灣人而被民眾嗆
而真正的台灣人則開始學起字正腔元的北京話
做人失敗的會被批鬥,抓到大街上去,而公安會放任民眾對台灣人拳打腳踢
商店貼出台灣人,韓國人和狗不得進入
英文和繁體字被視為美台象徵被禁止
變相逼迫台灣人入中國籍和黨
加入後要參加矯正教育,重新教育成新中國的
教育過程當中,思想頑固的會被列為低端人口
少數表現良好的會被視為重點示範人才


因為資源的在再分配,不論黨,幹部,人民都能獲得更多的資源
每個人很開心,並對終於解放台灣感到滿意
無名18/01/11(四)01:29:54 ID:Z08gu9d2No.976811del
愚蠢!埋設12連裝魚雷發射器就好有五毛艦艇靠近遠端下達指令或著感應發射就好
無名18/01/11(四)07:13:13 ID:4rluMLMsNo.976824del
>>976797
可以看一下歷史啊
無名18/01/11(四)15:00:09 ID:8iczxKCYNo.976871del
>>976811
捕手水雷呢
之前這概念挺流行的

>>976824
集中軟禁 -> 組獨立部隊 -> 去中印邊界萬歲衝鋒
無名18/01/11(四)15:28:15 ID:7xvjpv5INo.976880del
>>976572
辛苦你了,以地緣來說金門人戰時確實沒有選擇
如果不想移居台灣的話也只能祝福連江縣人一路走好
無名18/01/13(六)12:38:40 ID:lC0ImTcMNo.977080del
>>976880
不只金門,連江也一堆台灣人在那邊找工作.........你想不管他們死活可以試看看....
無名18/01/13(六)14:22:47 ID:S6yMBX/sNo.977094del
之前去廈門玩時,吃飯時一聽口音(不管台語或國語),一下就能認出是台灣人了....
在沿海有夠多台灣人的
無名18/01/13(六)16:24:33 ID:BYaD230INo.977099del
>>977094
胡建人...
無名18/01/13(六)20:51:20 ID:TviS754.No.977132del
>>977094
。。。。。。。
闽南话,虽然是泉漳夏也有自己的口音但是…


【刪除文章】[]
刪除用密碼: