軍武

看過俄文資料的說法是因為PBS-4的baffle間沒有完全封閉 因此氣體會由後往前沖 前端則作為導流 防止overgass太嚴重(有點類似現在OSS的概念...的簡化版)

不確定這個說法的可靠性 畢竟PBS-4的資料真的非常少

這貨不是出很久了?
是因為配發的部隊少?
所以資料少嗎?

根據個人對俄系武器的研究 (無任何實體資料佐證, 如手冊).
前端的設計僅僅只是為了 "閃" 瞄準基線用的.
因為 AKS-74U 減音武器系統也包括了 BS-1 減音榴彈發射器.
榴彈是曲射武器, 當你要曲射時, 仰角越大, 槍口前方的減音管勢必會擋到瞄準線.
同理, M203 護木瞄具也只能微幅仰角, 否則槍管也會擋到. 因此又增加了夾持在提把上的側瞄具, 讓你能瞄準 200m 以上的距離.
我的結論是, BS-1 減音榴彈僅提供近距離使用 (<200m), 仰角不須過大, 只要稍微改變一下 PBS-4 減音管的外型, 就可以滿足需求.
因此就不需要再外接側瞄具, 直接修改 PBS-4 就好了.
(PBS-4 裝上 AKS-74U 有方向性, 所以可以確保朝上)

至於前文說 baffle 沒有封閉造成 overgas, 目前從未有 PBS-4 內部結構圖流出過, 所以無法評論.
但若是以此說法, 個人認為不可信.
原因是 PBS-1 就已經有做後方洩氣設計, PBS-4 沒道理做不到.
即便修改 baffle 也是一法, 何須非得改變外型.

最後, 真品是將減音管沖壓下凹成一個弧形的凹陷.
原 PO 附圖是玩具圖便利直接斜切一個平面.
最早的始作俑者是 VFC, 後來多數玩具廠商就直接山寨.
之後也有廠商針對這個部分有修正過, 有喜歡 PBS-4 的人可以去搜尋比對一下.

>>976719
借串順便問
請教一下前輩 俄羅斯特戰單位現在使用的滅音管是DTK-4嗎？

感謝解說
在找真品圖時有發現為了避開瞄準基線
有在74U上面加了BS-1的瞄距
所以PBS-4頭就不用特別面向瞄距了
PBS-4真的很搭AK系列!