你認為Hellfire彈頭金屬噴流可以飛多遠?無名18/01/10(三)20:48:12 ID:lxCk/omgNo.976778del

https://www.youtube.com/watch?v=Zwar09qcUAc
當靶機被擊中時,空中的長條煙跡並不是Hellfire火箭引擎的煙跡,而是Hellfire(LongBow)彈頭金屬噴流前進的軌跡.

無名18/01/11(四)21:02:30 ID:3sgeXy2ANo.976935del

對不起我是軍弱視
可是地獄火不是對地導彈嗎？
打空靶？

雖然是打中了啦

無名18/01/11(四)23:38:45 ID:rBGtRrnsNo.976957del

>>976935
就是進化到低速空中目標也OK的雙用途了

無名18/01/12(五)00:41:21 ID:ULSHjejUNo.976966del

現在好像很流行雙用途飛彈？跟防空砲一樣

無名18/01/12(五)06:53:36 ID:erm78pkANo.976972del

>>976966
正常趨勢吧
把功能拆分成兩款設備來做的話
最常遇到的問題就是總是剛好缺需要的那一款.

無名18/01/12(五)09:15:01 ID:LY7xHPO.No.976982del

問題是雙用途飛彈也會受到不同用途需求矛盾的問題。例如HEAT戰鬥部拿來打航空器在威力上完全過剩，殺傷範圍卻不一定夠；打航空器需要飛彈有較高的機動性能，打地面目標卻完全用不到。

無名18/01/12(五)09:32:46 ID:NIJ3863oNo.976985del

>>976982
功能多的結果就是貴就這樣

無名18/01/12(五)09:55:13 ID:1scme6qYNo.976987del

>>976935
記得地獄火服役不久就有把當作空對空武器，用來對付其他直升機的實験。地獄火的飛行性能據説一開始就足以應付飛行速度較低的空中目標。

無名18/01/12(五)11:21:44 ID:LrZUfEAMNo.976991del

>>976985
單價高但可以省另一套系統的操作和維護成本, 幾年可能就回本了

無名18/01/12(五)11:44:32 ID:TuQL9PksNo.976992del

>>976982
只要往高速Hit-to-Kill方向去設計就沒有威力範圍跟機動性不足的問題了

無名18/01/12(五)14:10:50 ID:.GwB5vSwNo.977002del

>>976987
記得波灣戰爭時期就有地獄火打空中直升機
而且還用雷射照射導引的，不是現在還有毫米波雷達導引

無名18/01/12(五)14:12:40 ID:.GwB5vSwNo.977003del

>>977002
突然想起來，還有轟炸機拿雷射導引炸彈
砸中飛行中的直升機的例子

無名18/01/12(五)14:33:04 ID:TuQL9PksNo.977004del

>>977003
好像還有小牛砸中直升機的

SAGE18/01/12(五)14:48:33 ID:G7PJkd9sNo.977007del

>>977002
更早以前英軍就很喜歡把SACLOS導引做在防空導彈上了

而SACLOS就是地面部隊反戰車導彈相同
要自己目視手動鎖定目標的方式

無名18/01/12(五)14:57:50 ID:TuQL9PksNo.977009del

>>977007
那個悲催到炸的吹管嗎...
發射後得抬著整套系統追瞄的同時還要自己用小搖桿控制飛彈...

無名18/01/12(五)15:15:30 ID:frjzqcZ2No.977010del

>>976991
重點是不但貴，效果通常來說還沒有單用途的好。畢竟物理之壁就在那裡，你要兩邊都有效果意思就是兩邊都有所犧牲，這不是錢可以解決的事情。

無名18/01/12(五)16:54:01 ID:QwdcqxJENo.977014del

>>977010
但是以地獄火的例子來說明顯就是反裝甲為主防空只是達到最低標準勉強兼差

無名18/01/13(六)00:01:30 ID:FThxqzlMNo.977032del

>>977010
這地獄火使用場合大約是這樣吧

兩部戰鬥直升機出對地任務
已知對方有少量性能同級的直昇機/低速武裝飛機
但量少+不知部署點
到底是全掛對地武器支援
還是為這低機率但不是零的威脅掛兩發對空飛彈,到最後極大可能用不著

現在可以全掛地獄火就好
射光前都有最低限對空能力
又不用煩惱浪費重量在那兩發對空武器的問題
反正射光都差不多RTB了

無名18/01/13(六)22:04:16 ID:4.MHEchMNo.977148del

>>976992
所以我說你的最短射程呢?

無名18/01/14(日)18:23:05 ID:N0vireW2No.977244del

那空對空飛彈可以拿來打地面目標嗎？

無名18/01/14(日)18:43:10 ID:lD43EmYgNo.977246del

以前不是還想過直昇機間用機砲狗斗...

無名18/01/14(日)19:52:07 ID:2rfrqCjANo.977255del

>>977244
空對空飛彈一般認為用對付地面目標會太貴，不化算。

SAGE18/01/14(日)20:12:27 ID:FykJddkwNo.977258del

>>977244
美國的標二系列最新版已經支援對艦攻擊了，且已有實際戰例

無名18/01/14(日)20:29:33 ID:oGOHO5jANo.977261del

>>977258
>那空對空飛彈可以拿來打地面目標嗎？
>空對空
>標二

無名18/01/14(日)21:37:07 ID:BGAtyCD.No.977265del

>>977244
Kh-31 反輻射兼反艦飛彈據說能打預警機

ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇18/01/15(一)00:41:54 ID:CFupHl1cNo.977292del

>>977244

https://www.flightglobal.com/news/articles/exclusive-raytheon-adapts-aim-9x-for-air-to-ground-missson-335762/

EXCLUSIVE: Raytheon adapts AIM-9X for air-to-ground mission

2009/12/03

Raytheon has adapted the heat-seeking AIM-9X to strike moving targets on the ground or in the water, adding another new capability for the formerly air-to-air-only missile.

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武