無名18/01/21(日)21:33:47 ID:kVeY9yYANo.977931del

>>977928
九六(吃6.5)九九(吃7.7)就是日本的ZB26拷貝版阿
彈藥共通阿除非你拿的是從國軍那邊搶來的7.92版

>>977929
其實老實說保彈板算是當時世界(法國)潮流就是了
只是後來實戰證明國軍意外的押對寶 ZB26這系列比較符合輕機槍需求

無名18/01/21(日)23:49:24 ID:hpqzK7bwNo.977941del

>>977923
可是11年式是在一戰期間才開始設計，1922年才開產，這代表已經有很多一戰期間的例子(不管是成功還是失敗的)可以參考了
紹沙是一戰之前的產物，不但時間早了10年多，也沒有多少之前的輕機槍範例可以供他的設計師參考

無名18/01/22(一)04:47:24 ID:CsXplDsMNo.977950del

>>977941
>>977941
那時候日本的輕工業技術和歐洲相比還是不足
大正十一年連中國能仿制，而96式從仿造ZB26到定型花了好幾年的時間
嚴格來說，大正十一年的概念大概是一戰前的概念。與步兵班共用彈夾在義大利和奧匈的兵器上也能看到，只是他的定位很明確的是輕機槍。

>有心做那麼麻煩的進彈方式，就不能做個彈夾或彈鏈嗎??
再來就是彈匣其實不便宜，要求工業技術也高
你看就算到AR-15還是用20發彈夾的情中一個原因就是簧力不足以上彈
走歪路用彈斗+步兵彈夾似乎能解決一堆事，只是現實是骨感的

順便講一個數據
一次世界大戰第一周各國消耗的彈藥總數
就超過日俄戰爭兩軍的總消耗量
日本能參考的一戰經驗受限於自身工業的薄弱，大都難以消化。
而大正十一年式做為國產班用機槍對日本來說已是很先進的概念了。
戰間期生產後又沒少經費做改進，夠用就好。

>只是後來實戰證明國軍意外的押對寶 ZB26這系列比較符合輕機槍需求
其實一戰末不少的"輕機槍"在各國也有定義上的分別
例如美國M1917和法國的紹莎機關步槍在定位上是"自動步槍"
是跟隨步兵進攻時提供火力壓制，大都省略換槍管的機能以減輕結構
"一把簡略結構的自動步槍"
一戰後發現要穩定的壓制敵人還是需要重槍管和精密部件才能將子彈打在壓制點上，可以認為是"重型自動步槍"
國府選擇ZB26算剛好跟上時代潮流，但國軍直到37年開戰都無法仿制ZB26

至於德軍那種把機槍減輕當輕機槍用的的就是另一條路線了。

無名18/01/22(一)08:14:23 ID:CsXplDsMNo.977952del

https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60208&snA=9901
這個能看一下
順帶一提，現在對大正十一年式的低評價大都來自對岸幾十年前文宣，在老兵和抗戰老兵當中的評價並沒有那麼不堪

例如短扣的間隔其實是教範的戰術
輕機槍壓制，步槍兵迂迴進攻
朋友爺爺當過高砂義勇隊，就有提到日本步兵班常用方式
每人只帶一兩夾彈彈藥，剩下的都給十一年式
用火力定住對方後，從旁迂迴。

無名18/01/22(一)10:30:29 ID:4wjNxvZMNo.977959del

>>977952
這不是上次在那邊凹保彈板只要人數夠一直拆包裝塞彈板不會比較差的那個巴哈日粉嗎

無名18/01/22(一)11:38:55 ID:gnWA2wQQNo.977962del

>>977959
就是那日本皇軍轉世的日粉

無名18/01/22(一)11:46:27 ID:IcTB/5jYNo.977964del

>>977959
怎麼會有人粉那個後勤、參謀、制度、戰術、政府組成、政策一堆問題的日本帝國啊？

無名18/01/22(一)12:52:18 ID:nzfx43v2No.977974del

>>977964
去問百田尚樹阿(X

無名18/01/22(一)12:57:15 ID:4wjNxvZMNo.977976del

>>977964
迷他的遜炮感是一回事，把它的東西都說成好棒棒是另一回事

無名18/01/22(一)13:06:02 ID:hIOtykWoNo.977977del

>>977952
他對日本武器的推崇到沒辦法接受任何負面批評啦

無名18/01/22(一)13:19:08 ID:jT.squ4UNo.977978del

>>977977

總不會對回天魚雷也是大為好評?

無名18/01/22(一)16:03:53 ID:01RTrLiwNo.977990del

這廝都可以把九二式吹成機動性比M1919還好
你期待什麼？

而且你看這個自動導航多棒18/01/22(一)16:10:20 ID:LQAoB8.YNo.977991del

>>977978
大概會說戰爭難免會有犧牲
以小換大的屁話出來

無名18/01/22(一)16:17:27 ID:YL/ApUbQNo.977992del

>>977919
大正十一年式的步槍機槍可共用裝彈具
概念其實蠻新穎的，幾十年後才被minimi
用新的方式重新實用化

無名18/01/22(一)16:57:47 ID:4btwVxnoNo.977995del

保彈板廚最新力作
保彈板那篇太經典了值得反覆玩賞

無名18/01/22(一)17:27:12 ID:4wjNxvZMNo.977997del

>>977990
快60kg的機槍比15kg的機動力好是哪招

無名18/01/22(一)17:41:12 ID:WmpDE96gNo.977998del

>>977995

m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60208

還買一送二，哈啦哈河戰役日軍坦克堪比德軍東線虎式wwwwww

無名18/01/22(一)18:03:13 ID:jfUYxcYINo.978002del

>>977976
>>迷他的遜炮感是一回事
我就是特別迷日軍的遜砲感
入坑的原因是看了日本軍弱小列傳(?)
雖然上島之後才發現原來這篇有點矯枉過正了

中二時期迷德軍
現在則是同時粉遜砲日軍
和土土的但是給人安心可靠感覺的美軍

無名18/01/22(一)18:29:36 ID:YOZ1SqmoNo.978003del

>>977995

有連結嗎？
想看有沒有人吐槽他

腦洞大開的感想18/01/22(一)18:54:45 ID:ODxkgZpINo.978005del

>>978002
用二次元男角人設分類的話

美軍：安心信賴，土氣
英：帥又潮，但某些地方腦洞大開
法：遜砲，先土後潮改造成功

德：帥潮，但細看會注意到很多怪癖
日：遜砲，但都被中出了還想反殺的毅力挺值得玩味
意：吉祥物一般的存在，但是特定時機會鬼畜化(?

無名18/01/22(一)19:06:24 ID:Zu/YaLoINo.978010del

https://www.youtube.com/watch?v=ckB3e6IObU4&t

為什麼日本主要步兵武器都是南部麒次郎設計的?

日本沒有其他人可以與之競標了嗎?

我的意思是日本的飛機都有不同廠商競爭競標開發

可是像槍械這種技術性相對於飛機還要小門檻低的商業類別

為什麼反而被一間獨霸?

無名18/01/22(一)19:13:11 ID:3CqT31WkNo.978011del

>>977997
我記得那篇的理由好像是：
班兵比比較低。幾個人一把機槍。
抬轎式的有手把比較好扛

無名18/01/22(一)19:15:38 ID:k6UVotQYNo.978012del

>>978010
就是罩門啊
看看那些空用的JoJo炮...

無名18/01/22(一)19:16:12 ID:74.UdsMMNo.978013del

>>978010
陸軍輕武器那一塊我記得不是被特定軍火商獨占了嗎？
跟德國陸軍步槍是毛瑟獨占一樣的狀況吧？

無名18/01/22(一)19:20:43 ID:X/AuJElINo.978014del

>>977950

>美國M1917
>自動步槍

美國步兵班的機槍手正憤怒的盯著CsXplDsM，
考慮要如何解決這個意圖使他們扛重機槍還美其名曰自動步槍去武裝越野的傢伙

無名18/01/22(一)19:31:16 ID:21/ko0IwNo.978016del

>>978014
打錯抱歉，是M1918

至於怎麼拿M1917衝鋒，有請約翰巴斯隆士官長示範

無名18/01/22(一)20:02:13 ID:jfUYxcYINo.978018del

>>978005
有些設定我是不能退讓的(?)
>>美軍：安心信賴，土氣
陽光的鄉村大哥哥,興趣是打獵遛狗和開車兜風
>>英：帥又潮，但某些地方腦洞大開
紅茶
>>德：帥潮，但細看會注意到很多怪癖
金髮，興趣是看小說聽歌劇，沉迷到偶爾會有中二妄想
>>日：遜砲，但都被中出了還想反殺的毅力挺值得玩味
在老家有個喜歡的青梅竹馬,背負老家親人期待到東京打工的鄉下青年
卻沒發現公司是黑心的血汗礦業公司

無名18/01/22(一)20:30:11 ID:01RTrLiwNo.978021del

>>977997
你要是看過那句
「當M1919還在收腳架的時候九二式已經直接扛著走了，快點追上去啊www」
就知道這貨跟糾結哥屬於同個物種了

無名18/01/22(一)20:47:55 ID:IcTB/5jYNo.978024del

>>977997
他能夠想出各種理由說60kg機槍日軍機動得多好、把缺點都用個案推卸、美軍從和日軍戰鬥中得到了什麼開創性的啟發等等。
包裝能力很強，很適合擔任業務銷售人員至於產品如何，看看有多少負評就知道。

無名18/01/22(一)21:04:01 ID:/WZy1XXcNo.978025del

>>978021
老實說我覺得他對M1919有很大的誤解就是(其實上M1919有的時候甚至找個夠平的東西也能架起來有必要還能腰射就是)

無名18/01/22(一)21:29:27 ID:j801jKg2No.978027del

>>978003
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60208&sn=68231
這個打臉打的非常響

無名18/01/22(一)22:54:39 ID:irNuredQNo.978030del

>>978021
看來這貨完全沒看過M1919直接用人家窗台射擊的片段

無名18/01/22(一)23:48:33 ID:4btwVxnoNo.978035del

>>978030
https://www.youtube.com/watch?v=UitLOeZENlU#t=8m47s
大概像這樣？好啦會被鞭用遊戲電影佐證

無名18/01/23(二)01:05:50 ID:B.Oe6gh6No.978041del

>>978021
嗯?
https://www.youtube.com/watch?v=_BJN3UdATZo

約翰·巴斯隆18/01/23(二)02:47:33 ID:BHzbvedkNo.978048del

m1917可以拿起來掃射日軍喔

無名18/01/23(二)05:02:29 ID:5LwCD6nENo.978057del

>>978018
然後公司破產被收購，連遣散費都拿不到的回家，結果發現青梅竹馬已經慣食GHQ大鵰變成金毛黑肉bitch了

無名18/01/23(二)05:12:55 ID:z.ugHGb6No.978058del

>>978024
有人能提供
"保彈板有什麼優點嗎?"的文章網址?
巴哈web現在的介面異常詭異完全沒辦法查到

無名18/01/23(二)05:34:33 ID:5LwCD6nENo.978059del

>>978058
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60208&sn=74530

那篇挖不到，倒是挖到一個更奇葩的
"突擊步槍都可以full-auto，所以班用機槍可以廢了"
靠盃啊.....現代戰爭的Fireteam這個支援角色的概念就這樣被他推翻了
這真是太了不起了

無名18/01/23(二)06:46:47 ID:UPwn4N4sNo.978062del

>>978059
這人連班用和排用機槍都混在一起講阿
班用機槍就不是像排用機槍的摳摳樂，而是用短點射壓制對方
Minimi也是越戰後才改用5.56的，70年代通用機槍的主流還是7.62
而且美軍很早就進入自動步槍時代了(M1 Grand)
和M14也是相同套路下的想法，才會NATO彈藥之爭的問題

無名18/01/23(二)07:02:24 ID:8Q5RkDOINo.978064del

>>978059

為何有種看見"有了核彈天下唯我獨尊"感覺?

無名18/01/23(二)09:51:28 ID:kDDd9w9.No.978075del

>>978064
把你那句話中的核彈替換我大日本皇軍就是那傢伙的中心思想了

無名18/01/23(二)10:53:23 ID:e4wcUrlkNo.978081del

別說他啦

很多軍武廚瘋起來都這德性（包括且不限於中、美、德、蘇、日等）

只是他選擇坐在一個到處是破洞的船上而已

無名18/01/23(二)11:32:05 ID:s.0PlOsQNo.978086del

>>978081
日本海軍:在滿是破洞的船上一定是因為你的精神戰力不足!!
天皇御賜的船被搞成這樣正是因為懈怠!!
來!! 精神注入棒伺候!!

無名18/01/23(二)11:36:09 ID:jG2cy/HcNo.978087del

>>978059
想到之前有人在講突擊步槍加腳架及彈鼓就是偽輕機槍(facepalm

無名18/01/23(二)11:52:35 ID:s.0PlOsQNo.978091del

>>978087
>想到之前有人在講突擊步槍加腳架及彈鼓就是偽輕機槍
有一部分是因為新人被前陣子正紅的USMC M27 IAR計畫被拐到
這計畫明擺著是USMC想要HK416然後騙上面說"你看我這是機槍喔~~"

再來就是槍族化計畫也讓萌新搞不清楚機槍型和步槍型的差距在哪裡

無名18/01/23(二)11:57:29 ID:kDDd9w9.No.978092del

>>978087
是偽˙輕機槍阿因為光有輕機槍的外表卻不能快換槍管
而且槍機設計也不是合長時間連續射擊
的確是個只有外表的偽物阿靠外觀騙騙菜逼八還可以
真的作戰就問題百出(疑怎麼跟某些人好像)

無名18/01/23(二)13:13:42 ID:jG2cy/HcNo.978104del

>>978092
問題那位提出這名字的是覺得是「功能上」相近而不是外表

無名18/01/23(二)19:15:09 ID:jM1yOeIYNo.978151del

>>978091
LWRC為了IAR競標特地修改M6可採開放式槍機模式
早知USMC想要HK416，哪還花那麼大心思來陪榜

無名18/01/23(二)19:45:28 ID:SPkY1EBANo.978153del

以前日軍要求機槍兵用機槍當狙擊槍使用一發一個?

無名18/01/23(二)19:51:28 ID:QZZng.sINo.978154del

>No.978081
不過就二戰這塊來說,我比較受不了德棍就是 (畢竟數量多

無名18/01/24(三)09:14:48 ID:hNp.VGJgNo.978222del

>>978154
>德棍
>數量多
吃相也最難看

無名18/01/24(三)10:05:08 ID:.Ctxz09kNo.978229del

>>978154
不管是數量多寡只知道依個人好惡而無知的擁護不正確與現實不符的錯誤的傢伙不管他喜好的是什麼都一樣討人厭
之前WT版就出過一個不算無腦只是功能還不齊全的蘇粉被其他人聯手用資料搧臉到rage quit

無名18/01/24(三)11:10:37 ID:KPO/DVf.No.978239del

>>978229
上次那個的問題不是蘇不蘇粉, 是一開口就說WT沒有做手腳, 沒有russian bias
(WT的毛子開發商動了很多手腳讓蘇系載具有很大優勢, 有些戰車平均K/D高達3~4:1)

無名18/01/24(三)11:24:09 ID:axDFayygNo.978241del

>>No.978239
>>No.978229
我認為還有他的文章寫法很奇怪，太多自認有趣的擬人描述，嚴重阻礙文章閱讀順暢度

無名18/01/24(三)11:56:46 ID:HZ1qnvN2No.978244del

>>978239
毛子把基乎所有德係戰車都上調了一個等級，而且Tier VIII, IX, X大部分都是戰後設計，德國係除了Leopard和Rheinmetall那條樹全是二戰產物，就算沒有Bias也必然處于劣勢

無名18/01/24(三)12:44:22 ID:Ou3ii0RsNo.978248del

>>978244
你這是WOT吧

他們說的是WT
WT的蝸牛社蘇聯噁心程度比WG不知道高上幾個檔次

看看Tu-4比B-29還強就知道了

無名18/01/24(三)12:45:46 ID:k47j57HoNo.978249del

>>978010
當年日本陸軍的槍炮都是由中央控制的陸軍造兵廠生出來的

無名18/01/24(三)12:47:51 ID:hrRdfqs2No.978250del

>>978248
身為德粉
飛著不太行的古斯塔夫6與朵拉12
今日依然奮戰求生中

無名18/01/24(三)12:52:49 ID:KPO/DVf.No.978253del

>>978244
毛子沒優勢的只有tier I

T-34, KV-1和IS, 整天亂彈和黑洞掉長75和17磅, 哪怕是側面90度打下去
而虎和虎皇被短管雪曼貼到側面還是得死

蘇系無被帽APHE有入射角補正
德國長75都會彈掉的雪曼正面, 蘇聯45mm穿爽爽

各種手段不能盡錄

無名18/01/24(三)18:47:16 ID:UcRAO2McNo.978274del

>>978021
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60208&snA=9901

厲害的來了，還一次來兩位wwwww

無名18/01/24(三)19:48:42 ID:3ZaTASggNo.978279del

>>978274
那串吵大和被航空母艦擊沉還是被飛機擊沉的害我快笑瘋了wwwwww

無名18/01/24(三)20:08:59 ID:M9Jsv1KENo.978281del

>>978274
我還以為奶油獅是德國的戰車，原來是日本的啊!

無名18/01/24(三)20:28:04 ID:NHMPOPPoNo.978282del

>>978279
大和是被哪個東西擊沉居然也能戰這麼長一串，這他媽太扯了

無名18/01/24(三)20:33:16 ID:4GYZz.X2No.978283del

>>978282
哈哈軍事版本來就一堆奇葩
像剛被板主桶的傢伙主張5.56mm貫穿力跟制止力不好打不穿車門以至於在戰場上會打不穿掩體
所以要淘汰5.56mm全面改用6.5mm

無名18/01/24(三)20:38:40 ID:yEM7VOVsNo.978284del

但要是在這邊說巴哈軍事討論素質低
馬上會有哈哈眾來開嘲諷喔

無名18/01/24(三)21:00:42 ID:4GYZz.X2No.978285del

>>978284
看看場外那群智障，島民沒說錯啊

無名18/01/24(三)21:09:25 ID:G7W0V8YsNo.978286del

>>978284
沒差吧
k島和巴哈本來就會互酸阿

無名18/01/24(三)22:07:11 ID:RrjBTYOoNo.978295del

>>978284
會有這種蠢蛋嗎，不少人不都是MDC、PTT、KOMICA、巴哈姆特四棲的嗎？

無名18/01/24(三)22:11:32 ID:s1IGTEVQNo.978296del

>>978295
根本就同一批人啊

無名18/01/24(三)23:14:21 ID:VJOeWBJENo.978308del

當然不能以偏概全
就算是哈哈也是有人很認真的引經據典搬資料砸人
可惜分母實在太大導致水準還是不可避免的被拉低

唯依狂熱者18/01/25(四)01:23:26 ID:2SseZhY.No.978330del

>No.978283
那位hn1271n仁兄不意外就是了，感覺就是在Mobile01被封殺了，就跑去巴哈，但這次爆神論更快死，不過照這種小強般(大概僅次於cgnurse)的生命力，大概又會在別的地方捲土重來。
(不過個人是覺得別是中華郵政那種的人就好了，那才是真正會製造更大禍害的人)
>No.978295 MDC、PTT、KOMICA、巴哈姆特
基本上都有在晃，但除了K島以外，都是遊客身分在逛。
MDC還有機會看到有趣的，巴哈姆特、PTT、KOMICA混亂中立比較恰當(當中，資料及討論串熱度，PTT真的比不上其他兩個)

無名18/01/25(四)02:08:48 ID:.qQugz8UNo.978336del

>>978330
Ptt warfare版不時也有神人出沒。

無名18/01/25(四)07:19:41 ID:WNV1bgpgNo.978342del

>>978330
同樣MDC、巴哈、PTT、K島四棲
小弟參考意見會以MDC為主，畢竟那邊比較多老前輩
對於某自稱贛州幹部的假幹部真粉紅五毛網軍炮的不遺餘力阿XD。

話說小弟平常會逛大陸帖吧，多多少少會看到對岸吧民在聊民生國事，很多跡象表明現在對岸那邊真的牆的很嚴重。

那問題來了，MDC這種明顯政治不正確，反動之極的網站，某個自稱對岸贛州幹部的人有辦法爬牆到台灣，真當水銀黨紀委跟網管都死人?

在水銀黨有官職的閃都來不及了還能整天爬牆出來大放厥詞，網軍就網軍，還整天在那邊騙，水銀黨果真一脈相傳阿(笑

再說啦!我也不信真正有官職的人會有閒整天上網打嘴炮，真當大家沒看過公務員?

PTT感覺上偏激人士居多而且也比較冷清

巴哈的話，一堆對岸網軍裝台灣人，而且感覺上巴哈軍事版快被對岸網軍占領了.........

無名18/01/25(四)08:29:56 ID:HeZOnFOUNo.978346del

巴哈只要文章開頭點個幾句
其他用幹話把文長拉長到沒人有耐性看完就自然有人送GP了
即使整篇幹話還是能收到「大大專業好文幫推！」

sage18/01/25(四)09:41:11 ID:M50jJvmwNo.978355del

>>978342
當兵有閒，那不是兵，是內鬼

無名18/01/25(四)09:50:02 ID:Hxssv/QMNo.978358del

>>978342
沒聽過對岸有牆過MDC就是了，但澳門會牆K島就是很有趣的事
對岸網軍滲透之深，連個小小的退伍老兵網站裡都貼滿對岸新聞
巴哈那種年青人集散地更不可能幸免

>PTT感覺上偏激人士居多而且也比較冷清
軍武版冷清是因為重法阿，很多帳號還是活在八卦版的
前陣子才送了毛太祖十年水桶，之後就一直冷冷清清的

大陸那邊很爽的人是真的過的不錯拉，但底層的連台灣南部的生活品質都沒有
知道內情的人看一群網軍交談，就像在ptt八卦版看到三代天龍在那講幹話是一樣的情形，照噴不誤ww

無名18/01/25(四)09:56:15 ID:D3VWRJyUNo.978359del

>>978346
看到字多先認定是大大的理盲是個問題
不過好歹第一反應是景仰崇拜或尊重人家打字時間
哪像百度專業貼吧的好文下方常常看見"字多不看"這種回應...

無名18/01/25(四)11:30:19 ID:GtjlvTBENo.978368del

>>978274
1-大正11年式是為了讓步槍兵可以與輕機槍兵共用填彈器材stripper clip與同種彈藥(6.5mm Arisaka)才設計出那個彈斗
2-因為彈斗結構複雜+開放式進彈+步槍彈膛壓過大可靠性很悲劇
3-為了解決這問題我們推出減裝版的6.5mm Arisaka

喂，這應該叫為了解決一個問題生出更多問題吧，沒打完的舊Arisaka步槍彈你要怎麼辦啊
這樣還可以凹說完全達到設計目的沒有設計失當，這哪門子的畫大餅論證法

無名18/01/25(四)11:55:44 ID:HeZOnFOUNo.978370del

>>978359
字多不看頂多就是不看乾我屁事
熱臉貼冷屁股的幹意

但是幹話連篇還被捧成巨巨如上面那個日廚
要不是有人看不下去跳出來打臉
還真不知道有多少軍盲菜鳥被錯誤觀念唬爛

無名18/01/25(四)12:07:10 ID:VtAPR9k.No.978371del

>>978368
這麼說吧, 在它設計當時的20年代來說, 大家都在搞奇葩設計,
11年式的思想"當時"還算在合理範圍, 它也不是第一把用橋夾供彈的機槍
(連minimi/m249都還有過彈匣供彈的要求, SAW和步槍共用供彈的想法一直都在)

問題是日本把它用到終戰, 都沒能力全面改用更符合時代和實戰需求的新設計
連修正都修不好

無名18/01/25(四)12:22:32 ID:GtjlvTBENo.978372del

>>978371
我並不是在指責11年式特別奇葩這件事，畢竟WW1~戰間期的LMG設計比他更奇葩的
也不是沒有--譬如說年代更晚但更北爛的Breda M30。要每把槍都是ZB26，Lewis或BAR
那種傑作是不可能的。

皇軍換不掉這玩意的理由也很明顯，就沒錢可換，最後就是大正11年式與96和99一起用到終戰

讓人看不下去的是那篇廢文的作者，企圖把皇軍為了挽救一個失敗的設計而使它原本的目的完全喪失說成沒有設計失當

無名18/01/25(四)12:41:23 ID:TnP4MGS6No.978374del

>>978372
大膽刁民我大皇國陸軍怎麼可能犯錯

你一定是鬼畜米英走狗

基本上這就是那幾個哈哈亂源的想法

無名18/01/25(四)13:12:31 ID:WNV1bgpgNo.978379del

>>978358
畢竟軍武不算熱門，所以MDC不牆?(可是還是有看到有人說有被牆)
但澳門香港都牆的巴哈，上面一堆水銀黨匪，光看貼文就知道牠們是什麼路數，真就是呵呵了

每個地方很爽的人當然是過得不錯，問題是金字塔理論吧，過得很爽的永遠只是上面的一小堆人，下面? 呵呵

>>978372
同意您的說法

無名18/01/25(四)13:27:58 ID:gId/Ra2.No.978382del

>>978379
我必須看到水銀黨我很傷感的，很久沒看到這字了
什麼時候黨主席才能帶我們反攻最萌的霸權呢(淚

無名18/01/25(四)14:12:49 ID:WNV1bgpgNo.978395del

>>978382
我是真紅派的!
異端!受死!

無名18/01/25(四)14:21:26 ID:VtAPR9k.No.978397del

>>978372
九六式仍然有供彈可靠性問題, 要到子彈也換了, 進一步改變設計的九九式才大幅改善,
彈斗應該並不是供彈問題唯一的原因

其實只針對日本自己的情況, 只是改用橋夾散裝的減裝彈就可以維持大批機槍可用,
並不算完全失敗, 機槍有專用彈也不是罕見的情況,
對日本來說可以只用散裝彈供彈, 還是有後勤意義的
試想如果11年式用的是保彈板, 情況只會更糟糕, 除了要保養槍,
還要多兩個人修保彈板和裝彈...
(20年代的日本應該也不可能選用彈鍊或者彈匣)

我只是覺得沒考慮時代和物質條件就直接把它打成糞, 有點不太公平
那怕現代的m249也搞過彈匣供彈又取消, 打一打會分解掉槍管

無名18/01/25(四)14:21:58 ID:kaVWLZJkNo.978398del

>>978395
居然有人信仰真紅不人姬，你這可惡的邪魔歪道，在火刑架上的熊熊烈焰中懺悔自身的罪孽吧！

無名18/01/25(四)14:48:16 ID:gId/Ra2.No.978402del

>>978397
其實國軍的ZB26雖然吃是7.92，但吃的子彈是無底殼邊緣的
這也是為啥那些機槍手每次補給時還要自己一發一發的挑。

無名18/01/25(四)21:47:29 ID:TvLq624UNo.978437del

>>978402
不是因為國軍子彈不好公差太大必須先一發發測試是否能順利咬合嗎?

香港島民18/01/25(四)22:02:38 ID:uWRwhqdwNo.978442del

>>978379
香港沒有被墻巴哈吧，雖然也完蛋了，但是比起澳門還是好不少的。

香港島民18/01/25(四)22:04:11 ID:uWRwhqdwNo.978443del

>>978442
抱歉，我的意思是香港沒有墻巴哈。

無名18/01/25(四)22:40:06 ID:c7tglC2sNo.978453del

越南戰場上，解放軍操作MG42

無名18/01/25(四)22:43:21 ID:c7tglC2sNo.978455del

國軍正在對MG42做大部分解

無名18/01/26(五)08:56:28 ID:Y../Wp0YNo.978519del

>No.978370

這一篇沒人理就自嗨得很開心，還不忘宣捧96與99式是原創非山寨參考作品。

【問題】想請問一下關於保彈板跟彈鍊的問題
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=9964

無名18/01/26(五)11:04:28 ID:f9iEYZ1wNo.978527del

>>978519
喔，96/99的核心部件的確不是山寨ZB26的，模仿的部分只限於上方供彈，兩腳架設計，與快換槍管

因為這兩把槍的槍機與氣動設計與大正11年式一樣是山寨Hotchkiss M1909的，連Hotchkiss的油壺一開始都還留著 (LOL)

拿突擊步槍當班用機槍的下場18/02/01(四)10:37:39 ID:cH0dA86cNo.979104del

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=342794

一名27歲的男子某日晚間一時興起，竟挑戰一夜連續自慰10多次，沒想到最後竟造成「精中帶血」，隔天起床上廁所又痛又有血尿，就醫檢查後發現攝護腺有傷口出血不止，膀胱還有近5公分的血塊，只好趕緊動手術取出血塊。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。