[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

中國會打台灣?蔡英文:沒人會排除這個可能性無名18/01/23(二)09:49:02 ID:zdcEp9P2No.978074del
「中國大陸會打台灣嗎?」蔡英文22日接受電子媒體訪問時坦言,沒人會排除這個可能性,這件事要看決策者夠不夠理性,因為兩岸問題是不只是兩岸之間的問題,更是一個區域的問題,從區域來考量的話,對任何一位理性的決策者來說,開啟戰端都要很小心地去斟酌。

蔡英文說,在國際或是兩岸關係的處理上,任何決策都要計算它的成本。面對中國大陸的時候,台灣團結的基礎,在於我們對民主和自由的堅持,所以如果大陸持續的打壓我們,反而會讓台灣人更團結。

至於上任後力推的國艦國造、國機國造能否成功?蔡英文自信的說,台灣中科院的研發能量相當可觀,尤其在相關政策推動下,台灣的研發能量是大幅的在擴充,也提供了一個很好的平台,讓數以百計,甚至上千的年輕人加入這個行業。

蔡英文認為,雖然美國基於《台灣關係法》,會提供我國需要的防禦軍備,但總是有一些政治的困擾,所以最可靠的還是我們自己能夠研發出來,國艦國造不是要台灣以研發取代外購,因為事實上外購還是比較快。她希望台灣能自己做出一艘潛水艇,雖然現在有些關鍵的技術要去解決,但假以時日,相信台灣會有這個能力。
無名18/01/23(二)11:14:27 ID:2fdEJY9kNo.978084del
>>國艦國造、國機國造
無名18/01/23(二)11:21:20 ID:VXYzvdDQNo.978085del
講一堆幹話
拿出什麼垃圾一樣的成果

國艦國造(最後走回頭路去造飛彈快艇)
我不想否定中研院或中科院同仁的努力成果
不過最上頭的決策頭腦是白癡的時候,一些喊得很漂亮的口號也只是笑話而已
無名18/01/23(二)12:03:59 ID:s.0PlOsQNo.978094del
>>978085
>國艦國造(最後走回頭路去造飛彈快艇)
這路線不算錯,這又要看那飛彈小艇上搭載的是什麼飛彈
PTT上有人提到,新的飛彈小艇並非取代光華六號
而是海鋒中隊(反艦飛彈)往海中延伸的概念,主要是因為在陸地上一定會被陸軍衝康...
與其車載化,乾脆小艇畫在各漁港中部屬

最近看對岸玩CMANO的戰報
兩岸一但開打南北兩艦隊是不會突入台灣海峽中的
因為台灣海峽是兩點反艦飛彈的Killzone,台海軍在裡面穩死
所以在戰時還能在海峽中對登陸船團反擊的就只剩小艇部隊了

只是我們都知道,一旦造出小艇後
政客就絕對不會滿足於拿來當岸防小艇www
無名18/01/23(二)12:28:45 ID:IdvI485QNo.978098del
>>978094
這些小艇做出來以後,怎麼應付散布在周圍的潛艇部隊?
無名18/01/23(二)12:49:12 ID:s.0PlOsQNo.978101del
>>978098
....小艇的吃水多少你知道嗎?
潛水艇部隊大概是小艇部隊最後一個該擔心的問題
無名18/01/23(二)13:13:20 ID:zZbMVKnsNo.978103del
>>978094
上次那串就討論過了這種不足100噸小艇的生存性能太差適航性也差
而且反艦飛彈車可以在地上能獲得的防空保護比小艇多太多
如果沒自帶一點防空能力出港口就會被中國空軍或海軍擊沉白白犧牲
無名18/01/23(二)13:22:17 ID:s.0PlOsQNo.978105del
>>978103
就通靈人士的內部意見,這類不是拿來海象差時出海的
而是窩在港區內當發射台,或是相對平靜的近岸間猶疑
防空飛彈的話用刺針防直生機就夠,因為離岸近還在防空圈內


但這就跟別串裡的英式戰巡一樣,作戰想定環境和實際運用情況不一樣
造出來後"一定"會出海接戰備任務
無名18/01/23(二)21:58:18 ID:MCwX.3BcNo.978170del
只要量產這台
大台帝國天下無敵
無名18/01/23(二)22:09:56 ID:fu9xfITENo.978172del
>> 978170
美國的鄉民以美帝的科技力一樣在問這艘做出來飛彈能不能射?
純反登陸防衛 陸基反艦好多了
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇18/01/23(二)22:27:36 ID:hZ0dt0OMNo.978176del
>>978170

Sauce:

https://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/sna-2018/5877-lockheed-martin-studying-integration-of-lrasm-anti-ship-missile-on-usv-platforms.html

Lockheed Martin Studying Integration of LRASM Anti-Ship Missile on USV Platforms

SNA 2018 Show Daily News

2018/01/22
無名18/01/23(二)22:31:22 ID:zZbMVKnsNo.978177del
>>978105
那這樣做成船幹麻?怕中共找不到不攻擊太無聊是不是?
裝車上能躲的地方是整個台灣裝船上幾個漁港輪流找一下大概就有了
無名18/01/23(二)22:35:02 ID:dxFpvFNUNo.978180del
總統說實話也被罵?
總統真難當
還是有人以為中國
其實常派戰轟機與啥航母觀光船的
是在繞台觀光兼遊行嗎?wwwww
中國的飛彈其實都是準備過年放大型煙火給台灣看的www
無名18/01/23(二)22:38:02 ID:dxFpvFNUNo.978182del
認真說啦
小英上台也才一年半左右(不扯其它政策)
只談國防建設說實在的遠比馬八年
進步改革很多(陸海空都有弄出不少新東西)
馬八年好像軍隊被放生一樣www
無名18/01/23(二)22:38:57 ID:e4wcUrlkNo.978183del
>>978180
講會打也有人罵
講不會打也有人罵

不會罵的只有對岸

把會罵的全抓起來消失掉,看誰敢罵
無名18/01/23(二)22:46:17 ID:rwJO6LZoNo.978184del
>>978182
>>只談國防建設說實在的遠比馬八年
>>進步改革很多(陸海空都有弄出不少新東西)

空口說大話比實務還多的不少見

願意大口捧空話的這種更好笑
無名18/01/23(二)23:27:58 ID:.xuvljdkNo.978192del
>>978180
共機繞台 蔡英文:我相信中共不會對台動武
記者陳弘志/台北報導2017/12/29 18:56

大陸會打台灣?蔡英文:沒人會排除這個可能性
記者林仕祥/台北報導2018/01/23 01:03
無名18/01/23(二)23:31:13 ID:NliG5g.kNo.978194del
>>978182
目前小英的新東西基本上都是處於夢想的階段
而且很多還是承接前面的
大部分的東西進度都不怎麼樂觀
國軍內部對小英其實挺無感的
無名18/01/23(二)23:53:02 ID:v9QpQ6UMNo.978197del
>>978182
國防預算不增加, 107年起不徵兵 但是要士兵要戰機要潛艦要大船, 好厲~害!是擅長魔法的政府呢!
無名18/01/24(三)03:02:51 ID:8xJX5DfkNo.978212del
>>978182
如果把兵役弄回一年甚至兩年
那的確可以說真的好棒棒!
如果啦!
無名18/01/24(三)05:27:01 ID:bWhVA/PQNo.978214del
>>只談國防建設說實在的遠比馬八年
>>進步改革很多(陸海空都有弄出不少新東西)
嘴砲治國也有人買單,這不行啊
阿扁到水母的裁軍行動倒是讓很多軍種(陸軍)(跟陸軍)(還有陸軍)啞巴吃黃蓮呢
空心菜的海軍擴充居然是廠商自爆,你說下一個要爆啥?
無名18/01/24(三)12:15:12 ID:/LY.1Nj2No.978247del
>>978182
談空話也過得去,啊難怪票超好騙
阿帕契建軍都沒看到,對岸還罵聲一片說錢給台灣買武器打自己
被洗腦洗多了啥都忘了...

另外當職業軍人的國中同學,也在今年急著退伍
被自己人搞到沒人想當兵,也沒人想留任了
無名18/01/24(三)12:50:02 ID:EIJ9BDu.No.978251del
>>978182
只算"談"跟"說"的話, 那真的是海放馬八年ww
無名18/01/24(三)22:13:10 ID:s1IGTEVQNo.978297del
>>978183
所以說這篇意圖這麼明顯的文章是怎麼來的我就不說了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: