軍武

有些新聞稿寫的是四聯裝天劍二型防空飛彈發射器二具...

就沒寫到而已

理由很簡單，光是只上海劍羚這種近迫防禦

根本沒必要還大費周章花大錢搞那兩個塔...

而且還很有可能是媒體寫錯了(把海劍二跟海劍羚搞混)

鴻運艦外型超帥氣 反觀新一代飛彈巡防艦

>>982166
鴻孕艦看起來就很安產的樣子

>>No.982171
從看艦娘尻到看真艦尻這中間....？

>>982195
活在愚蠢妄想的大艦巨砲份子

>>982171
因為本來就是用來生小陸戰隊出來的艦啊

會不會一直需求UPDATE
好好的運輸艦搞得跟違章建築一樣

為什麼台灣不做類似出雲號護衛艦的船?

>>982202
海軍沒F-35B，海軍跟陸戰隊要買新直昇機也政府被砍掉，用不到。

>>982202
別傻了
台灣養不起

>>982204
做得出來也養的起
但跟明明家裡沒有大型貨物運送需求硬要買台十噸貨卡當雙門跑車一樣無聊

>>982202
>出雲號護衛艦的船
出雲號主要作用是作為反潛直升機母艦
提供反潛直升機機隊海上修復整整補的能力
像出雲號這種船在台海這種高強度戰爭，沒有強大的船團就只是肉靶一個
而且台灣不像日本有那麼大一塊海洋要守。

對台灣來說兩棲船塢運輸艦更為重要
除了兩艘旭海號外，還要新建鴻運艦就是這個原因

>>982208
原來台灣已經把南海給全部放棄了

>No.982207
連出雲號都養不起?
會不會太扯了

>>982202
當除海軍構想->
這艘小船鄔要先完成 下部才是建造小平板

>>982223
我還問你幹嘛守南海
南海那種地方本來就不是重點
早在精實案前那地方就撤到只剩幾個太平島和東沙群島
只要能維持幾個點開偵察哨就足夠

而且你要在南海抓潛艇就是要對上老共的南海軍區艦隊
請問你為了一艘能在南海上抓潛艇的母艦，你還要在新編多少艘驅逐艦作為支援?
更別提台灣本島就要面對整個東海艦隊的打擊

>>982223
看吧...

又一個覺得養空母船/直升機搭載艦是只養一艘船的
這種船單獨一艘出任務就只是靶子而已

任務出一艘空母/直升機護衛艦就等於還要搭配一個護衛團(1~X艘)
就算只談船，空母/直升機護衛艦艦載機的維保後勤也是把陸上那一套整個搬上船(人力.器材.庫存備品儲存倍翻)

當全甲板的母艦這麼好養嗎?....

>>982223
養一艘船不難
養一堆船來保護這艘船就是個問題了!

做得像是大隅級有甲板的話任務彈性比較好
成本會增加很多嗎?查了一下大隅級14000頓,鴻運10000頓

話說如果不考慮要購置航空器的費用 ，

10000噸的運輸艦跟10000噸的直升機母艦的造價會差很多嗎？（如果是現在海軍要的 ，那應該要像美國突擊艦一樣有收納登陸艇的能力？）

>10000噸的運輸艦跟10000噸的直升機母艦的造價會差很多嗎？
如果你只問船身的價格的話，其實相差不多。運輸艦走民用設計會更便宜
問題是你只要一台沒有自衛能力、抗損管能力，最高速度和經濟航速相比沒差多少運輸艦幹什麼?

>大隅級有甲板的話任務彈性比較好
你要不要看一下大隅級的自衛武裝有多少?
這台其實是日本為了提升兩棲突擊能力又不想被人盯的閹割艦

>>982280
遷就成本跟養護選擇最便宜方案的買家也還是有啦

像印尼跟菲律賓過去些年選兩棲登陸艦時就跟韓國訂了好幾艘萬噸級的，每艘才5000萬美元(後頭印尼外銷給菲律賓馬卡薩級時更便宜，大概是人工便宜還是拚船廠運作吧，不然最近幾年造船業有夠難挨的...)

但武裝.航速(15~16節)都很貧弱，原本船身設計上可以安裝防空.偵蒐與艦砲等戰系的，但實際上連艦砲都沒裝，就只有上了20mm以下的小機砲意思意思而已

最近好不容易加入的臉書某台灣防衛社團裡面一直有人在大聲呼籲停止這項計畫，應該直接往兩棲突擊艦前進

>>982329
那些人還真是行

也不先看看老美美利堅級都已經4萬5千噸了，結果內部空間分配還是改來改去的，糾結在船塢空間/艦載機整備能力之間搞拉鋸戰...

新聞內文提到本艦是計劃用以取代旭海級船塢登陸艦，
那問題來了，海軍那幾艘中字級戰車登陸艦要找誰取代????
這幾艘才是該最優先汰換才對，新港級和旭海級都是它的後輩。

>>No.982330
這群人當然很行啊
從來沒看過社團入社要回答問題再管理員批准、社團幹部還有一堆官可以當，還要求對幹部要有禮貌跟發文還要經過管理員審核之後才能發文

>>982332
新港級一樣會被新造船塢艦取代(本級艦預定建造兩艘)

中海級因為船型太古老，也漸漸不適用於現今環境
不是縮編/裁撤，就是或許日後由簡裝版
(無指管.對空索敵/防空接戰等戰系)
的新造運輸艦汰換也不一定，就如上所說商規運輸艦其實蠻便宜的
要建隨時都能納入規劃...

>>982329
>>982333
那你幹嘛"努力"加....想當M有很多更有效的方法。

>>982271
其實最貴的是人，也就是船裡頭後勤維修團隊那群人帶來的持續戰鬥力所需費用
第一波時沒差，等到第二波以後就會有明顯的戰鬥力差距
就算是戰時，飛上天的東西都是很麻煩的每次回家都要檢修的東西
而登陸艦與運輸艦沒艦上後勤這種東西，只能裝油彈而已，就只有航艦有

君不見福克蘭戰役裡英軍航母雖然後勤很差導致每天只能起飛很少的架次
但阿根廷軍卻更是力盡到後勤能量連陸基軍機都快撐不起來，明明總數量遠超英軍卻被自己妥善率壓倒到用不出這優勢

>>982337
中海號應該還是會繼續留著，畢竟現代沒多少船型能取代開口笑的功能
但應該會簡編人員，撤下武裝純當運輸艦

之前聽在太平島當兵的人說
他們去的時候搭的是沒有冷氣的中字艦，晃的要死
役滿回來時搭是新港級，有冷氣又穩，船速也更快

>>No.982342
加這個社團要回推到16年的時候
那時有個APP叫LineQ，我在上面遇到了2個自稱愛國而且還會自己排定反共復國大策或是如何讓台灣稱霸東亞之類的言論，自從該APP關閉之後我就再也不能靠他們的神奇言論當消遣了。不巧近日剛好透過臉書看到其中一個在這個社團，讓我不禁想要一探到底是他自己發中二病還是因為社團的人都發中二病所以感染的，順便看看能不能找到另外一個愛國到開口加入特戰閉口反恐維安的傢伙
以上是禮拜五加入的理由，當然我快受不了裡面的奇葩言論了
(如果有興趣深究這2個愛國份子的奇葩言論我可以之後詳述

>>982346

我猜中字級應該會被代號為「迅能計畫」的「多功能人員運輸艦」及一直處於傳聞階段的兩棲突擊艦取代。
為了開口笑搶灘的功能讓二戰老船繼續服役不是很妥，
近年國外也沒在建造平底船型具備搶灘工能的登陸艦，
因為航行性能較差。
圖片為韓國天王峰级戰車登陸艦

>>982333
其實入社申請時要回答問題這很常見(小聲)
不過後面真的不正常

>>No.982367
可能是我加的社團比較單純吧？不是畫圖就是耳機或模型相關，從來沒遇過入社前要回答問題的，可能是這社團比較"機密"吧？

>>982384
不少ACG社團都有入社問題要填阿

>>No.982386
由於幾乎不追番(補都來不及了還追QAQ)跟打遊戲，所以ACG社團也pass

>>982387
我只有加幾個 艦娘 FGO MeMe社團 全都要入社問題

好像只有生存大闇鍋沒有

>>982223
要顧南海，光有直升機母艦根本不夠，需要的是全功能的兩棲突擊艦。
能同時把陸海空兵力投射出去的平台，比養出雲號的成本還要高。
要造這種東西就根本不可能不考慮購置艦載機的費用，沒有搭配引進F-35B、AH-1、SH-60、MH-53這些東西給海軍，就只會像韓國一樣為了面子造一艘獨島號出來燒稅金但什麼實質功用都沒有。

韓國目前遇到的問題光是把陸基版UH-60弄上艦就有一堆改裝工程要搞，搞到2022年後才有搭載中型運輸直升機的初步功能。

更別說海軍的國造巡防艦以及小神盾驅逐艦都八字還沒一撇，甚至搭載的登陸艇也要更新汰換。

所以以目前海軍的短期需求，先把老舊戰車登陸艦及旭海號登陸艦淘汰掉，以兼具直升機甲板機庫的船塢登陸艦就很夠用了。

>>982346
>>982365
海軍跟陸戰隊的兩棲作戰思維早就已經改變了，未來的建軍計畫不會再用大型戰車登陸艦把輜重給運上岸了，而是直接用小型登陸艇裝載車輛後搭載在船塢登陸艦上。
未來陸戰隊還計畫採購二代雲豹作為下一代輕型裝甲平台，戰車登陸艦的需求就更小了。

>>982407
或者直接製造能在海面移動的坦克。

>>982413
能做出在海上跑的坦克
那坦克也差不多可以變形成飛行模式了

>>982415
這是會飛的潛水艇
不是會飛的坦克啊

>>982413
為什麼要做坦克呢 非建築的地面目標用MCV輾光就好了嘛

>>982418
要不然製造能衝上陸地的驅逐艦。

>>982415
>>不是會飛的坦克啊
您要的菜來了

>>982433
聽說有人提到要會飛的坦‧‧‧(被毆打

靠邀~

要有E75的的話，那空軍還用混嗎?...

>>982420
在驅逐艦上裝腳就OK啦!

>>982439
在驅逐艦上裝腳就OK啦!(x)

海軍大臣:腳是裝飾品，履帶才實際。

>>982439
蘇聯人就是這樣設計的。

>>982433

http://www.imcdb.org/vehicle_271343-Made-for-Movie-M8-Buford.html

Made for Movie M8 Buford in The A-Team, Movie, 2010

>>982446
現在想想
應該蘇聯用履帶
萌軍用更花巧的氣墊先對

>>982475
可是蘇聯才是有裝甲氣墊登陸艇的國家......

>>982446
那是韓國人發明的斯咪打!!!

>>982436
那就要看同樣的科技做出來的戰鬥機會不會比較猛了?

不如建造陸上戰艦……

>>982615
話說為什麼會造出這東東啊
移動指管中心加超重砲載台？
這些機能不是拆開比較靈活嗎？
宇宙跟海上情形不同就算了，幹嘛連地上都來這套

>>982617
因為吉翁有達布顛陸戰艇這東西(?)

>>982615

https://en.wikipedia.org/wiki/Landship

Landship

http://www.sjgames.com/ogre/

Ogre

>>982617
因為對大官的心理上比較爽..

>>982617
還可以運輸、整備MS，簡單的說除了指揮、火力支援外，還具備母艦功能。

>>982617
因為比較多缺呀 光這一台就能開出多少缺

>>982618
可是這東西吉翁剛下地球時就有

>>982618
這東西是聯邦，被吉翁搶去用

>>982617
一個只會故弄玄虛裝深度
實際上只能騙小朋友的垃圾作品
不要太認真會比較好

>>982656
DC、Marvel、夢工廠、敵視你一票公司中槍倒地

>>982690
>故弄玄虛裝深度
這些公司的玩意要嘛是真有點深度
要嘛就是擺明告訴你是唬的競技遊戲居多
不然就是打怪獸
或者是起碼有一點搞頭 外骨骼裝甲

丟滿街的巨大機器人吃書設定滿天飛
而且拐彎抹角的說此為戰爭機器中的尖兵
搞得亞洲某些軍事論壇群眾當真
還真的就是肛蛋了

>>982656
對拉，當初要是沒有Star Trek裝神弄鬼騙小朋友

琥碧戈柏究不會當女演員了
武井光不會變成好來烏亞洲人演員的先河
企業號就只是企業號，沒有USS 1701，拆了變廢鐵
自動門的概念會晚的幾年登場
一個能夠攜帶型手提電話不會被啟發

反正是小孩子看的東西，沒有啟發性，看了能考上高考嗎?

>>982720
拿太空戰艦作星際探索
跟巨大機器人用刀劍對打比
這模糊空間可真大

我想這也就是肛蛋只在亞洲真正吃得開的原因

>>982721
機器人超棒的有問題嗎?

>>982722
>競技遊戲
然後現實是這樣

>>982721
對啊
當日本民間企業已經能製作越來越擬真的機械人

酸民這邊同樣60幾年的老公司依然只會拚裝垃圾車呢

>>982733
你以為那些製作ASIMO的團隊哪個不是看鋼彈長大?
再繼續掰啊

>>982735
接下來你要說出錢買波士頓動力的人
從小看肛蛋長大是嗎

>>982736
說日本團隊你跳針去美國大狗
有事嗎你??
你搞歧視認為人不可能被這類作品啟發就直說嘛
垃圾話一堆

>>982741
想跟波士頓動力比戰爭實用性?
恩 這裡是軍版沒錯

台灣人有多愛買鋼普拉？木村武史透露在全球量產約 4 億五千多萬的商品數量裡面（1980/07~2015/03），現有市場以亞洲為主，台灣雖然市場範圍較小，但每年仍有約 30 億日幣的規模。

>現有市場以亞洲為主
>台灣人有多愛買鋼普拉?
>酸民這邊同樣60幾年的老公司依然只會拚裝垃圾車呢
還好原波士頓動力成員逃過一劫

>>982736
>接下來你要說出錢買波士頓動力的人
>從小看肛蛋長大是嗎
Gundam難說，不過他看鐵人28和鐵金剛長大的可能性還真的不是沒有

>>982746
>鐵人28和鐵金剛
其中的巨大差別
>>982719
>丟滿街的巨大機器人吃書設定滿天飛
>而且拐彎抹角的說此為戰爭機器中的尖兵
>搞得亞洲某些軍事論壇群眾當真