[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題騎兵vs戰車18/04/06(五)09:18:55 ID:hHznIKMQNo.985114del
徐蚌會戰，國軍參戰M3，BT7等各型戰車250余輛，被俘215輛，其中有6輛系被騎兵俘獲

再往前的魯南會戰，第一快速總隊出擊戰車40輛，只逃回7輛。是役匪軍沒有反戰車槍之類火器，主要反戰車手段是用雜物卡住履帶後將茅草堆積在引擎蓋上點燃

這種事情一般發生在早期版本的《文明》遊戲裡
無名18/04/06(五)09:52:33 ID:HLBLt8eENo.985117del
所以說步戰協同是很重要的
無名18/04/06(五)10:01:56 ID:vTT30l5MNo.985119del
這是在侮辱讀者智商嗎？用雜物卡住戰車履帶？在戰車上堆茅草焚燒？除非戰車乘員已經棄車逃走了才可能發生這種事。
無名18/04/06(五)10:22:33 ID:c0IJz75sNo.985123del
>>985119
就跟馬糞陸軍在叢林中零距離中出熄火狀態的M3屁股造成破壞還對外謊稱打贏美軍裝甲部隊一樣
無名18/04/06(五)11:08:41 ID:sWdOj0DgNo.985126del
沒有步兵伴隨, 又缺訓練, 面對共匪也不想死戰,
被包圍了就棄車吧?
德國都有開虎王的新兵, 被射兩發還沒打穿就怕得棄車了
無名18/04/06(五)12:09:23 ID:hHznIKMQNo.985128del
>>No.985126
差不多

那六輛被騎兵俘獲的戰車就是逃跑途中被騎兵追擊，匆忙中掉進水溝裏被俘獲

還有一輛是被追至油料耗盡被俘
無名18/04/06(五)13:23:21 ID:3NnN6NtoNo.985136del
都比不上馬勵武的坦克上城牆

1947年1月間，他（馬勵武）統率的整編第26師和第1快速縱隊，都是裝備最優良的全部機械化部隊。他與新四軍在嶧縣作戰時，自峙有最新裝備，根本不把只有老式步槍的對手放在眼裡，結果吃了不少虧。後來，他把坦克車開到嶧縣城牆上去，等到要反攻時，坦克開不下來，最後一敗塗地。——沈醉
不期待當年國軍有這種觀念18/04/06(五)13:33:12 ID:3C018PDgNo.985137del
>>985117
步兵:你有裝甲，火力又比我們強，還需要我們支援?
無名18/04/06(五)13:35:21 ID:xyeMSCHMNo.985138del
>>985119
>用雜物卡住戰車履帶
>堆茅草焚燒
記得英國的民兵手冊是真的有這手法 (4吋的原木搭配油與柴火)

補充：燒排熱柵的目的不是破壞, 而是藉由阻礙引擎散熱使之無法運作
無名18/04/06(五)15:29:34 ID:BSMEYIfMNo.985144del
>>985138
這顯然和“雜物”“茅草”完全不是一個等級的。
無名18/04/06(五)16:32:13 ID:560J8NN6No.985150del
>>985119
https://youtu.be/_M8_hS0gqU8?t=1m46s

坦克乘員的視野極差，沒有步兵伴隨就和瞎子差不多
無名18/04/06(五)20:19:24 ID:vlGcMnAUNo.985173del
>>985119
>用雜物卡住戰車履帶？
拿根圓木、鐵條或石塊往傳動輪的方向塞，輕則卡住、重則履帶落輪

>在戰車上堆茅草焚燒？
東線大名鼎鼎的莫洛托夫雞尾酒就是利用汽油彈令引擎過熱或燒毀來癱瘓坦克，燒茅草是誇大了點…

二戰坦克的車內視野是非常差的，加上內部超吵，沒有步兵協同根本就無法有效防止步兵靠近破壞
無名18/04/06(五)20:52:09 ID:g8Nd8ooMNo.985176del
>>985138

記得還有拿著手雷跟錘子跳上坦克去“敲門”“送外賣”的www
朝雾阳子控18/04/06(五)23:09:22 ID:sid3BVTANo.985189del
>>985138

http://tankarchives.blogspot.hk/2013/05/unconventional-anti-tank-warfare.html

Unconventional Anti-Tank Warfare

Wednesday, 29 May 2013
無名18/04/07(六)09:22:23 ID:yTuOvRXUNo.985210del
西班牙內戰用來卡戰車履帶的是切下來的鐵軌，H型鋼架的強度不是履帶的動力件比得上的。
無名18/04/07(六)12:31:35 ID:nm17cjV6No.985233del
到現在還在偽數據佐證？
都被打臉幾次了 加油好嗎？
真可悲18/04/07(六)13:33:19 ID:Bjc0.uosNo.985236del
>ID:nm17cjV6
>>No.985233
原來是K島名產IP廚和演藝廚
（原來兩者是同一個人）
失敬失敬

我是OP，後來回復的除No.985128都不是本人

可能在閣下眼裏，所有K島島民都是同一個人換IP的吧？
無名18/04/07(六)17:41:39 ID:zCG9i2kENo.985244del
>>985210
芬蘭戰爭用的原木沒錯，不過對手是T-26和BT-7，而且寒帶地方的木頭又特別硬

戰法就是等坦克車突破第一層壕溝時從兩旁衝過去用雜物卡住它
再用莫托洛夫雞尾酒丟到車上，讓濃煙從隙縫中滲進坦克車中，逼迫駕駛逃出來。
朝雾阳子控18/04/07(六)22:46:08 ID:VTNzBLksNo.985286del
所有K島島民是同一個人換IP +1
無名18/04/08(日)08:51:14 ID:bAw2JnKENo.985323del
>>985244
想想這方法還真是...

(四.五個壯漢頂著一根大木頭向坦克衝鋒的畫面)
無名18/04/08(日)09:13:31 ID:C7PvyXHoNo.985324del
芬蘭問題是出在蘇軍元帥是個史上最水的水貨
葉廖緬科就算再愛說大話出大包，他好歹守住了史達林格勒(雖然有不少是崔可夫幫他扛..)

我的腦袋想破一百次也想不透為何他在北線把人命當水一樣灑還被芬蘭人殺個大敗怎麼還能去遠東撈勳章
無名18/04/08(日)09:33:51 ID:6/CZjyJ6No.985326del
>>985324
沒聽過蘇聯的士兵是田裡長出來的笑話嗎?祖國什麼都沒有就是兵最多啊!!
無名18/04/08(日)09:41:29 ID:C7PvyXHoNo.985328del
>>985326
同樣是灑兵鐵木辛哥還有科涅夫朱可夫就有回本.....這個人是灑兵然後自己還被擋下來...
中國坦克有兩百多輛可以繳獲?18/04/08(日)10:01:14 ID:hN6HgHr2No.985331del
36輛FT－17-張作霖
-
被日本繳獲在東北

32輛英國戰車
16輛德國戰車(一號?)
20輛CV-33
-
大多數毀於松滬會戰到台兒莊這段期間

82輛T-26
-
1938年開始參戰使用到1950年
在廈門的豆腐店打了最後一場
有部分到台灣才除役

大約50輛左右的M3A3
-
駐印軍使用到徐蚌會戰
大多數毀於火箭筒跟火砲直擊
少數被俘獲

有兩百多輛可以繳獲?
喔, 你說蔣經國從太平洋上買回來那些廢鐵喔?
無名18/04/08(日)16:11:31 ID:uj/RwNuENo.985374del
>>985331
當你只有一隻三八式的時候
對面的廢鐵LVT也是不可逾越的怪物啊
無名18/04/09(一)13:40:23 ID:LNk9B1UsNo.985437del
>>985331
>>20輛CV-33

至少有一輛撐到了1949年，在上海被繳獲，現藏於北京軍博
無名18/04/09(一)18:59:54 ID:m8cvZV.gNo.985448del
>>985324
葉廖緬科？是梅列茨柯夫吧？
朝雾阳子控18/04/09(一)19:20:58 ID:.mL8kjQgNo.985451del
http://www.navsource.org/archives/02/33.htm

CV-33 USS KEARSARGE
無名18/04/09(一)19:48:27 ID:HsGqejoENo.985452del
>>985448
我沒說那人是葉廖緬科阿......
無名18/04/09(一)20:49:34 ID:M101nF6MNo.985459del
>>985451
坦克最好是那麼快啦!而且還是二戰老爺車
這種垃圾還有人愛看
無名18/04/09(一)21:50:28 ID:g946EXxgNo.985460del
>>985459
https://www.youtube.com/watch?v=4H91Z5yAiUA
朝雾阳子控18/04/09(一)22:32:25 ID:.mL8kjQgNo.985463del
>>985459

http://valiant-clan.proboards.com/thread/691/fast-faster-fastest-tank-ww2

Fast, Faster, Fastest Tank in WW2

2016/02/01

The US m18 Hellcat tank destroyer had a top speed of 80.4 mph, but it was not properly a tank.
It was a tank destroyer, so there are some disputes if consider it as the fastest tank.

On the other side, the Soviet BT-5 had a top speed of 72 mph, and the BT-7 had a top speed of 86 mph.
無名18/04/10(二)11:00:14 ID:xIiB0Gd2No.985485del
>>985463
輕戰車跟中戰車可不一樣
而且都甩成這樣那時速肯定不止50
無名18/04/10(二)12:58:44 ID:EuDNLA3kNo.985494del
>>985459
Hi, 現實和作品分不清楚的高能兒
無名18/04/10(二)13:33:50 ID:l80d1VHUNo.985499del
>>985459
マン・コジラ18/04/10(二)15:08:12 ID:57icRlVENo.985510del
>>985459

https://www.topgear.com/car-news/weird/top-gear-drives-worlds-fastest-tank

Top Gear drives the world's fastest tank

We like all things extreme at TG. But we never thought we'd try out radical war machines...

2015/07/10

https://www.warhistoryonline.com/military-vehicle-news/m18-hellcat-fastest-deadliest-allied-tank-destroyer.html

The American M18 Hellcat Was The Fastest and The Deadliest Allied Tank Destroyer In WW2

2016/10/09
無名18/04/10(二)21:15:14 ID:QQfDr9YcNo.985535del
>>985463
Panzer I Ausf C
【刪除文章】[]
刪除用密碼: