軍武

五毛又貼衛生紙廢文了

>>988854
>東風-16鑽地彈頭精度高，威力大，最主要是採用M型飛行路線，最終攻擊時是垂直下落，完全不受“中央山脈遮擋”影響，可以輕易炸塌“佳山要塞”的出入口

這麼強大的彈道飛彈，實在強大，能在彈道的火箭上實現巡弋飛彈的精準度，能夠突破黑障利用北斗衛星和星空實施定位打擊，上打臺獨份子的衡山指揮所，下打移動中的美國航艦
而且只要白菜價!!白菜價!!
而且元件都是國產!!全國產!!
心動不如馬上行動
現在撥打下面這隻專線，凡一帶一路合作國家另有優惠

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180505/1348192/

「闢謠」沒死！　
毛澤東孫現身軍工企業座談

2018/05/05

>>988860
HUH?賣到國外就不是國產

你他媽的說話觀念有問題啊

反正就互相傷害阿
都指名了就別怪別人反感

http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20180506&s=7015342&a=58159225

【名家搶先睇】
記新加坡第一位戰地記者

2018/05/06

陳加昌是新加坡第一位戰地記者，在1931年出生，1950年韓戰爆發，開始記者生涯，曾經服務過的報紙包括《中興日報》、《益世報》及吉隆坡的《中國報》。
陳先生從事新聞工作半世紀，奔走於區域政壇，曾經深入越南採訪戰地新聞，並且採訪過萬隆會議、新馬分家、新加坡獨立等等。
1955年加入《泛亞通訊社》，晉升至東南亞區主任。
《泛亞通訊社》後來收縮業務，陳先生後來在1973年成立《泛亞社》，專為日本商界提供政經新聞文摘。

>>No.988860
閣下的資訊可能有點過於LAG
1，目前不論中美俄，衛星導引火箭彈CEP<30m甚至10m是很正常的表現
2，中短程火箭彈/彈道飛彈只要彈頭形狀設計合理，下落段不一定會遇到黑障

>>No.988841
我不知道您在討論飛彈的話題裏問高重力下維持血液循環是怎麼想的
可能您的神經回路構造和地球人不同？

防禦真的太花錢了，最好的防禦就是相互毀滅。

>>988888
衛星導引火箭彈CEP<30m甚至10m是很正常的表現(x)
雷射導引火箭彈CEP<30m甚至10m是很正常的表現(o)

戰斧的CEP大約10公尺 控制性更差的火箭彈只會更大

>>No.988895
建議閣下先估狗再發言
米軍GMLRS使用GPS/INS導引的CEP為5-15m（視來源不同）
這是差不多十年前的科技

>>988896
可是瑞凡，東風-16是彈道火箭阿
你一直拿到拿美軍的GMLRS火箭來救援，只證明這在臺美開戰時台灣的確會處於劣勢阿

>>988896
米軍GMLRS使用GPS/INS導引的CEP為5-15m（視來源不同）(x)
米軍GMLRS使用GPS/INS導引在70公里的CEP為5-15m（視來源不同）(o)

GMLRS寫做火箭 念做飛彈

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180506/1348422/

曾被指是台灣間諜　
陸「軍中妖姬」敗在南韓歐巴手上

2018/05/06

據在海外發行的《湯燦引爆大老虎》一書披露，南韓情報人員注意湯燦已久，深知其個人與中央高層官員的私人關係，也知道她靠賣身往上爬的故事。
因此，在湯燦2007年赴韓整形時，南韓情報單位便佈局安排一名情報員與她多次「巧遇」，兩人發展為情侶，從而引誘她入局。

中國沒有言論自由，任何中共不想看的東西，都是會被刪掉的。反之中共想要的東西，它都會讓它自由的流通。
這就是沒有言論自由下的差異......

>>988902
台灣幹嘛不買
日本韓國都有買

>>No.988898
>東風-16是彈道火箭阿
首先 DF-16是彈道【飛彈】，火箭是火龍280/火龍280A
第二 誰告訴你火龍280是無導引火箭的？請提供出處
>>988902
>米軍GMLRS使用GPS/INS導引在70公裏的CEP為5-15m（視來源不同）(o)
GPS/INS導引方式的CEP和射程關系不大
米軍新一代用於替帶ATACMS的的LRPF射程超過400km，配合末端制導可以擊中航行中的驅逐艦
>GMLRS寫做火箭 念做飛彈
制導火箭和飛彈的導引系統是不同的，請自行估狗
簡單地說，制導火箭的導引元件，如陀螺儀較【同世代的飛彈】的廉價
當然，【和某些30年前的古董比如MGM-140】比，肯定高出不知多少個華萊士

K島軍武版是一個嚴謹（？）的版面
在遠程火箭炮的精度和打擊移動目標的能力已經有展板數據和測試視頻支持的情況下
如果哪位要證明“遠程火箭炮精度低下”
【請拿出可信來源】

希望不要是來自腦補，或者大Ｏ元，或者哪位堅信“老公衛星至今使用底片”的鍵盤專家

>>988915
LRPF的反艦技術計劃是流用LRASM的導引頭
LRASM要用戰機或戰艦的資料鍊做輔助才有這種精度
才不是單純GPS/INS導引

>>988916
>在遠程火箭炮的精度和打擊移動目標的能力已經有展板數據和測試視頻支持的情況下
不知道攝影機外是不是有個人拿雷射在照目標哩?

>>988926
這倒是很有可能，妄想統一後能撈個縣委副縣委做做，但卻沒想到可能過幾年後，隨便一個“打黑反腐”就能把你拽進秦城監獄，換上內地來的更能讓中南海信任的太子黨官二代，該說這些二五仔是聰明還是蠢到連命都丟了呢⋯⋯

>>988915
>GPS/INS導引方式的CEP和射程關系不大
>INS導引方式的CEP和射程關系不大
認真？

>>988916
那請兄臺貼上視頻和資料大家來討論討論阿
樓上一樓就有人說"中國"彈道飛彈能夠跨過中央山脈打佳山
然後就有人貼"美國"能在70公里達到
然後再有人放風說"都有視頻"能夠證明火箭能打移動次標了
基本上這整串大家都在打太極，唯一有數據資料的都是美國貨

那東風16和遠火(衛士)的資料呢
寶傑你怎麼看?

我只想問，不管是彈道飛彈還是遠程火箭彈
台灣的防空飛彈是不見了嗎？

>>988931
大概是這麽個邏輯
末制導的概念是導彈離目標xx公里的時候，如果xx公里內能夠引導目標，就能實現xx米的精度
這個和射程沒有關係
中繼制導則是引導導彈飛行至目標，最後的精度和射程是有關的
因為末制導的存在，中繼制導不需要太高的精度，大概到目標附近再用末制導修正就能實現很高的cep了
至於阿共仔能不能做到？我覺得對岸的同志們可以放寬心，造導彈不如賣茶葉蛋的，426給你們看的都是騙人的東西啦

>>988933
雖然我覺得這些都是十多年前的老技術了，多旋翼無人機都商用化了的今天
阿共仔肯定是做不到的，對吧？

>>988937
中繼制導和末制導的關係，形象的比喻就是駕駛員靠導航（中繼制導）把車開到停車場，再靠倒車雷達（末制導）倒車入庫

>>988940
這倒是不一定，末制導據我所知就有雷達，紅外，電視，鐳射這幾種
成像然後圖像識別或者地形匹配啥的也是成熟技術了（例如手機上的面部識別）
有沒有9.2都沒關系，就算全島島民都是強硬派綠蛆也不會影響大陸導彈的命中精度的
啊不對，大陸沒有導彈，都是紙糊的，假的，請對岸放心

回原文
對吼,同樣為何中共官媒 親官媒 都超愛訪問台灣民間人士然後在報導裡面一大篇呢?

>>988940
你要用圖像匹配或是地形匹配都要有一段持續平飛的飛行軌跡，這時候彈體要改成吃垂直落下就有難度
很多科技單一項看很簡單，全部都要使用還要塞進彈頭內很困難
而且從地面發射的方向就那些地點，其實很好防(至少落下前有預警時間

所以我說，東風落下或是遠火犁地都是中共網宣組項目
按照對岸自己路邊消息，人家中共最近在巡弋飛彈上獲得破，這才是威脅佳山的主力

>>988941
如果你意思是說國防部發言人是和人日，環球，和席亞洲一個檔次的話，那我是沒話說啦

>>988958
不是因為有人很愛問國防部怎麼看?人家只能出來回應拉

>>988957
打固定靶不需要多誇張的成像質量，又不是打航母這種移動靶
平飛的意義是虛擬陣面以實現更大的孔徑從而達到更高的成像精度，從這個角度來說螺旋下墜應該也能實現同樣的效果
不過sar我好多年不碰了，也不了解行業的動態，有沒有實現我不清楚，但應該能做到。
>而且從地面發射的方向就那些地點，其實很好防(至少落下前有預警時間
先不考慮水漂彈，台灣刨去老舊的霍克2導彈，其實防空導彈也沒多少，而且基本上不存在反導能力。如果彈道導彈用的是我說的螺旋下落的末彈道的話，能十防九空就不錯了，別搞成十防十空

>>988964
扣掉霍克的話就

天弓(1+2+3)，愛國者(2+3)，路基麻雀
但目前有反彈道能力的只有愛國者
本來這種東西就不是百分百防止對方攻擊的

>>988966
愛3有一定的末端反導能力吧，別的就算了
我覺得還是聊勝於無
畢竟末端打過來的不是飛毛腿而是df15C

>>No.988937
你的理解有點偏差
用航海作為例子。假設已知太平洋正中某座藏有寶藏的小島的位置，從花蓮出發，那麼有三種航行的方案

1，確定一個航向，一直朝這個航向開——但是因為種種原因船不會走完美的直線，能到達小島的可能性微乎其微。——這就是無制導武器的原理。

2，不斷記錄航向、航速、航行了多久，算出本船所在的位置，和既定的航線作比較，及時修正——這是純慣性導航的原理。但是因為測量存在誤差，因此計算結果也會越來越不準確，最後到達的位置和寶藏島仍會有十數英裏遠。
提高導航精度的方法很簡單——使用更精密的測量設備。這就是為什麼傳統的彈道飛彈會配備很復雜、很昂貴的陀螺儀以提高精度。

3，從GPS/Glonass/Navsat/Compass下載航向航速數據，結合航海記錄確定船位、修正航向——只要定位器正常工作，島的坐標正確，駕駛設備足夠智能，豬都可以把船開到島上去。而且陀螺儀設備也可以買便宜一些的。——這就是衛星/慣性復合制導的原理，精度主要取決於定位訊號的精度和目標坐標的準確性。且成本遠低於傳統慣性制導。但缺點是，一旦衛星系統壞了，那麼航行精度就會惡化

另外，如果目的地不是一個固定的島嶼，而是一條會移動的海盜船比如BSM，那麼你需要不斷從收音機裏不斷得知海盜船大致航行方向，判斷出可能會在什麼地方遇到對方，並調整航線（這就是資訊鏈）。此外你最好配備個見張員以在足夠接近時及時發現對方（這就是雷達/紅外末端導引）。

當然，如果你頭頂上全程有架觀測機，能隨時給你提供非常準確的目標航向航速信息的話，那麼即使你閉著眼睛開船，也一樣能把船開到對方頭上（數據鏈和資訊支持足夠強大時，即使單憑衛星和慣性導航也可能命中移動目標，但這樣成本比較昂貴）

席亞洲 繼續 http://user.guancha.cn/main/content?id=14926

我們看到，從2016年開始，解放軍原南京軍區第一集團軍的遠火旅，開始進行火箭炮跨海射擊演練。由於遠火旅自己就有無人機等技術手段，所以完全可以發揮火箭炮的最大射程。

而此時1軍遠火旅裝備的，就是曾在珠海航展出現的，外貿代號“火龍140A”的制導火箭了。“火龍”系列火箭彈是兵器工業集團外貿火箭彈的代號，後面的數字，就是其標稱的射程。

火龍-140火箭彈採用的是簡易制導，也就是和俄羅斯火箭彈類似的，有簡易慣性測量元件，在發射後的幾秒鐘用姿控發動機進行一次簡易修正的原理。

而火龍-140A這一A，就不一樣了，它採用了衛星制導——外貿型當然是用GPS\GLNASS\北斗這幾個“全能”，自用型用北斗軍碼來制導。

北斗軍碼和GPS的軍碼一樣，是和民碼獨立的，具備抗干擾能力的衛星定位信號，要對其進行大範圍的干擾是非常不容易的。

根據近年來在國外航展上公佈的，相關資料，使用GPS+INS複合制導的“火龍-140A”在140公里的距離上，圓概率誤差應該在兩米左右（50%概率偏差小於2米）。根據相關公式可知，這意味著除了失控離群彈，那沒落進2米圈子裡的50%，偏離量也不大於6米。

而新竹的那些機堡——起碼大於20*30米尺寸，也就是說，火龍-140A可以確保擊中。

俄羅斯現在自己也開發了類似的彈藥，射程90公里，因為俄羅斯對於這種火箭彈的價格要求還是比中國嚴格一些——也就是說，性能較好的固體燃料俄羅斯並不是沒有，只是那會造成火箭彈比較貴，發射起來心疼。

但對於解放軍來說，打不過海峽的話，這種火箭彈其他性能好也沒啥意義啊，所以，這個140公里的射程是個底線——當然事實上，自用的火龍-140A的射程應該不止140公里，不會出現目標距離141公里就打不到了這樣的情況的，至少覆蓋整個登陸作戰的縱深應該是沒有問題。

也正是因為這種制導火箭彈的精度如此好，射程如此遠，軍改後東部戰區71軍遠火旅的相關報導中，才會出現“多發彈攻擊同一目標，不同彈種先後命中”，“一車多目標攻擊”這樣的戰術。

事實上這並不是什麼黑科技——當然了在某些井底之蛙眼中可能是——當初美國就進行過B-2轟炸機一次投射80枚GPS制導炸彈在不到1分鐘時間內同時攻擊一個機場上的80處目標的試驗，並且取得了成功——當然井底之蛙們會說，“美國爸爸才能做到，老共怎麼可能？”

那我就只能聳肩了，照這個邏輯下去很快他們就要說不相信共軍有核武器了是不是。但其實這對於大陸來說，真的不怎麼難——其實大量的彈藥同時打多個固定目標，對於衛星制導來說真的是沒有難度，這玩意的原理和你開車按照衛星導航找路是一樣的，衛星只需要發出制導信號即可，彈藥可以自己根據目標經緯度座標飛過去就是了。如果是打機動目標當然就會比較複雜，但是對於機堡這樣的“死目標”嘛……

至於說這種彈藥的威力，中央電視臺已經播放過西部戰區用這玩意轟類比三哥碉堡目標的視頻了，打穿2米左右的鋼筋混凝土跟玩一樣。

>>989006
為什麼砸的是三哥的碉堡而不是這玩意?

順便一提，美軍的反碉堡炸彈，對炸彈的外殼要求非常，最早的一批是拿退役的M110砲管去做成GBU-28

魔鬼藏在細節裡

>>989009
sbd的特色之一就是其厚實的半穿甲戰鬥部
或者說吧，這些能打幾米幾十米混凝土的鑽地炸彈/導彈的戰鬥部肯定不會只是一層薄薄的鐵皮

>>989025

https://en.wikipedia.org/wiki/SBD

Scout Bomber Douglas

Douglas SBD Dauntless : Scout Bomber (1st type) Douglas, in the U.S. naval aircraft designation system used prior to 1962