[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
SEALs試阻戰死同袍受勳昇級
無名
18/05/10(四)21:16:30 ID:6SmF2M46
No.989494
del
>>2002年戰死的美國士官John Chapman最近由空軍十字勳章升級為榮譽勳章
>>海豹六隊阻擋這次升級作業,他們宣稱他們撤離時John已經死亡
>>無人機的影像分析顯示他並不是在交戰沒多久就死亡,而是在友軍撤離後仍然繼續守住小型碉堡,孤立無援的情況下奮戰許久。
http://www.newsweek.com/navy-seals-seal-team-6-left-behind-die-operation-anaconda-slabinski-chapman-912343
有必要這樣嗎,跟一個死了16年的人計較……
無名
18/05/10(四)21:25:40 ID:jp5cqdPg
No.989495
del
大概是因為這理由如果屬實
海豹等於拋棄隊友吧
無名
18/05/10(四)21:50:15 ID:Iz4NOl7I
No.989503
del
如果回頭去救一個人會導致更多人傷亡
指揮官必須做出決斷 犧牲一人救更多人
但是承認這點卻可能會讓整體士氣下降
任何人都有可能被留在敵後
代表任何人都有可能被犧牲
阳子狂热者
18/05/10(四)21:55:31 ID:NsoGxtRo
No.989504
del
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Chapman#Other_people
John_Chapman > Other_people
無名
18/05/10(四)22:05:49 ID:nW6PwMQ2
No.989506
del
>>989495
教條要崩壞了
這善意謊言要繼續嗎?
阳子狂热者
18/05/10(四)22:11:55 ID:NsoGxtRo
No.989510
del
>>989495
http://www.imfdb.org/wiki/Courage_Under_Fire
Courage_Under_Fire (1996)
] 去救一個人會導致更多人傷亡
https://www.airforce.com/careers/detail/pararescue
U.S. Air Force > Career Detail > Pararescue
無名
18/05/10(四)22:35:18 ID:n5vCiBtY
No.989517
del
SIX下一季題材:
滅口陸特
放生空軍
同門海軍瑟瑟發抖中
無名
18/05/11(五)00:28:57 ID:eHwNb0hc
No.989531
del
>>989517
確定不是NCIS的題材嗎?
無名
18/05/11(五)00:54:36 ID:6acDu00A
No.989535
del
丹佐華盛頓和梅格萊恩有演一部電影,劇中梅格萊恩一直開火掩護她的隊友,反而隊友卻回覆救援者說「她死了」,導致梅格最後死於後續的汽油彈攻擊....
不過這些隊友是有志一同的要讓梅格拿勳章,只是彼此話沒套好,才讓丹佐抓到漏洞進而拼出真相....
BY THE WAY 隊友中有一個是專業被救援者(麥特戴蒙)
阳子狂热者
18/05/11(五)01:16:42 ID:HXp6Iii2
No.989540
del
>>989535
https://www.springfieldspringfield.co.uk/movie_script.php?movie=courage-under-fire
Courage Under Fire (1996) Movie Script
無名
18/05/11(五)01:20:05 ID:OOmpf0KQ
No.989541
del
>>989517
沒事!要玩人的話;陸軍重砲跟阿帕契,空軍A10跟AC130誤射也不是沒有過,然後同門的海軍船艦跟直升機遲到也很合理
無名
18/05/11(五)09:09:07 ID:4U93RYYM
No.989554
del
而且還是為了掩護前來救援他的Ranger才死
有夠諷刺的
無名
18/05/11(五)14:18:16 ID:pi5ix8..
No.989581
del
>>989535
火線勇氣
無名
18/05/13(日)02:33:52 ID:lDwFQzb2
No.989757
del
根據海洋哺乳類的證詞是說這位空軍特戰人員在降落時第一次進攻的交火中死亡,死亡姿勢呈現不自然的扭曲,剩下的人寡不敵眾只好往山下撤離,結果稍晚無人機發現原本預計奪取的陣地有人影在互相駁火才發現他們把空軍的人丟包在那邊...
森蚺作戰的時候不只有海洋哺乳類丟包空軍的人這件事情,在作戰期間根本被嫌到爆...
無名
18/05/13(日)10:45:44 ID:t4SiBYOQ
No.989773
del
>>989757
應該是更早前已經有一位自己的人掛了,Chapman剛好在屍體附近中彈失去意識,帶隊的SEAL慌亂撤離時確認錯人,把本來在附近的屍體當成Chapman認為此人已死,結果撤走Chapman才回魂駁火,最後為了掩護遊騎兵身亡。
其實空軍本來也沒打算責怪SEAL,報告中也很大方地承認帶隊的在那情況下作了最好的判斷,並只是要求承認Chapman在撤離後的事跡頒發榮譽勳章而已。結果SEAL這邊硬要為面子把事情檔了還想抹黑Chapman保面子,空軍乾脆也豁出去把事情鬧大了。
無名
18/05/13(日)11:35:50 ID:jQ13RBVE
No.989777
del
放生了戰友還黑人家,現在大家都知道了,以後跟海洋哺乳類出任務就得自己保重一點
無名
18/05/13(日)13:08:18 ID:lDwFQzb2
No.989787
del
>>989773
主要的問題是這個簍子也是海洋哺乳類的頭子自己捅的... 他們降落的地點幾個小時前才一架契努克被伏擊,他們頭子說晚上沒事又叫直升機在同一個地點放人,雖然是晚上,可想而知的直升機又被伏擊一次...
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: