[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
美軍大換車 正式宣布淘汰悍馬
無名
18/05/20(日)11:07:49 ID:cUppv04k
No.990359
del
據美國《陸軍公認》雜誌上個月的報道,美國陸軍和海軍陸戰隊在海軍陸戰隊空軍地面作戰中心完成對聯合輕型戰術車(JLTV)的測試。測試工作持續了兩個月以上,參與測試的39輛戰鬥型車輛與戰鬥支援型車輛均表現良好,同時交付部隊使用。聯合輕型戰術車是奧施科施防務公司研製的新一代通用裝甲車,主要用於替換悍馬(HMMWV)。相較於悍馬,聯合輕型戰術車有著更為出色的越野能力、防護力與更加靈活的配載能力。從目前表現出來的效果來看,如果黑鷹墜落時美軍用的是聯合輕型戰術車,電影里或許就沒必要賣慘了。
一提起美軍,手握悍馬上12.7mm機槍的形象恐怕與航母編隊同樣深入人心。阿富汗、伊拉克,再早還可以追溯到黑鷹墜落事件發生的索馬利亞,悍馬與美軍緊緊的綁在了一起,也把美國大兵綁在了戰場上。悍馬單薄的防禦力幾乎與它的名字一樣出名,皮薄餡大的悍馬車常常令美國大兵苦惱不堪。畢竟悍馬不像斯瑞克裝甲車,因此常有火箭彈、重機槍或者路邊炸彈直接炸穿悍馬。為此聯合輕型戰術車不僅強化了車身防護,還配備了成員防爆炸座椅,並且還擁有反無線電電子戰系統和爆炸物檢測系統,大大提高了防護性能。
無名
18/05/20(日)11:08:26 ID:cUppv04k
No.990360
del
悍馬的另一大缺點是內部空間過小。作為世界上最霸氣的越野車,悍馬採用低重心、闊輪距的設計,其車身長度也達到4.6米,並且配備了一個大號尾斗。然而這只是表面,悍馬車體中間放置著變速箱與內藏引擎,導致車廂中部有一個凸槽,佔用了很多的空間,令大兵們詬病不已。從外形上看,悍馬就像是被拍扁了一樣,這樣的設計當然可以更好的規避彈道,但車體內部基本沒有可供伸展的空間。而在聯合輕型戰術車上,完全不存在這些問題,士兵甚至可以在車內輕鬆的完成裝備的穿戴。
▲聯合輕型戰術車比悍馬更加寬大,但性能卻不輸悍馬
面對拿著AK47的地方武裝,悍馬還可以抗一抗,但隨著近年來武裝分子手上的傢伙事一再升級,悍馬的12.7mm機槍就顯得應付不暇了。聯合輕型戰術車雖然保留了與悍馬相同的12.7mm勃朗寧重機槍,但在對機槍手的保護上更加到位。同時聯合輕型戰術車還可以選擇裝備先進炮塔操作系統(無人)、遠程武器操作系統和炮彈發射系統,足以攻擊掩體後的武裝分子。
▲裝備了先進懸掛系統的聯合輕型戰術車越野性能更加出色
聯合輕型戰術車共有三種型號,其中A型為4人步兵車、B型為6人多機槍車、C型為載重可達2300公斤的工程/救援車。聯合輕型戰術車最大行進距離為480公里,比悍馬多出近40公里。其公路最大行駛速度為110km/h,比悍馬的125km/h要低,但由於裝備了先進的TAK-4I獨立懸掛系統,其越野性能還要超出悍馬不少。
2015年8月,美國陸軍與奧施科施防務公司簽訂了價值67億美元的生產合同,合同包括3年的小批量試生產與5年批量生產。按照計劃,2019年起聯合輕型戰術車(JLTV)將開始全面替換悍馬(HMMWV)。對此,發新社評論到“聯合輕型戰術車標誌著一次技術的飛躍,有望在今後數十年給美軍提供保護。”
無名
18/05/20(日)15:08:06 ID:QjDSO5yM
No.990373
del
不過上網查了一台約40多萬美金,軍用悍馬一台不知道多少錢?
(如果價格差太多直接拿JLTV跟悍馬比好像怪怪的.....)
無名
18/05/20(日)15:17:22 ID:elYghs8U
No.990375
del
>No.990373
聽說是14萬
以前要拿m1117換悍馬,一台要價80萬太貴換不掉
40萬就算量產壓低還是比14萬要多不少吧
真的能全面取代?
無名
18/05/20(日)15:20:35 ID:3LTHpsMo
No.990376
del
>>標誌著一次技術的飛躍
文章一定要用這種陸式無厘頭措辭嗎
無名
18/05/20(日)15:29:59 ID:sy2nKjG.
No.990378
del
>>990376
因為就是阿陸寫的啊
無名
18/05/20(日)16:47:46 ID:hz6vsl8s
No.990392
del
我覺得防護力要以能不能用C4就沒問題來做標準
只要C4搞不定就合格了
無名
18/05/20(日)18:05:57 ID:3CRsyScE
No.990394
del
>>990375
老美之前用很多MRAP一台最便宜也要30萬鎂而且只能載六人
只想花14萬已經買不到合美軍需求的車輛不想花這筆錢升級車輛
就要花錢買國旗和棺材還有賠家屬50萬鎂
無名
18/05/20(日)19:20:50 ID:1TBrurzc
No.990395
del
>>不過上網查了一台約40多萬美金,軍用悍馬一台不知道多少錢?
>真的能全面取代?
基本配置:250,000美元
生產時間表
2018年12月:5,000 (低速生產)
目前合同:17,000
估計最終總產量:55,000
https://youtu.be/KuwvVq2eCpg
>我覺得防護力要以能不能用C4就沒問題來做標準
官方: 可以抵禦輕武器的射擊
無名
18/05/20(日)19:25:32 ID:pNIV6a0I
No.990396
del
淘汰的悍馬有要賣給民間嗎?
不曉得油耗怎麼樣喔。
無名
18/05/20(日)20:42:53 ID:KALkHvn2
No.990403
del
>>990396
>淘汰的悍馬有要賣給民間嗎?
當然是送給友邦拉(笑
軍用悍馬的空汙標準沒法上路
大概只能賣給一些收藏家,問題是悍馬數量這麼多應該沒多少人想買來收藏
無名
18/05/20(日)22:06:22 ID:RoQIe0GI
No.990409
del
>>990403
>>軍用悍馬的空汙標準沒法上路
好奇要搞到合標準的改裝要多少錢
不會只餘下外表吧?
無名
18/05/20(日)22:42:40 ID:R6MBnXwg
No.990413
del
>>990409
就是Hummer H1啊
雖然H1在臺也驗不過無法領牌
另外軍用板為追求妥善率最大化,所以那引擎以民用眼光來看很慘(cc數非常大但是動力非常小)
動力小又6500cc,油門踩很深油耗自然就慘
無名
18/05/21(一)07:49:25 ID:D2mOpC9c
No.990427
del
>>990409
你還有Hummer H3可以選擇幹麼要買一台二手車還要花大把錢改裝還不一定能上路的型號?
>>990413
H3應該可以吧
無名
18/05/21(一)13:15:55 ID:IzkXQceQ
No.990449
del
悍馬其實並沒有一般人想像的堅固
無名
18/05/21(一)13:19:41 ID:xaou8Tac
No.990450
del
>>990449
跟美國校車比就挑錯對手了
無名
18/05/21(一)13:21:06 ID:fG389Qz2
No.990451
del
>>990449
對手是規格外的美國校車呢
這傢伙連火車都不怕
無名
18/05/21(一)13:25:05 ID:bhiw0K9.
No.990453
del
>>990449
跟輕裝甲車比?
跟一般轎車比當然強,高度跟重量擺在哪。
無名
18/05/21(一)13:37:57 ID:frbEidPI
No.990454
del
>>990449
AM General HMMWV >>不可跨越之壁>>GM HUMMER H2
HUMMER H2其實只是一般貨卡加上"HMMWV風"外表
https://youtu.be/Uj2e_kqiN-Y?t=2m16s
無名
18/05/21(一)15:03:44 ID:fgJ1e77c
No.990462
del
說到校車,以前看過一部美國動作電影,大意好像是一對父女要上訪,結果被貪污市長和警察局長調動一堆警察要阻擋他們,這對父女就改造了一台校車,焊上裝甲板後深入虎穴的故事
不過叫什麼片名我忘了
無名
18/05/21(一)15:31:11 ID:F6.2whxE
No.990463
del
>大意好像是一對父女要上訪
警察+運輸囚犯證人
>不過叫什麼片名我忘了
魔鬼捕頭 (The Gauntlet, 1977)
導演,主演: 克林·伊斯威特 (Clint Eastwood)
https://youtu.be/ALtkgzVknHk
マン・コジラ
18/05/21(一)16:27:38 ID:BRY/67AY
No.990467
del
>>990463
This?
https://www.imcdb.org/movie.php?resultsStyle=asImages&sortBy=1&id=76070
The Gauntlet, Movie, 1977
無名
18/05/21(一)17:05:02 ID:6i.pV/c2
No.990472
del
>>990463
以前的電影廣告剪接方式感覺好無趣啊
無名
18/05/21(一)20:24:18 ID:PpBGHF/E
No.990490
del
>>990472
古時候就是這樣,
在只有電視、收音機的情況下,
你沒辦法確定收聽者瞭解狀況,
需要一個旁白在+長長的劇情。
例如
https://youtu.be/qqNn14l7hhA?t=2
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: