[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
美國展示新型坦克及裝甲車　暗示或向台灣推銷無名18/06/17(日)15:50:18 ID:tWOKYwJkNo.993533del
https://tinyurl.com/yd4fyv4f

英國《簡氏防務週刊》6月14日報導，美國通用動力歐洲陸地系統公司（GDELS）在歐洲一次防務展上展示了多種新型裝甲車輛。報導稱，一名通用公司的高級官員表示，其中一種戰鬥全重42噸，安裝120毫米坦克炮的中型主戰坦克的設計是為了吸引「遠東地區」的使用者而開發的。

分析指，目前遠東地區日韓等美國盟友均有現役主戰坦克，唯一對於新型坦克尚有採購興趣的，只有台灣，不過台灣方面目前正積極採購美國M1A2坦克，對新坦克可能興趣不大。
無名18/06/17(日)16:05:23 ID:I9bI.9ZUNo.993536del
這長的比勇虎還二戰的傢伙真不愧是為台灣開發的.....
無名18/06/17(日)16:13:44 ID:5Y1xrUDANo.993537del
>>993533
這外型.....好像在哪見過。
無名18/06/17(日)16:14:28 ID:mBOTEZm.No.993538del
感覺就是裝甲車底盤+砲塔
會被20mm以上的機砲隨便穿的感覺
無名18/06/17(日)16:42:06 ID:tWOKYwJkNo.993540del
車體裝甲採模組化設計,可以根據客戶需求更動
全載版防護力估計比勇虎/M60好上許多
無名18/06/17(日)16:42:57 ID:tWOKYwJkNo.993541del
無本文
無名18/06/17(日)16:43:41 ID:tWOKYwJkNo.993542del
無本文
無名18/06/17(日)16:44:29 ID:tWOKYwJkNo.993543del
無本文
無名18/06/17(日)16:53:12 ID:pR1qLgD6No.993544del
>>993538

看主動輪得齒輪箱在前頭這麼明顯，這玩意兒就是跟CV90戰車型一樣得設計啊

用甲車底盤強化後上門戰車砲+外掛裝甲後拿來當輕/中型戰車用
Jack Ass18/06/17(日)17:09:42 ID:FY72md7ANo.993545del
Future Combat Systems(FCS)中
Manned Ground Vehicle(MGS)系列
在整個系統被砍之後的再利用
無名18/06/17(日)17:45:49 ID:rGmdE04UNo.993549del
>>993545
其實就造價維修,零件通用性來講,統一使用一種底盤的好處真的不少,但要看陸軍敢不敢接受,統一使用一種底盤的概念(當實驗品??)
無名18/06/17(日)17:52:54 ID:mxo9yxRYNo.993550del
>>993549
我們好像沒差了吧
還是繼續用勇虎？
那也是巴頓的底盤
巴頓系列雖然猛但也是很久以前的戰車了...
無名18/06/17(日)17:57:41 ID:QOq48.ToNo.993551del
搞不好準備賣給金小胖去汰換他的T-34啊
無名18/06/17(日)18:05:21 ID:7kBmtAZQNo.993553del
>>993549

這輛防護性能沒M1好，不是陸軍取代巴頓系列好選擇，
但是這個多用途底盤，作為CM-21家族的接替人選是不錯的選擇
看未來能不能技轉，搞自己的車系。
無名18/06/17(日)18:10:20 ID:pR1qLgD6No.993554del
>>993549
只要不是在高強度戰場去面對直接威脅就還好

反之這類甲車底盤改出來的東西都逃不掉正面裝甲就是難比傳統MBT

引擎.驅動齒輪箱跟散熱冷排都在前艙得配置，對大口徑戰車砲以及車體生存力來說適應性還是稍差了點
無名18/06/17(日)18:41:33 ID:mxo9yxRYNo.993555del
>>993553
>CM-21家族的接替人選
這主意不錯耶
不知道雲豹會不會乾脆改用這型的底盤
前陣子好像才有消息說底盤搞不定的樣子...
要是能爭取到技轉開發車系就再也不是問題了
無名18/06/17(日)18:44:39 ID:tH1/10sQNo.993557del
一樣噸位40多，俄系MBT和10式感覺比這台坦多了
無名18/06/17(日)19:00:37 ID:rGmdE04UNo.993560del
>>993555
雲豹改用這型的底盤?那根本沒必要,輪式與履帶式的重點本來就不同
無名18/06/17(日)19:51:43 ID:pR1qLgD6No.993570del
>>993555
跟技轉沒關係

CM32底盤大部分的問題都是在中興濫用替代品替換原本設計跟洽談得大廠組件

前陣子講的是沒廠商想接(單價問題)

因為有過初次標案得價格(但那個價格本就不合理，簡單說是中興電工出低價搶標造成了後頭一堆問題，也就是以前CM32底盤很多濫用替代件得亂源)
軍方這次引用了那次得標價導致沒廠商想接(連亂源之頭得中興電工也不接)

之後軍方應該會重提一個比較合理的價格再開標案
無名18/06/17(日)20:12:30 ID:7kBmtAZQNo.993571del
>>993560

我的意思是台灣未來還是有履帶車需求，
可以學新加坡搞個多用途履帶車
無名18/06/17(日)21:34:06 ID:pbgvFNKQNo.993577del
>>993553
>>993557
這輛和M2/3 Bradley或CV90個規格比較相近
性質為履帶式的IFV，先天上就不能和MBT相比
我認為可以引進，當低配(陸軍有錢的話...)
或當步兵坦克、火力支援車，但不能取代MBT

>>993571
新加坡有輪式的Terrex ICV
也有履帶的Bionix AFV，取代M113
可沒像台灣只靠雲豹撐全場
無名18/06/17(日)21:53:55 ID:kvEu/ZgANo.993578del
>>993577
CM21和M113有確定要全部換成雲豹了?
以國軍的風格來講不是應該再戰20年嗎?
無名18/06/17(日)22:07:29 ID:U3BySSnMNo.993582del
>>993578
要是在不換出事的時候就又要被媒體幹了
無名18/06/17(日)22:41:32 ID:pR1qLgD6No.993586del
陸軍可沒打算全換，高低配而已

講現實點M113不管是養護還是製造就是便宜

CM車體都還不算舊，要延壽就是再開個動力跟驅動包的國內或國際標就好，現在國際上M113的改套方案多的是....
無名18/06/17(日)23:48:24 ID:pbgvFNKQNo.993588del
>>993586
與其M113、CM-21改裝，直接引進或授權製造AMPV吧
就是BAE對Bradley的改型，被美軍採用為下一代APC
直接多出78%的空間，防護更上一層樓，還在生產中
比較有價值
http://defence-blog.com/army/u-s-army-awards-bae-contract-production-new-bradley-vehicles.html
無名18/06/18(一)00:35:53 ID:gLQG8y4QNo.993589del
>>993577
>>新加坡有輪式的Terrex ICV
>>也有履帶的Bionix AFV，取代M113
>>可沒像台灣只靠雲豹撐全場

其實我指的是新加坡研發中的「新一代裝甲戰鬥車輛」（NGAFV）
新國打算以這個底盤衍生不少子型號，
從基本運兵車 到 105mm火力支援車都在使用範圍。
無名18/06/18(一)03:01:31 ID:2H1Kw8BwNo.993598del
話說想請問一下 ，研發生產上來說的話 ，甲車跟輪車哪個比較困難？
無名18/06/18(一)03:02:06 ID:2H1Kw8BwNo.993599del
>>993598
說錯 ，是履帶跟輪胎比的話？
無名18/06/18(一)06:01:03 ID:YFfJiWjkNo.993609del
>>993586
而且最現實的問題
台灣地形中,雲豹能到的了的地方,M113也能
反之亦然,除非是上武嶺救雪災

那現在雲豹都要搞30機砲步兵戰車了
錢都花在養人上的國軍,哪來多的前去搞M113升級或者買ASCOD/120?
無名18/06/18(一)08:18:38 ID:CqeE7.bsNo.993612del
>>993589
新加坡野心真的很大
無名18/06/18(一)08:19:37 ID:9qm9dip6No.993613del
>>993609
>錢都花在養人上的國軍（X）
陸軍錢都花在養人上（O）
海空兩軍向來都很有錢
特別是在戰略向海空決戰這個觀點偏移之後...

>>993599
輪胎比較便宜
如果走的是公路比履帶還耐用而且更快
履帶的越野能力比輪胎出色
負重能力也比輪胎更好
無名18/06/18(一)08:58:38 ID:bLGXSmYQNo.993614del
不要給陸軍太好的裝備(除了陸航直升機)，裝備再好都會被古板的保養模式跟後勤補給搞砸
無名18/06/18(一)12:32:21 ID:cLzY.O8sNo.993624del
>>No.993612
怎麼不說人家很國際化
反觀台灣則是井底之蛙
國軍陸軍古板又不長進
鼻屎大的Terrex 3還參加澳大利亞的新裝甲車競標，雖然敵不過德國的Boxer
無名18/06/18(一)12:35:46 ID:7cHlV.OcNo.993625del
>>993609
農田爛泥輪型甲車就下不去了
無名18/06/18(一)12:50:04 ID:gLQG8y4QNo.993626del
新加坡的NGAFV還有參加MPF競標案，
雖然很多人認為最後會是等了20年捲土重來的M8-AGS得標。

https://www.ydn.com.tw/News/281036
無名18/06/18(一)13:04:41 ID:TrW84IRINo.993627del
哀...看看人家新加坡
國軍真的不長進
Terrex當初好像還跟雲豹源自同一家愛爾蘭公司的說
結果人家已經起飛了 雲豹還在地上爬
自製APC也沒下一代了
無名18/06/18(一)13:46:50 ID:BvbcP67wNo.993630del
>>993627
新加坡是大量入股(等於併購了TTL)，所以背後還是同樣得主公司得產品

另外如果沒下一代，那之前展場M1樣車是啥鬼我還真不曉得...
無名18/06/18(一)13:55:46 ID:9RSPyYDsNo.993631del
>>993627
你要軍方出錢買下國外的軍備公司嗎?先不說共匪給他國政府的壓力,不能公開買這種事,讓國內有多少白癡政客拿世界一流產品當藉口來婊你軍方花錢買技術?
無名18/06/18(一)14:02:53 ID:zTzyF.gUNo.993632del
>>993631
如果新加波面對的馬來西亞有共匪1/3的強度，新加波也會把自己的錢都弄在擴軍備上。
無名18/06/18(一)14:16:50 ID:waJ74n3oNo.993635del
>>No.993631
你去過臺北航太展嗎？有認真去詢問過軍備局工程師、還有外商嗎？我對國內和國造很失望
>>No.993632
台灣就很奇怪，面對中共的壓力：
統派認為兩岸會一國，何必浪費錢
獨派幻想中共不動武，擴軍做什麼
...集體擺爛，推諉卸責
無名18/06/18(一)14:21:36 ID:aYBagJMYNo.993637del
>>993635
如此極端的統派獨派都是極少數
兩邊加起來連總人口的十分之一都不到
無名18/06/18(一)14:49:09 ID:IBmWyUHsNo.993639del
>>993637
單純只是因為他們叫的特別大聲才會讓人有台灣只有這兩種人的錯覺www
無名18/06/18(一)15:24:19 ID:yqjMalWINo.993640del
>>993612
它上面還有一個野心更大的，想收回廣東廣西海南，建立東南亞除了美國以外最強海軍、最少兩個航母戰鬥群的越南⋯雖然現在還在起步期就是了
無名18/06/18(一)16:46:27 ID:9qm9dip6No.993648del
>>993640
先不說建不建的成...
養得起嗎？
無名18/06/18(一)17:17:34 ID:MAhUzsHUNo.993652del
>>993648
感覺 >>993640是從蔣偉文的世界線跑出來的
無名18/06/18(一)17:54:24 ID:A5E5DXvANo.993655del
>>993652
?
無名18/06/18(一)18:49:37 ID:IoIf.1wkNo.993663del
>>993640
相隔千年之後，終於到大百越國再登上歷史舞台啦
無名18/06/18(一)19:54:36 ID:lZgu0hnwNo.993671del
>>993648
>>收回廣東廣西海南

這點除非中國有甚麼事內戰不然已經沒甚麼可能了
但如果真收回,可能會養得起一條吧
廣東GDP一直都很高
無名18/06/18(一)19:59:06 ID:T/yn8bn2No.993672del
>>993655
蔣為文才對...搞錯名字了XDD
無名18/06/18(一)23:54:44 ID:k8vmKMggNo.993697del
三片吐司的世界線怎麼會跟我們這條差這麼多www
重度阳子控18/06/19(二)22:39:36 ID:W5Mz/8ekNo.993859del
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180619/1375695/

【有片】
美參院通過國防授權法　
建議美軍參加台灣軍演

2018/06/19

參院昨日以85票贊同、10票反對通過2019年財政年度國防授權法草案（HR 5515）。
參院通過的最後版本內容預計下周才會全文對外公開，但與台灣相關部分，並未有修正。
根據參院軍委會6日公布的版本，草案在第1243條談及台灣。
【刪除文章】[]
刪除用密碼: