美軍陸戰隊將進駐AIT？美國在台協會回應了極超重度唯依控18/06/30(六)14:28:29 ID:N9jRcZzsNo.995004del

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2473698

2018-06-30 11:15

〔即時新聞／綜合報導〕美國媒體報導，美國務院要求派遣美軍陸戰隊，進駐美國在台協會（AIT）內湖新館，但目前尚未批准。美國在台協會回應，表示新館維安的作法與現行作法一樣。

美國有線電視新聞網（CNN）29日引述官方消息指出，美國國務院數週前已要求美軍陸戰隊派員駐守台灣，負責「美國在台協會（AIT）」台北內湖新館的維安工作。倘若本案獲得正式核准，將是美軍陸戰隊員近40年來首次派駐台灣，對美台關係具有重大意義。

《中央社》報導，美國在台協會指出，內湖新館將與信義路舊址的作法一樣，由人數較多的美方人員和當地聘僱人員組成，並且與當地政府合作，負責新館的維安。

隱性唯依控18/06/30(六)17:40:22 ID:CMHtcCXYNo.995012del

東交民巷使館區，是吧？

無名18/06/30(六)23:36:11 ID:iWc3AU9oNo.995083del

說真的，就算成真也不代表美國不認"一個中國"了，
在中共與美建交前，陸戰隊早就進駐美國在北京的聯絡處了。
現在是反過來而已。

無名18/07/01(日)00:08:44 ID:hSflp7ZcNo.995090del

>>995083
美國承認，但不代表跟中國想的一樣

無名18/07/01(日)00:09:27 ID:Z73340boNo.995091del

>>995083
美國一直都承認一中原則阿他們只認中國但是不承認中國說的台灣是中國領土這一部分

如果你有在看美國之前對通關護照這方面的說法的話你就會發現美國是承認"台灣"是國家的但同時他們也是承認一中(中國)的

無名18/07/01(日)00:33:29 ID:CtvoSGtoNo.995094del

>>995090
>>995091
不，我的意思是，"一中原則"並不妨礙美國與兩岸同時建立實質外交關係，
以前如此，今後也不變，這不是嘴砲而是有實際的行動（兩岸同時有外交單位並駐軍）為證的，
所以某些人認定AIT直接有陸戰隊進駐是美國重新考慮"一中原則"是一種錯判。

無名18/07/01(日)00:47:14 ID:0sWh8qcoNo.995101del

>>995094
美國的"一中政策"從來不等於中國的"一中原則"啊

無名18/07/01(日)00:54:18 ID:CtvoSGtoNo.995105del

>>995101
我說的是深綠智庫那群智障。
歡天喜地說美國終於要支持台獨了，蔡英文沒膽獨立快讓位給賴清德之類的。

無名18/07/01(日)05:15:26 ID:uYY5oBOANo.995121del

美國的一中政策從來不是中國的一中原則

無名18/07/01(日)05:55:54 ID:xOSwoPcQNo.995122del

>>995121
不然你說說差在哪?

無名18/07/01(日)08:24:11 ID:8Q2MGXG.No.995129del

>>995122
美國"理解"一個中國政策，但同時美國在必要時維持台海現狀。
對美國來說，中國就是中共。
但也反對任何改變台海現狀的手段

至於中共的理解:
因為中共就是中國，所以老祖宗的地都是我的
因為美國承認一個中國，所以美國"理"當支持中國解放台灣
如果美國反對，就是干涉他國內政，就像介入南海，西藏，台海，兩韓，新疆，越南(除了蒙古和江東六十四屯)這些老祖宗領域。

無名18/07/01(日)08:30:48 ID:Hr9tprmcNo.995131del

>>995122
你為何會問這麼簡單的問題呢我才發現你是打繁體字的中國人
台灣新聞已經報到爛了
不然你英文水準不錯的話，可以去閱讀英文新聞
美國人的一中 " 政策 " 從來就不是中國的一中 " 原則 "
台灣關係法凌駕於中美三公報
" 法 " 凌駕於 " 公報 " 是中國人永遠也不願意承認的事實

無名18/07/01(日)12:06:36 ID:nEEYSskUNo.995165del

>>995101
別偷換概念，美中兩邊的一中原則都是只有一個"中國"，
中華民國和中華人民共和國，這兩個政治實體在爭"中國"的代表性，
美國官方承認中華人民共和國，但是沒有承認台灣地區是屬於中華人民共和國
所以，AIT這種單位都是搞民間人士來當(名義上在AIT的美國人都沒有美國政府的官方職位)

無名18/07/01(日)12:07:41 ID:CaYmzOVENo.995167del

>>995165
民間外交機構有需要時可以向國務院申請派遣使館警衛隊？

無名18/07/01(日)12:09:06 ID:ydY0PSbcNo.995168del

>>995165
>所以，AIT這種單位都是搞民間人士來
沒錯，AIT都是"民間"人事啦,沒有軍職，只是一個"民間單位",但是上級單位是國務院
你是不是也要說中國時報因為是民辦的，所以中共沒介入?

無名18/07/01(日)12:10:41 ID:2x2ypGHkNo.995170del

>>995165
>中華民國和中華人民共和國，這兩個政治實體在爭"中國"的代表性

都多久以前的事了啊，你那世界線的中華民國是不是還在動員戡亂?

>美國官方承認中華人民共和國，但是沒有承認台灣地區是屬於中華人民共和國(X
美國承認中共是中國(聯合國),但也"理解"那邊有一個ROC是中國的一部份

無名18/07/01(日)12:11:46 ID:0sWh8qcoNo.995172del

>>995170
政治術語的"理解"不等於"承認"

無名18/07/01(日)12:11:56 ID:Wrrt1/osNo.995173del

>>995170
>>都多久以前的事了啊，你那世界線的中華民國是不是還在動員戡亂?
兩岸戰爭狀態從來沒有法理上的結束

無名18/07/01(日)12:13:31 ID:fe58FAAwNo.995174del

>>995173
只是沒簽約而已，但對ROC來說，已經對光復大陸沒興趣了

無名18/07/01(日)12:14:20 ID:JD6DDcAkNo.995175del

>>995174
你放棄，對方沒放棄，條約是兩方都要有意願才能簽阿

無名18/07/01(日)12:15:13 ID:LoyHif1INo.995176del

>>995174
所以你何時產生了中國放棄台灣的錯覺

無名18/07/01(日)12:17:03 ID:2BUmvP.YNo.995177del

原則上是要中國與台灣都同時放棄統一對方，才是真正的和平。

無名18/07/01(日)12:18:04 ID:yQsDsYIwNo.995178del

>>995177
那為什麼ROC停戰了，PRC不停戰?

無名18/07/01(日)12:18:36 ID:sDEp57TUNo.995179del

>>995178
你要去問PRC

無名18/07/01(日)12:21:32 ID:VRQ7zvu6No.995180del

>>995131
>>台灣關係法凌駕於中美三公報
>>" 法 " 凌駕於 " 公報 " 是中國人永遠也不願意承認的事實
台灣關係法又不牴觸一個中國的概念(不管是美中的想法)
在那邊強調"" 法 " 凌駕於 " 公報 ""是扎稻草人

>>AIT都是"民間"人事啦,沒有軍職，只是一個"民間單位",但是上級單位是國務院
就是為了不牴觸中美建交的切斷與ROC的官方關係，才要這樣搞
官方名義直接來就是抵觸一中，那就不用在台灣關係法裡特別講要"公務人員離職受雇於協會"

無名18/07/01(日)12:22:55 ID:VRQ7zvu6No.995181del

>>995131
>>我才發現你是打繁體字的中國人
我是中華民國的公民，是個打正體字的中國人挺正常的
難道你是拿台灣國護照的?

>>995144
臺灣關係法是這樣寫的
"由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局（在1979年1月1日前美國承認其為中華民國）間的政府關係"
如果台灣是你想的台灣國，那就不用這樣寫了
也不用想搞民進黨政府想搞台獨的時候，國務院都還要出來說句
"基於一中政策，我們反對兩岸改變現狀"

無名18/07/01(日)12:24:14 ID:1csAKRNkNo.995183del

>>995180
中國是中國台灣是台灣
美國理解台灣是中國一部分
不代表美國支持中共應該解放台灣。

無名18/07/01(日)12:25:05 ID:1csAKRNkNo.995184del

>>995181
又在抹黑別人是台灣國哦
"美國理解ROC的台灣是中國的一部分"
別忘了1979年那年中美建交，
現在一票政治人物和民嘴年輕時都到現場丟過雞蛋舉國

現在都過了40年

無名18/07/01(日)12:32:31 ID:k/z81ldANo.995187del

>>美國理解台灣是中國一部分(x)

美國理解中國自認為台灣是中國一部分(o)
換句通俗一點的
我知道你們中國人整天都在打飛機啦
還有你們中國人連外交條約都能說是曆史文件了
那法理上地位根本比不上的公報不就只是嘴炮了

無名18/07/01(日)12:47:32 ID:nTb5mjcYNo.995192del

>>995164
>那為什麼ROC停戰了，PRC不停戰?
ROC沒有停戰阿，事實上雙方連停火協議都沒有，只是雙方自行停火而已
沒有停戰亦沒有交戰而持續擱置的戰爭也不是沒有前例，二戰英法德之間的假戰便幾乎如此
說真的，現在兩岸政治態勢要談停火也不可能了，畢竟台灣人不會接受中共用中央對地方的方式進行協商，中共也不能用對等方式來談否則對內無法交代

無名18/07/01(日)13:11:42 ID:0sWh8qcoNo.995196del

政治術語的"理解"不等於"承認"

無名18/07/01(日)13:13:27 ID:0sWh8qcoNo.995197del

>>995192
台灣有公開宣示過放棄反攻中國大陸，已經是實質停戰了。
目前是中國公開宣稱仍不放棄武力犯台。

無名18/07/01(日)13:25:09 ID:T9UQMcYgNo.995200del

>>995197
>台灣有公開宣示過放棄反攻中國大陸，已經是實質停戰了。
1945年5月6日，德國公開宣示放棄進攻蘇聯

無名18/07/01(日)13:28:36 ID:0sWh8qcoNo.995204del

>>995200
那中國連宣示都沒有是？

無名18/07/01(日)17:29:45 ID:6p5VFuxANo.995241del

>>995204
共匪隨時動武的權利,高興要打不高興也要打就是了

無名18/07/01(日)17:38:26 ID:eGJ1/bWkNo.995247del

>>995197
打仗哪有單獨一方不想打就能結束的道理

無名18/07/01(日)17:54:08 ID:xOSwoPcQNo.995256del

>>995184
搞台獨就不要怕別人指明立場啦
臺灣統治當局=中華民國政府=>簡稱中國
稱寫"繁體字的中國人"，故意要偷渡概念
"中共=中國，台灣獨立於中國"的台獨立場
不要把國家和政制實體偷換

>>"美國理解ROC的台灣是中國的一部分"(X
"美國理解台灣是中國的一部分"(O
這是美國故意模糊空間，
用中國可以是ROC或PRC的政治用語
這也是美國一中政策的模糊空間

無名18/07/01(日)18:53:31 ID:uAlth0cgNo.995268del

>>995256
>"中共=中國，台灣獨立於中國"的台獨立場
中共等於中國嗎？
中華人民共和國憲法好像不是這樣寫的吧？
你連自己家的憲法都不曉得嗎？

台灣不處在中華人民共和國統治下是事實
也不曾被中華人民共和國統治過
哪有什麼台獨問題
真要說也應該是中華民國的問題

退一萬步說
就算真是台獨也沒必要怕人知道
中華民國保有言論自由
因言獲罪早已成為了歷史
跟貴國可完全不同

無名18/07/01(日)22:27:09 ID:KL4o5ZAINo.995293del

現在地球上任何一個國家的人
進鬼島要不要拿中華人民共和國的簽證？
等到要拿了再來說鬼島是中華人民共和國的好嗎？
不要一天到晚只會在那打手槍了

無名18/07/01(日)23:06:38 ID:xOSwoPcQNo.995300del

>>995268
那句引言都沒有搞懂.....
再說一次我是中華民國公民
我講的那一句是常見的台獨想法，我還特別用引號標起來耶......
我說別人是台獨是亂分類，你說別人是左岸人就不是亂分類?
你的論點防線就只有把對方打成是不同掛才能成立嗎?
人人享有擁有不同的思想自由，但是不是你這種用法

极超重度阳子控18/07/01(日)23:08:00 ID:BokSV3JoNo.995301del

(Kirtland AFB, New Mexico, CONUS.)

https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E7%89%B9%E7%A8%BF-%E5%B9%B8%E9%81%8716%E4%BD%8D%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E5%A5%91%E7%88%BA-%E5%AD%A4%E5%A5%B3%E9%BB%91%E6%9A%97%E6%AD%B2%E6%9C%88%E7%8F%BE%E5%B8%8C%E6%9C%9B-131848

幸遇16位美軍契爺
孤女黑暗歲月現希望

2018/06/29

我有16位契爺，他們是美國軍人，在美國新墨西哥州的科特蘭空軍基地駐守。
他們曾寄給我一張由空軍基地印發的舊報章，談及助養我的經歷。
到現在，我還保留這份珍貴的「文獻」。
契爺們也曾寄過一張合照給我，他們英姿颯颯，可惜我養母逝世之後，那僅有的相片亦一同消失了。

無名18/07/01(日)23:12:36 ID:xOSwoPcQNo.995302del

>>995293
拿護照這論點很弱喔....這又不影響"一中"
左岸進右岸是用"大陸居民往來台灣通行證"
右岸進左岸是用"臺灣居民來往大陸通行證"
就是法理上是認為兩邊都是同一個國，
但是是不同政治實體控制的事實喔，不要再混淆了

無名18/07/02(一)07:58:28 ID:AJ17WTD6No.995321del

>>995300
你仔細想一下六月初的情況就知道了
整個超安靜。

基本上到處說別人是台獨台灣國的，必和貶低中國言論的發文者出現。
他們這批就是負責反串，也是五毛的一種。

無名18/07/02(一)10:38:57 ID:erK54mgANo.995331del

>>995321
畢竟六月初你們去別處噴八九六四了
就沒什麼人來軍武版亂

無名18/07/02(一)10:42:20 ID:oHDIVZsYNo.995332del

>>995331
不要講的好像只有K島人才會8964wwww

無名18/07/02(一)19:22:29 ID:KXINKNv.No.995371del

利益
凌駕於任何法律公報條約

極超重度唯依控18/07/02(一)21:29:44 ID:oKf71liMNo.995389del

>>995256
>>這也是美國一中政策的模糊空間
模糊空間的策略其實已經施行很久了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。