軍武

>>997176
國防法

第一章　　總　則
第1條（立法依據）

　　本法依中華民國憲法第一百三十七條制定之。
　　本法未規定者，適用其他法律之規定。

第2條（國防武力之目的）
　　中華民國之國防，以發揮整體國力，建立國防武力，協助災害防救，達成保衛國家與人民安全及維護世界和平之目的。
　　　　
第3條（全民國防）
　　中華民國之國防，為全民國防，包含國防軍事、全民防衛、執行災害防救及與國防有關之政治、社會、經濟、心理、科技等直接、間接有助於達成國防目的之事務。
　　　　
第4條（軍事武力之組成）
　　中華民國之國防軍事武力，包含陸軍、海軍、空軍組成之軍隊。
　　作戰時期國防部得因軍事需要，陳請行政院許可，將其他依法成立之武裝團隊，納入作戰序列運用之。

第5條（軍隊國家化）
中華民國陸海空軍，應服膺憲法，效忠國家，愛護人民，克盡職責，以確保國家安全。

>>997177
台灣不等於中華民國

看來另組台灣軍才是最佳解

>>997180
臺灣地區，《中華民國憲法增修條文》歷次版本中稱為自由地區，亦稱臺澎金馬地區、臺澎金馬、臺閩地區，是指自1955年大陳島撤退之後迄今，中華民國有效管理的領土，與1949年國共內戰後由中華人民共和國實際統治的「大陸地區」相對。涵蓋範圍包括臺灣及附屬島嶼、澎湖群島、金門群島、馬祖列島、烏坵列嶼、東沙群島、南沙群島之太平島與中洲礁、以及存有主權爭議的釣魚臺列嶼，全由島嶼構成。由於臺灣為最主要的組成領土，因此得名。

>>997180
臺灣軍，是指臺灣日治時期臺灣軍司令官轄下常駐臺灣的各部隊，成立於1919年，是由1907年成立的臺灣守備隊擴充而成，而更早之前則為1896年－1897年編成的臺灣守備混成旅團。

當初加入國軍不就是分離主義？

所以共軍侵略台灣的時候他打算跪迎王師就是了？

>>997185
這個問題的關鍵，分離的主詞是誰?

>>997186
他要是把這個中國當成中華民國就沒事了
好死不死現在的政府當初把分離主義寫在自己的黨綱
所以變成他不支持中「華民」國政府

奇怪欸
像這種人才是軍隊中最不該信任的人不是嗎？畢竟他們和對岸一樣都是中國同胞，戰爭的時候他們的忠誠度會很危險吧？

>>997189
孩子，中國不是敵人，中共才是。

>>997190
阿你現在是在跟我說要是中華人民共和國的共產黨消失掉
中華人民共和國打過來就有理由投降了嗎？

再玩弄國家認同的下場，就是大難來時上演自家人對自家人的戲碼

>>997192
打過來的是中共政權，所以不是一個族群打來
如果今天打來的是美國政權，不管軍隊裡的是白人黑人墨西哥人
中華民國國軍都有包圍領土的義務。

都活在台灣這麼多年了，還會去認真看待這種意識問題，本身也是異類吧。

中華民國的民族主義是建立在國家為民有的基礎下，所以台灣人對於中華民族的認知是基於國家是我的，所以我是這個國家的民族這想法。這就是為什麼三民主義裡的民族主義會以民有來表示的。也因為如此，基本現在中國和台灣人並不存在所謂的中國是我的的關係存在，所以現在台灣人大多不會有我是中國人的想法。特別是中華民國長時間已經完全被中共去中國化的情形下。
反觀這個軍人很明顯對於中國人的認知是完全背離中華民國的三民主義思想的，完全就是國民黨當年以黨治國的種族式的民族主義的思想。要實現民有式的民族主義根本上要先有民主的基礎才行，但當年中華民國連憲法都還沒正式的推出，而且還面臨內亂和外患，所以在無法實現三民主義的民族主義時，就只能用最原始，也是違背三民主義的種族式民族主義了。但由於是建立在種族式的民族主義，所以打日本人時還能用，但遇到中共就完全失靈了，因為面對同文同種的中共，這些國軍就完全不知道怎麼打了。可見這種完全不管民主自由政治平等思想的民族主義對於台灣而言是多麼無用，因此這種軍人早早離開軍隊對台灣只有好處沒有壞處。如果不是這個人我還真不知道當年害國民黨失守中國的民糞民族主義思想既然還在國軍中生存著，看來國軍應該好好做好思想教育了，都不知道什麼是中華民國，什麼又是中華民國的真正精神，這樣國軍能知道為何而戰才有鬼.....

>>997195
他就是異類 王X忠那種人
中國跟中華民國可以是朋友，但不是家人
可惜中國就是那種強姦姑娘說是我老婆的人
擺明找碴，民主陣線才是家人

>>997205
上面釣魚辛苦了，再釣台灣還不是會建國喔
民主陣線可是幹過不少NTR別人家姑娘後，再推下火坑，把一切弄得更糟
尤其是某山姆大叔底下C開頭的人

回到正題
其實異類的是反而那些台獨份子
不過現在教育和社會風氣被搞到，國家認同早已消失殆盡了
一個能光明正大否定國家政體，燒國旗的國家
底下的軍人會失去那種捍衛國家的意念，變成只為錢做事也是理所當然的
現在才爆出類似的案例已經算晚了

至於一但只為錢做事，那麼錢出得多一方自然就是老天
雖然笑裡藏刀，但中共好歹也是拿著大把銀子，做好場面的
反觀我國的社會風氣，之前還有圖文作家罵說納稅養國軍不如花錢養狗呢。

到時候中共真的打過來，遭殃的還不知道會是誰呢

>>997206
>其實異類的是反而那些台獨份子
台獨也分好幾塊，不能全混
例如修憲就分成

1.憲法增修條例=維持現狀派
2.憲法去除大陸地區=華獨派
3.憲法大修，變成第二共和國=法國模式
4.台灣國，新憲法=台獨模式

但，上面這些對中共來說，都是台獨份子。

>>997208
相對來講，在不少爵氫眼中，除了最後一個都劃分成華腦，中華殺豬。

稍微認真點說，不認同政府的政治理念離開公職這種也不少見。
越戰時也是很多青年不認同政府出兵越南，抗議逃兵等等。

再來，有人就是愛孫中山，中華民國四個字。認為這才值得他效忠。那也是他的想法。
不然乾脆三方討好(得罪)
國名定成台灣共和國，國旗青天白日滿地紅，領土台澎金馬。然後指導思想是毛澤東習近平思想下的社會主義。

>>997213
個人經驗(本人2000年左右時的義務役)
台灣基層的想法大概就是心裡想著
"中華民國這件事好無聊"
"唱國歌好無聊"
"呼口號好無聊"

但基本上還是得出分成"我們"跟"你們"
敵人開槍打我們的人的話,我們也會子彈招呼回去,就這麼簡單
國軍對於保衛自己人的那個"自己人"正確的稱呼或口號大家有著歧異,但我們知道那是自己人需要保護,這樣就行了.

我不介意誰誰誰燒國旗一類的事情,但完全不能忍受任何一塊破片傷到我們的人就是.

>>997208 #
過去哪有分那麼細？
促統黨民政府那種小眾不論，主流就kmt式和Dpp式兩種
華獨還啥的名詞20141129前幾乎沒聽說過

>>997206
你五毛阿? 還嫌輸的不夠慘?

>>997208
以現況來看~ 我比較支持第一個。

怪哉
島上有人比總統高
可以代表所有人
我領中華民國身份證
沒有本人認同，少來私自代表我的意見

標題殺人...看他FB簡單言就是
[如果不能為"民主民國"而戰, 就更不能去守護"本土割據者"。]
不論意識形態, 在包圍圈中所有人急著投共的時候, 跑去前線高叫 民國烏拉 拉手雷這一點夠硬派。
可比東北抗聯楊靖宇 「我們(民主)中國人都投降了，那還有(民主)中國嗎？」

不是窮人家 去東引外島還是戰備部隊。
這傢伙如果不是共匪 就是硬派台海麥田守望者。
當然更可能是白色恐怖時期的硬派鷹犬。
跟覺青一樣, 哪裡都有理想主義者, 分別只在浪漫程度。

>再玩弄國家認同的下場，就是大難來時上演自家人對自家人的戲碼
戰後才是真正大難
二戰後，法國槍斃內奸5萬人。
諾曼底盟軍轟炸法國, 法國平民約被炸死2萬多人。

而整個二戰期間，德軍佔領下殺害了法國抵抗組織及其間諜共八千多人。

>>997233
第五縱隊?

為台澎金馬百姓福祉而戰(笑
擁護中央政府，服從長官，不容有虛偽背離之行為(笑

這位白癡真應該慶幸自己身在台灣
在台灣他可以選擇退伍，在某國他大概有當不完的兵
白癡當道，難怪國軍的名聲一天比一天狼藉

>>997180
所以真的組了 你會簽嗎? 漂亮話人人都會講的

>>997235
閣下現在是認為世界只有台灣的軍人能自願退伍嗎?

說來很諷刺 比起閃兵居多的台獨派 整天高喊統一的統派 支持中華民國的那派人看來還是比較有種的

>>997237
白癡還分高低，不必不必
不管閃兵覺青還是統一反獨急先鋒
守護這這些白癡表達意見自由的，正是他們痛恨的東西
1.台獨
2.國軍
天底下找不到比這兩種人智商更低的生物

>>997243
雖然不想談了 但最後還是回一下 抱歉 目前為止守護台灣的是
1.台灣島的戰略價值
2.島上政權的軍隊

你口中的所謂守護台灣的台獨是這兩個東西衍伸出來的 沒那麼偉大

>>997245
有點common sense好嗎
誰守護台澎金馬，國軍
但軍隊國家化前的國軍基本上是威權時代那一套，還是沒有表達意見的自由
所以民主憲政制度也不可少，關鍵來了，民主的「民」在哪裡，答案當然是台灣2,300萬人
2,300萬的民主制度，這不是台獨，什麼才是台獨

更正確的說法是台灣的民主制度守護閃兵覺青、統一反獨急先鋒這兩種白癡表達意見的自由
而台獨和國軍則是台灣民主憲政的「手段」

題外話，潘恩的Common Sense是一本好書，是人都該讀

每個人的中國都不一樣
每個人的台獨都不一樣
每個人的統一都不一樣
唯一一樣的是都覺得自己心裡的中國 統一 台獨 是common sense
然後都要PO在軍武版討論 不知道為什麼

>>997250
>然後都要PO在軍武版討論 不知道為什麼

整個廢串就這句最中肯，能否請政治廚滾去其他地方放屁？

拿台灣人的命當祭品，去換中國的民主化？

不用不用...
想當中國人，自己移民中國比較實在= =

幹嘛拖別人下水？
別人沒有義務跟你一起當中國人。

>>997243
>天底下找不到比這兩種人智商更低的生物
痛恨共產黨恨不得共產黨從世界上消失卻唱著國際歌的人?

我說中國真的把台灣人當作自己人看嗎？怎麼感覺似乎跟那時皇民化時代一樣，在百度知道上詢問台港澳地區能否加入解放軍？答案都是直接給你軟釘子吃

想說未來能加入的時候會不會可能是戰事吃緊，中國國內正規軍都死得差不多了才有機會？

>>997325
以對岸標準來說解放軍這工作待遇還不差
不是想當就能當
軍人地位也比右岸高多了

>>997325
港台人都不忠誠，怎麼可以讓他們加入解放軍
他們都不讓港台人加入解放軍，怎麼可能認港台人是自己人

>>997325
>台港澳地區能否加入解放軍

理論上可以，但是沒參軍的手續

對比起讓本地人入伍的港英皇家香港軍團，甚至是日治台灣招募軍夫、容許本地人報讀軍校來看，現在的中共真的是徹底地不把台港澳「同胞」當自己人看

>>997342
那麼統一後國軍要怎麼辦

>>997344
可以領戰士授田證，每人一甲地，都在西伯利亞

>>997344
多餘料件，(RY

>>997343
>>對比起讓本地人入伍的港英皇家香港軍團，甚至是日治台灣招募軍夫、容許本地人報讀軍校來看，現在的中共真的是徹底地不把台港澳「同胞」當自己人看

其實你這種話又很矛盾，到時候真要讓你去當，會不會有人又說鼓勵港台人充當中共打手砲灰什麼的?

>>997347
不會，和平時募兵就是招安，戰時甚至戰況緊急時抓人當兵就是充炮灰
一目了然

>>997348
你看
>>和平時募兵就是招安
現在招募你了嗎?

>>戰時甚至戰況緊急時抓人當兵就是充炮灰
所以我才說矛盾阿，你看你上面講說港英和日治都招募香港和台灣人當兵，來依據現在中共不招募港台人是不把他們當"自己人"

>>甚至是日治台灣招募軍夫、容許本地人報讀軍校來看
現在你又嫌到時候戰況緊急抓人去當兵的時候，就是充當砲灰(況且沒發生的事會不會這麼作不知道)，那你這樣講不就打你上面這句話的臉。

你想說日治時代讓台灣人當軍夫和報讀軍校是當作"自己人"來依據中共不把港台人當自己人，那到底是中共不把台灣人當自己人還是日本人把台灣人當炮灰不把台灣人當自己人?

>>997325
你大概不知道解放軍並不是一般的國防軍吧?
所謂的國防軍就像現在的台灣國軍一樣，是必須完全國家化及不受任何政黨的指揮才行。但中共解放軍一直都是屬於中共黨衛軍，至今中共都沒意思想要把它國家化，而習近平還特別強調其身為黨軍的地位性。在這種情形下，中共是不會給那些不忠於共產黨的人加入的。事實上中共最想要的是那種可以為了中共就算屠殺中國人也不會手軟的。這也是就算是中國人也不是人人都可以加入的，畢竟很多中國人叫他殺自己的人民會手軟的，因此中共不給台灣人或香港人加入，問題不在於是不是中國人的問題....
有聽說共軍內部一直有人想要共軍國家化，但這畢竟是違反中共利益的，所以大概也是聽說而已，不過這也反應出共軍其實滿多人都知道共軍並不是中國人的軍隊這回事。也反應出很多人比起台灣來說更有深刻的不知為何而戰的情結反應。

台灣退休軍公教在爭，不能搭郵輪
不能花20萬出國玩15天

中國老兵則是在替自己維權結果被驅離、被打破頭

看中國老兵退伍後玩得這麼開心ww
我還真是看不懂，想去中國當兵是什麼心態？

光知道日「治」時期
招幕過去的台灣人是被當作緊急糧食看待時
我就不會對啥日「治」有啥好感了

把人捧做神還去舔腳，人家把你當什麼？

>台獨也分好幾塊，不能全混
也因此民進黨很頭痛
像現在台獨派的就在逼民進黨表態

>>997372
現在統派跟台獨派一樣，只有在地方吃香，但到地方首長或是立法委員時就是負宣傳

>>997373
台灣(這塊地方)...

說起來中華人民共和國到底算繼承清國還是中華民國？
按我理解，只要中華民國多不亡一天，中共就多難堪一日。結果一堆自稱反中的竟然...

>>997386
承中華民國呀，它們又不是1911建國

>>997375
醒醒
普世承認的ROC已經在1949年滅亡了
現在在台灣的是抱美國大腿偏安的叛亂集團

>>997386
講實在一點，中華民國至少還接下大清時簽的條款，所以中華民國至少還是法理上的大清後繼者

中共這個信奉馬克斯的外來主義政權則是一概不承接中華民國的條約，選擇性的繼承中華民國的東西(中國民族和領土

>>講實在一點，中華民國至少還接下大清時簽的條款，所以中華民國至少還是法理上的大清後繼者
>>中共這個信奉馬克斯的外來主義政權則是一概不承接中華民國的條約，選擇性的繼承中華民國的東西(中國民族和領土

老蔣把黃金都搬走，讓毛來繼承條約，這如意算盤可真是好啊
中華人民共和國沒有繼承到中華民國的財產，不承接債務好像也很合理

>>997400
可是中共不是在後續的土地改革和打富農上拿到不差國民黨移轉的黃金量嗎?

>>997400
說到好像土地和奴隸不是財產的

>>可是中共不是在後續的土地改革和打富農上拿到不差國民黨移轉的黃金量嗎?

你認為私有財產是國家財產？你是共產黨？

>>997403
中國百姓的私有財產被中國共產黨充公了，那會是什麼?

>>997404
你先把中華民國簽的條約和轉移的國家財產說清楚

>>997406
被民進黨凍結的那些非法?

>>997387
中共他們的祖國是蘇聯啦，當初中華民國和蘇聯發生領土問題時，共產黨還說要為祖國(蘇聯)而戰。
中共就是一直強調是為了共產黨而戰，所以國共內戰時才能打贏國民黨，因為一個不管你是不是中國人，只要你不支持共產黨就殺了你，而國民黨打的的中國人的民族主義，所以遇到同是中國人的共產黨就不想打了。所以中共根本不存在繼承中華民國的條件。而且中共的建立是在中華民國沒有完全消滅的情形下所產生的。在這情形下中共建國叫做獨立建國，是脫離中華民國的統治自行成立另外一個國家的。現在中共的一切都是用搶的，有搶到就屬於中共的，而台灣就是搶不到所以自始自終這原先就屬於中華民國的領土，中共從建國到現在寸土都沒有份的原因。
中共有太多黑歷史了.......

>>997397
又一個歷史不及格的。
你知道中華民國在中國都只有所謂訓政時期，沒有一天是憲政時期的嗎?什麼是訓政時期?說白了就是國民黨治國的黨政時代。
就如同現在共產黨統治中國一樣。所以那時統治中國的不叫中華民國政府，而叫國民黨政府。所以那時被推翻的不是中華民國而只是國民黨政府而已。而中華民國真正推行憲法治國的憲政時代是在1991年後的事了。這時中華民國不再由國民黨一黨專政，回歸中華民國的民主治國後。這時的政府才是真正的中華民國政府。而國軍才經由國家化從國民黨黨軍變成國防軍。
很多人都把國民黨和中華民國劃成等號，卻不知道中華民國是一個真正的民主共和政治的國家。其憲法是完全把國民黨的利益排除在外的。是完全以全體人民利益優先的。要是中華民國在1949年亡了，那台灣人想要民主化，那肯定就是個災難了，對台灣現在的人來說，228就只是個小意思的東西了。因為台灣的民主可以走的如此平順，就是因為有中華民國憲法的保障，國民黨才不敢用戰車壓死那些主張民主的人。或許有人會說228不是殺很多。但問題228和當初民進黨要求民主的主張不同，前者是反中華民國更有些還要支持中共。但後者則是主張恢復中華民國的民主憲法，也因為中華民國憲法就是部真正的民主憲法，所以當我們越是擁護中華民國的憲法，我們人民就擁有了更多民主的權力。

>>997417
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%86%B2
行憲是1947年
後面是因為共匪造反才動員戡亂和戒嚴
統一民主的中華民國就差這麼一步 共匪乃天理不容之萬古罪人也

>諾曼底盟軍轟炸法國, 法國平民約被炸死2萬多人。
戴高樂已經在海外為法國民眾背書說法國樂意為此犧牲了

歡迎對岸兄弟加入國軍阿
不用高學歷 免賄賂 免智商 只要是人都能進
二等兵待遇新臺幣33,625元(7293RMB)
一等兵待遇新臺幣35,230元(7641RMB)
上等兵待遇新臺幣36,845元(7991RMB)
享健保 軍保 投票權 雖不能自由的進出祖國，但到其他國家都不會外匯管制
退休後還能領退休金 加入愛國同心會共建統一大業
打警察不怕被扣點數，還能上FB討拍


台灣兵的待遇和解放軍校級軍官差不多哦~~

>>997404
私有財產
和
私有生產工具
是兩個不同概念

財產屬於個人
生產工具屬於全民

舉個例子
住宅是財產，屬於房主個人。業主可以隨意將房屋轉賣給外國人，繳納交易稅后即可過戶。也可以進行出租，只要租戶不改變房屋用途就合法。
反之
而住宅坐落的土地作為生產資料，產權屬於全民，業主無權將土地賣給外國人，也無權將住宅改造為倉庫或者商店等非住宅用途進行牟利。而將房屋租出去以後，如果租戶改變了房屋用途，比如把倉庫改造成住宅，或者把住宅改造成房屋，業主也要承擔後果。

共產黨共的是生產工具不是你的財產或你老婆，也沒人會願意用你用過的牙刷。

故意說些違背人倫的事情抹黑，這種手段落後時代二百年了。

>>997443
或者把住宅改造成房屋 ×
或者把住宅改造成倉庫 ○

大陸人意識上的共產主義 = 共同生產主義
台灣人意識上的共產主義 = 共有家產主義

根本就不在一個次元

>>997443
>共產黨共的是生產工具不是你的財產或你老婆，也沒人會願意用你用過的牙刷
文革時講那根牙刷是自己的財產，會被抓出來批判。
牙刷是給你使用但那根牙刷的所有權是全體人民的，沒人想用也不代表那就是你的。

中國的私有財產權是改革開放後的事

延安時期就有過共妻，日本共產黨員就有被分配到妻子。


>住宅是財產，屬於房主個人。業主可以隨意將房屋轉賣給外國人
中國不行隨意賣給外國人，還是要審查。
涉外審批辦公室出具的《涉外審查意見書》

>而住宅坐落的土地作為生產資料，產權屬於全民，業主無權將土地賣給外國人
中國土地所有權只有一個組職擁有，哪來的業主?

>也無權將住宅改造為倉庫或者商店等非住宅用途進行牟利
中國可以，只要通過審查。

>>997445
哪個世界線來的？

>>997445
大陸人意識上的共產主義 = 共同生產主義(Ｘ
經濟學理論(Ｏ
台灣人意識上的共產主義 = 共有家產主義(X
不懂經濟學的人(Ｏ

>>997463
資本的概念只存在於人的腦中
不存在一個固定的標準劃分消費財和資本財
同一支筆，同一個人拿來塗鴉和記帳，前者的用途是消費財，後者則是資本財
19世紀的古典經濟學家就是忽略了這一點，才誤入歧途的

馬克思的理論98%是錯的，但他至少對了一件事
共產主義和社會主義必定以私有財產的全盤否定為前提
不存在只有生產資料(資本)的公有的共產社會

理論？有著強大的兵力後理論只不過是輔助，反正只有黨的理論才是正確的，人民都是無知與錯誤。

>>997466
馬克思的理論是用來盧免洗士兵用的
相信的人通常會被軍事獨裁者集體清洗
例如蘇聯初期的革命幹部在幹部的集中公寓受到史達林屠殺

>>997488
照他的理論走下來就會是
都打倒階級了憑什麼你還佔著老大位置?鬥掉!
居上位者當然是要把這種危險思想給消滅

>>997455
先不說你所言真偽。
應了中國人對台灣人的評語：
活在文革時。

>>997514
>應了中國人對台灣人的評語：活在文革時。

如中國發言人說美國人搬石頭砸自己腳。

又如中國官員說美國控訴中國竊取科技是指鹿為馬。

>>997445
>>997463
那……蘇維埃的共產主義呢？

>>997624
蘇聯公民一樣擁有私人財產