[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
18/07/24(二)21:40:03 ID:/9f5NanY
No.998131
del
走在美國前 俄羅斯卡車式雷射武器已部署使用
2018年07月23日 21:57 中時電子報 江飛宇
俄羅斯國防部表示,新型的佩里夫特(Peresvet)車載式雷射武器系統,已經投入實用,並且部署在防禦駐地。
防衛部落格(Defence-Blog)報導,俄羅斯國防部在7月19日發布了一段新影片,展示最新的雷射武器系統。影片中顯示,佩里夫特是以10輪大卡車拖運,武器系統是兩個巨大的立方體。在部署時,立方體就會展開,並露出類似大砲的裝置,顯然就是雷射砲的本體。
從蘇聯時代,雷射戰車就已經實用化,並且撥付到蘇聯陸軍當中,比如1K11 、1K17雷射戰車。不過當年的電子設備效果很差,所以蘇聯時期的雷射戰車有多少威力不得而知。
今年3月俄國公布的雷射武器試射畫面。(圖/youtube截圖)
普丁總統在3月份的講話中,曾介紹俄羅斯研發「戰鬥雷射系統」,並提到在去年已經交付部隊。一段介紹影片中,曾有鮑里索夫擊毀標靶的畫面,已經頗具威力。
目前不知道俄國的雷射砲部署在哪,對付的目標為何,一般認為它可能是做為干擾系統,以雷射光燒壞敵方車輛的光學電子設備,或者是擊落來襲的無人機,因為現在的無人機多是塑膠外殼,很容易破壞。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180723003594-260417
https://www.youtube.com/watch?v=ghDvDFb3lM0
無名
18/07/25(三)10:24:43 ID:53BqYXfg
No.998162
del
>>998131
不懂~像無人機美國也玩很久,怎麼聽消息都是俄國先大量服役呢?
無名
18/07/25(三)10:42:16 ID:95iy8Fq6
No.998163
del
>>998162
?? 美國沒有無人機服役??
無名
18/07/25(三)11:20:04 ID:/ok8W25o
No.998167
del
雷射只能燒可視目標
無法繞曲線
註定還沒普及就被淘汰…
無名
18/07/25(三)11:33:52 ID:53BqYXfg
No.998172
del
>>998163
空中的不說~ 主要是想說那種陸地的無人機
可以當攻擊用的無人機,總感覺俄國用的比美國多。
德意志科技力世界第一
18/07/25(三)16:17:25 ID:nsJMSupk
No.998214
del
>>998172
UGV 是的德意志最先玩的
美帝實驗UGV戰術已經十幾年吧!
現在的自動駕駛技術就是從美帝軍的UGV發展出來的。
無名
18/07/25(三)16:40:24 ID:UxEs8OKI
No.998215
del
>>998167
你們台灣坦克砲是曲射的?
無名
18/07/25(三)16:50:14 ID:XVvNosGo
No.998217
del
>>998172
因為俄國土地廣大人煙稀少的土地多的關係吧 而且一旦開戰都是直接在旁邊打
美國領土根本沒人上得去 都是在國外打不好部屬吧
無名
18/07/25(三)18:26:57 ID:JdtbZaDI
No.998223
del
>>998215
現存所有遠程武器
幾乎都是曲射的吧?
(光學武器 聲波武器以外的
极超重度阳子控
18/07/25(三)18:35:29 ID:uxKYQQIY
No.998225
del
https://paiza.jp/works/ai_ml_lp
ロシアの美少女ハッカーによるAI機械学習入門
CV 上坂すみれ
paizaラーニング
极超重度阳子控
18/07/25(三)19:09:01 ID:uxKYQQIY
No.998233
del
>>998167
http://aviationintel.com/b-1-laser-real-genius-to-really-happening/
B-1 Laser: “REAL GENIUS” To REALLY HAPPENING!??!?
Posted on July 25, 2011 by aviationintel.com
無名
18/07/25(三)19:57:37 ID:9IKEwx0U
No.998236
del
>>998215
玩War Thunder的時候可以試著開史實模式...
無名
18/07/26(四)12:15:34 ID:IL6OR.ag
No.998285
del
>>998236
把war thunder當成什麼了
街機模式都會做出彈道下墜的好嗎
無名
18/07/26(四)12:22:48 ID:wGIiH9Og
No.998287
del
>>998230
直射武器跟曲射武器的定義不是能不能越過障礙物打中目標嗎
無名
18/07/26(四)12:39:38 ID:Dg5MY4B.
No.998289
del
WW 1 年代在面壓制的火炮旁可是有一群數學底的在算彈道學
就算現代火炮口徑小、搬上車,還是會有計算的需求
就算近距離開火重力影響太小可以忽略
還是會為了計算把電腦丟上車
無名
18/07/26(四)12:40:45 ID:p9ZoNjf2
No.998290
del
直射的定義是對開火者視線內的可視目標做直接瞄準並投射攻擊
戰車砲雖然射出的彈體會隨重力下墜,但他依然屬於直射而非曲射武器
同理,使用步槍、機槍、火箭筒、無後座力炮瞄準可視目標直接射擊在軍事上都是所謂的直射,即便其投射物行進的路線不是完美的直線
無名
18/07/26(四)12:57:45 ID:wVtqvUjg
No.998291
del
真沒想到軍版這麼多人不知道直射和曲射是什麼意思……
無名
18/07/26(四)14:24:53 ID:AZQsxyvs
No.998293
del
>>998292
據我的觀察,
很多時候第一個是搞錯,
像是
>>998223
就是弄錯,
他誤解
>>998215
與曲射這詞的意思。
但在第一個之後
就會有像>>998230這種以嘲諷他人為樂的人講話,
這種人特性是:
1.前面也沒看他說話,一但見到有指正/打臉文就會跳出來幫腔。
2.講的內容空洞,基本上就是"xx好笨,連這也不懂",但完全沒提出自己的看法,只是臺複讀機。
3.語氣非常刻薄,好像對方的"錯誤"會導致他損失幾千萬一樣。
這類人的成因不明。
無名
18/07/26(四)17:37:07 ID:WVugyx4g
No.998308
del
中時江飛宇wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無名
18/07/26(四)21:06:41 ID:4mKp9uJU
No.998326
del
>>998308
正想回覆結果看到中時...
我還是等等看其他的報導好了
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: