[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1708823624994.jpg-(22 KB, 800x450)
22 KB
奧斯瓦爾德·莫斯利無名24/02/25(日)09:13:44 ID:gJvoAdu2No.2796982del
莫斯里備忘錄

由時任工黨議員的奧斯瓦爾德·莫斯里爵士在1930年提出
其主旨為
1. 停止對殖民地的經濟剝削
2. 國有化工業
3. 重啟國家級建設
4. 刺激就業
5. 關稅保護
6. 限制企業體對政界的影響力
7. 設立公部門與工會共同決策的工業管理部門

其目的是要減輕大蕭條對英國本土的影響
以及緩和為了因應大蕭條被迫向本土輸血的殖民地不滿情緒
最終將整個英國連同殖民地變成一個自給自足的經濟體

這份備忘錄得到了英國經濟學家凱因斯的高度評價與背書
認為這個有效的解決英國所面臨的經濟困境

莫斯里備忘錄最後在議會中被高票否決
莫斯里也被保守黨與工黨保守派批評是英國的布爾什維克與俄奸
莫斯里憤而退出工黨前往義大利考察當時新型的法團經濟體
1932年已法西斯分子的面目重回英國政界

1992年時任英國首相約翰‧梅杰重新提起了莫斯里備忘錄
認為莫斯里備忘錄能夠扭轉1990~1991年經濟危機

儘管後來作為法西斯主義者
但是莫斯里在對德的態度上是一貫的
盆栽要剪,德佬要扁
要把德佬扁到永遠不敢想大國崛起和與英國平起平坐
無名24/02/25(日)09:28:54 ID:tbbUa4t.No.2796989del
在KR也很有趣
成為護國公後開始獨裁政治
無名24/02/25(日)10:22:14 ID:LM6CF1hkNo.2797015del
>>2796982
大概⋯無法成功⋯吧⋯⋯?

工業革命重商主義的成功是建立在加速物資的產出與物資的交換效率
而當一次二次工業革命卡瓶頸
短期的經濟危機確實是仰賴政府插手的類體制式經濟
但瓶頸打通終究要看體制經濟能不能創造更快的物資交換效率 走回正常經濟
也就是擴大跨國貿易 更進一步互通有無共創價值

實際上美國熬過大蕭條二戰的新政債務與二戰債務
也是戰後和平紅利與世界貿易才能快速償清的
沒有和平紅利搞不好會二次蕭條
無名24/02/25(日)10:51:53 ID:vxxKj0sQNo.2797031del
>>2797015
莫斯利提出這個的1930年全世界已經築起關稅保護壁壘一陣子了
維多利亞時代建立的全球性的經濟貿易已經被徹底摧毀
政府不去進行體制式經濟自由經濟只會把自己玩死
無名24/02/25(日)13:05:55 ID:gJvoAdu2No.2797108del
>>2797031
到現在很多國家都玩這套
而且當時英國的問題是經濟與全球貿易高度綁定
英國在20~30年代經濟過度失血
在31年因為砍海軍薪水搞出因佛戈登兵變
全體海軍趁著大演習集體兵變

全仰賴殖民地物資輸血和產品傾銷殖民地來維持
所以印度、南非甚至澳大利亞都超不爽被迫一直購買來自本土的貨物

莫斯里備忘錄就是要把整個日不落帝國的經濟體做一個整合
不再那麼全仰賴國貿
以及提升勞權和社會福利來穩定國家
對當時的英國政壇來說
莫斯里的主張跟共產黨沒什麼兩樣
無名24/02/25(日)15:13:12 ID:mhT9R5UANo.2797163del
大護國公萬歲!
無名24/02/25(日)15:17:05 ID:CQW7XWJsNo.2797164del
TEST
無名24/02/25(日)15:40:25 ID:j2Sc5.16No.2797174del
>>2797108
>以及提升勞權和社會福利來穩定國家
那時離工業革命時期重用童工跟有毒氣體無害的年代很近
基本人權都不足的年代說這些是想太多了...
無名24/02/25(日)16:18:31 ID:gJvoAdu2No.2797199del
>>2797174
普法戰爭後的德國
當時已經有公部門設立的社會保險(健保前身)、老人年金、對童工使用進行限制(不是禁止)、公部門贊助工會設立的失能保險(勞保前身)
所以德國雖然在一戰後損失慘重
但是不像法國被耗盡整整一代的勞動力

當德國走出大蕭條後已經開始緩步復甦
法國則在空轉
英國當時還要靠殖民地輸血來復甦
所以英國的經濟學家才會幫莫斯里背書
平心而論
這份改革要求放在當代依然屬於左傾保守主義的範圍
但對於極端保守的英國政壇來說:太左了,你共產黨
無名24/02/25(日)16:59:40 ID:gsaQqkJ2No.2797209del
>>2797108
但是英國的經濟運作已經完全靠傾銷殖民地來運行了吧
改下去只會變成從復甦緩慢變成直接爆炸
當時的國際市場也沒多少其他市場能投放這麼大量的產品
總不能改讓英國工人跟德國工人比砍價吧

其他幾個看起來倒是跟羅斯福新政的內容差不多
無名24/02/25(日)21:04:45 ID:BFnxqqvMNo.2797358del
>>2797209
需要靠傾銷殖民地
是當時英國奉行完全自由市場經濟
結果英國的內需市場被外國廉價商品完全打趴下
國貨沒人要用
只好強迫殖民地購買

另外當時整個英國
除了本土外、各海外領土與殖民地
都是分割的市場
在經濟上十分沒效率而且也令經濟體系有許多無謂的消耗
所以才要把整個大英帝國整合成一個經濟體
無名24/02/25(日)21:23:25 ID:5zczRzFkNo.2797377del
>>2797209
一戰之前還好
一戰之前的大英有德國和沙俄兩個貿易夥伴
德國是買本土高級工業產品沙俄是買殖民地生產的茶葉咖啡之類的熱帶作物
一戰之後德國窮了連帶不買英國的工業產品沙俄根本不在了英國還單方面對蘇聯禁運自斷財路
英國的國際貿易系統在20年代就逐步崩潰了
無名24/02/26(一)12:13:24 ID:lFotIub6No.2797723del
>>2797108
>>所以印度、南非甚至澳大利亞都超不爽被迫一直購買來自本土的貨物

這些殖民地刁民
都不知道沒有英國支持你們屁都不是
無名24/02/26(一)12:47:40 ID:fvocPCkQNo.2797754del
檔名:1708922860931.jpg-(248 KB, 849x1200)
248 KB
>>2797377
不過講個幹話
1910年代那種程度的國貿網路
一場世界大戰要摧垮它綽綽有餘


【刪除文章】[]
刪除用密碼: