[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1710112980717.png-(155 KB, 1200x600)
155 KB
諾蘭無名24/03/11(一)07:23:00 ID:YYLWO62MNo.2806943del
恭喜拿奧斯卡
雖然奧本海默蠻雞肋的
有種你老實拍傳記電影結果沒玩花招的商業片好看 那還不如回去拍科幻片之感
不過看他電影超過10年
同齡大導中只有他拿奧斯卡桂冠
當然這也不是特別至高無上 曼德斯 牛蛙 置中哥也不用氣餒
50年後的觀眾回顧這20年想必會拿他跟70年代電影四小子相提並論
史稱諾蘭時代
無名24/03/11(一)08:22:30 ID:RDwhKUj2No.2806956del
等等,還沒頒到他吧
你是時空旅人?
無名24/03/11(一)08:33:56 ID:UXEHlak.No.2806960del
>>2806943
是說這一屆除了諾蘭外還有其他有可能挑戰最佳電影的挑戰者嗎?
無名24/03/11(一)08:42:35 ID:/f2rL4NMNo.2806965del
>>2806943
所以奧本海默到底好不好看? 總覺得當時影評就有點跟風向
想聽聽隔陣子的感想
無名24/03/11(一)08:47:38 ID:ajr6zVO6No.2806971del
為什麼你會覺得傳記片好看
無名24/03/11(一)08:53:10 ID:cZWRuB.ANo.2806973del
>>2806965
我跟一些同學跟同事討論過(都影傳系的)
就是標準的很好看的也會有動力再看一次

但不會是在心中名單會排到前幾名的

當然所有的場面調度、鏡頭語言、分鏡的確也都是頂尖的
但對我以及朋友圈來講
他很像在漫威流行前會出現的純商業劇情片
所以還是有他獨特的意義在

至於主題我是覺得你只要會看反戰電影可能都覺得陳腔濫調了
無名24/03/11(一)08:58:30 ID:cZWRuB.ANo.2806975del
>>2806971
傳記片為啥會不好看?
無名24/03/11(一)09:20:58 ID:rD540qsQNo.2806981del
>>2806960
倒不如說2023有多少套電影真的令人想上電影院
無名24/03/11(一)09:25:58 ID:I8xAB95oNo.2806983del
>>2806981
電---光---超----人
無名24/03/11(一)09:26:07 ID:NBrPvRbsNo.2806984del
>>2806965
好看但還未神得必看的程度
反戰意義也沒有搶救雷恩大兵這類把主題藏得深奧而觀眾真的會懂
而且有些對白真的很硬要個人不太喜歡
無名24/03/11(一)09:27:56 ID:4K9ZtjvUNo.2806986del
>>2806971
為何不好看,人寫的故事通常都有套路或者邏輯
傳記片才有一堆不可測的情節發生
無名24/03/11(一)09:28:43 ID:sSUz7bp6No.2806987del
>>2806981
可憐的東西跟哥老-1.0 不過這2套已經有拿獎了

另外奧本海默暫時拿了最佳攝影 最佳剪接 最佳男配角
無名24/03/11(一)09:33:17 ID:dgoxrxZANo.2806991del
>>2806971
Jojo不好看嗎?
無名24/03/11(一)09:52:13 ID:m6uzQKFkNo.2806999del
編排缺乏一氣呵成
名字遮住就普片
無名24/03/11(一)09:56:23 ID:sSUz7bp6No.2807004del
>>2806999
那你把哥吉拉中的哥吉拉全部打格也是普片啊
無名24/03/11(一)10:02:05 ID:iXoNsk8gNo.2807008del
>>2807004
哥吉拉-1.0就算不是哥吉拉也能很好看
無名24/03/11(一)10:10:39 ID:2WertcXwNo.2807015del
>>2806965
當時狂洗芭比海默,先看芭比的我再看海默覺得真是好看到爆,心都被洗滌了
無名24/03/11(一)10:12:06 ID:2WertcXwNo.2807016del
>>2806981
2023很多電影都不是奧斯卡寵兒吧
娛樂片選擇很多,瑪利歐、基哥、龍與地下城
無名24/03/11(一)10:35:45 ID:sSUz7bp6No.2807035del
真的拿了 原Po未來人
無名24/03/11(一)10:38:42 ID:rD540qsQNo.2807038del
>>2806987
>>2807016
算下來平均一個月上一趟電影院的欲望都不夠
聖誕出游坐在飛機上的時候我第一次沒有想看的電影直接睡了
無名24/03/11(一)10:46:38 ID:I8xAB95oNo.2807050del
有點想看諾蘭拍一部哥吉拉了
無名24/03/11(一)10:47:30 ID:cZWRuB.ANo.2807052del
>>2807038
有沒有可能
單純就是你老了
無名24/03/11(一)10:48:01 ID:2WertcXwNo.2807053del
>>2807038
睡覺好啊,我在飛機上看不下電影的
無名24/03/11(一)10:55:56 ID:rD540qsQNo.2807064del
>>2807052
人老了是當然,以前50分的電影都會看看殺時間,現在沒到80的不想浪費時間
以這條線大概每個月看一片,2023年底已經沒什麼積壓
無名24/03/11(一)11:42:39 ID:GvD9rj0sNo.2807114del
個人最喜歡全面啟動
再來是蝙蝠俠
星際效應我看到睡著..
無名24/03/11(一)12:17:00 ID:mc652SXUNo.2807137del
>>2806943
去年就沒什麼強檔大片
芭比很難獨挑大樑
瑪莉歐他們又不會選
其他都....
無名24/03/11(一)13:10:31 ID:dgoxrxZANo.2807154del
>>2807114
我懂你
蝙蝠俠第三集黎明升起最好看
尤其是打戲超刺激的
無名24/03/11(一)13:31:13 ID:QLoFivZYNo.2807162del
>>2807137
芭比太說教了,還是那種直接用電影給你上課的說教,搞得很難看
要不是主角男帥女美彩蛋讓芭比玩家會心一笑根本看不下去
無名24/03/11(一)14:33:46 ID:CE/JYdI.No.2807195del
>>2806981

灌籃高手
無名24/03/11(一)14:46:04 ID:j8IMw13wNo.2807206del
>>2807154
蝙蝠俠是怎麼在5秒鐘內逃出10公里左右的爆炸半徑的?
無名24/03/11(一)15:21:56 ID:iXoNsk8gNo.2807223del
>>2807206
Because...
無名24/03/11(一)15:32:15 ID:emgG4lYwNo.2807236del
>>2807206
鈔能力賄賂編劇
無名24/03/11(一)16:48:02 ID:v.LVMalYNo.2807274del
>>2807206
戰機沒逃,老爺路上就下機了
無名24/03/11(一)16:57:18 ID:j8IMw13wNo.2807286del
檔名:1710147438051.png-(401 KB, 750x1334)
401 KB
>>2807274
我剛剛重看了一下
蝙蝠俠在飛機裡的鏡頭>海的鏡頭>炸彈剩5秒鐘的鏡頭
就算半路下機也還是太快了…
無名24/03/11(一)17:02:40 ID:gUqRKo0ENo.2807288del
檔名:1710147760829.jpg-(132 KB, 800x533)
132 KB
>>2807206
>>2807274
盧修斯說這機體遠端控制的功能修不好
老爺自己偷偷修好了吧?
無名24/03/11(一)17:14:37 ID:j8IMw13wNo.2807301del
>>2807288
甚至在貝恩來哥譚市之前就修好了,結局的時候有提到
>但是,福克斯先生,它早就被修復了
>軟體更新,在六個月之前
無名24/03/11(一)19:04:53 ID:v.LVMalYNo.2807367del
>>2807286
他以前幾乎每天玩跳傘(x)
連勾回去都幹過了
身上還有滑翔翼披風,應該不是難事吧

自動駕駛,不如說是福克斯故意不想裝,才放個沒完成的版本
(畢竟人家常常有計程車需要,一個指定坐標,對他們應該連困難都不算
無名24/03/11(一)20:09:17 ID:Izlb2L5UNo.2807421del
>>2806965
和歷屆得獎的大作比,奧本海默還是略遜一籌
但跟同時期的電影比,優點很多
畫面 服裝 場景 配樂都是頂級,配角大咖雲集,只有幾秒的演技也夠你反覆細品
用火藥桶呈現的核爆,還有為了IMAX拍黑白畫面研發的特製膠捲,炫技味滿滿
各方面都有80分的電影
沒有哪個地方突出到能名留青史,但全部加在一起說它優秀絕對沒問題
無名24/03/11(一)20:37:29 ID:NIq72p6ANo.2807434del
>>2807421
奧本海默氣氛還行,雖然劇情老實說其實挺無聊的後半段變政爭有點新意
整部有種科學家寫的詩集那種迷濛的透明感,有種隔著玻璃紙撫摸著機械鐘構造的感覺
銳利但模糊,明確卻朦朧的虛幻感

不過說真的核爆是整部片中最爛的部分,實拍但爆炸煙就是普通的火藥型態爆炸而不是蘑菇雲
對期待很久的核爆場面的我來說真的很爛,我還寧願他們直接用WIKI上面的三一核試爆的紀錄影像取代
更別說也沒有廣島長崎投彈引爆的場面,簡單一個飛機飛過去的景接畫面被全白的光吞沒的影像都沒有
虧他們還敢說是實彈引爆還原三一核試驗場面,結果還真的是實彈火藥引爆
我想看普通的火藥爆炸看麥可貝的隨便一部片子不就好了
有種看色情影片裡AV女優用很爛的技巧給男優口完後直接跳到本番做完兩邊已經再穿衣服的欺騙感
他們真該為了拿實彈爆炸作電影宣傳這點感到羞愧,媽的越想越氣(ry
>>2806973
>>2807015
自己當初是先看奧本再看芭比,我反而覺得芭比還比較有趣就是了
劇中用很膚淺直白甚至戲謔的方式去解釋女權的萌芽以及兩性問題
跟在這背後推波助瀾的兩性共同敵人,真正的父權既得利益者是誰(我就直接劇透吧,就是那些華爾街商人
不過這是我的見解,芭比有趣的是從不同眼光解釋這部作品都說得通
你可以說她拍得不夠好,但這部劇情是很精妙且童趣的
比起奧本海默這部的重複觀賞性更好
無名24/03/11(一)21:12:30 ID:0WuQ/fzoNo.2807464del
>>2807434
>>更別說也沒有廣島長崎投彈引爆的場面,簡單一個飛機飛過去的景接畫面被全白的光吞沒的影像都沒有

真拍出來日本就不用上映了
不過反過來中國票房大概會飛天 而且會飛得很高 高到不行(x
無名24/03/11(一)21:16:04 ID:rHIesFBwNo.2807467del
>>2807223
I'm...
無名24/03/11(一)21:16:17 ID:KUSePWyoNo.2807468del
>>2807434
奧本海默原爆那段我喜歡海默的反應
讓我想起風起,每次看到最後二郎走過滿地殘骸來到卡普羅尼先生旁邊,
對方告訴他你的飛機很漂亮,他卻只說一架都沒有回來都會被戳爆淚腺
無名24/03/11(一)22:43:42 ID:QZFkGm3cNo.2807516del
檔名:1710168222057.jpg-(2921 KB, 1023x7898)
2921 KB
>>2807206
別懷疑,蝙蝠俠就是能做到(
無名24/03/11(一)22:48:40 ID:JpRAxB2cNo.2807520del
>>2807467
Your friendly neighbourhood……
無名24/03/12(二)01:29:44 ID:bKaq32AINo.2807580del
>>2807434
奧本海默重看度不如芭比認同

還有問題是電影片長很長結果真的算是重點或印象深刻的部分卻很少
整部戲就是不停兩個流水帳循環:奧本海默聚集團隊造核彈>奧本海默被史特勞斯霸凌>repeat
重點是造核彈的過程也不有趣,史特勞斯的反派也很扁平
角色刻畫也被三條線剪輯變得破碎浮於表面,情人死掉的時候好像想演悲傷的感覺,觀眾卻只有蝦?她死囉?
拆三段敘事的意義也不大
以諾蘭電影來說只能排倒數前幾個
雖然不是啥爛片但不會想特別回味
無名24/03/12(二)02:28:30 ID:9YJZHLcYNo.2807597del
>>2807154
打戲超刺激?
你說動作戲的話就算了
打戲是諾蘭蝙蝠俠拍得最差的部分吧
蝙蝠俠打班恩那段根本是互毆而已
完全看不出蝙蝠俠是武術大師
無名24/03/12(二)04:54:00 ID:3gRKweIYNo.2807615del
抄今敏的
無名24/03/12(二)11:56:24 ID:vq3Bzbw2No.2807769del
>>2807434
芭比的劇情和對白如果明白背後的意思會很有趣
就算不懂只看表層也很好笑
但是電影的缺點很明顯,除了高司令其他人演技不夠出彩
還有喚醒芭比那段太說教了,整部最大的敗筆


【刪除文章】[]
刪除用密碼: