[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1713770667250.jpg-(85 KB, 440x668)
85 KB
柏拉圖的理想國無名24/04/22(一)15:24:27 ID:VfqxFvc2No.2837114del
柏拉圖的理想國,和孔子的大同之世,可以說是完全相反,在根本上敵對的思想

孔子的想法是,人最重要的是有感受能力,感受愛
愛自己,愛家人,愛朋友,愛社會,愛天下
大家都讀書修行,就會變得很有愛,世界就會很美好
❤❤❤ love&peace ❤❤❤

柏拉圖是相反的,他認為人最重要的理性思辯能力
理性是雙頭馬車中的純種馬
感性是雙頭馬車中的雜種馬,會把馬車亂帶亂跑

所以他的理想國,就要消滅家庭
所有人都沒有固定配偶,出生的兒童消除和父母的關係,統一管理成長

每一個人,都被消除了父母子女配偶所有的人際關係
不會有任何血統親疏的差別,人只能平等地愛理想國所有的公民,愛理想國
是最為平等,公平的理想世界
無名24/04/22(一)15:58:49 ID:nm7/Vf8UNo.2837138del
檔名:1713772729434.jpg-(53 KB, 1280x720)
53 KB
>>2837114
這個就叫做真社會性
然而就物種來說是打從DNA註定無法辦到

所以⋯
大哲人要不要考慮一下基改?
無名24/04/22(一)16:32:30 ID:TF9Ol6WQNo.2837164del
很多偉人的理念要是換被一般人提出來
就只會覺得又是個陶淵明文青在無病呻吟
為什麼人類那麼虛偽
無名24/04/22(一)19:40:59 ID:UIBDL1cMNo.2837292del
>>2837114
為什麼這些偉人提出來的理想化願景都能這麼極端偏激?

不會說進步就是偏激的過程。
無名24/04/22(一)19:45:32 ID:wuhcKjecNo.2837299del
>>2837114
因為蘇格拉底就是被民主殺死的,柏拉圖想法會比較偏激也很合理
無名24/04/22(一)19:55:10 ID:.ZN1ppNcNo.2837310del
>>2837164
正常啊
就像壞人跟你說要向善你也會覺得他在說鳥話一樣
無名24/04/22(一)20:17:07 ID:KGlOMzTANo.2837336del
>>2837299
有一說法蘇格拉底就是主張這一套斯巴達制度才被殺死的

理想國就是參考斯巴達貴族制提出
無名24/04/22(一)20:42:04 ID:UIBDL1cMNo.2837370del
>>2837299
順道一提
柏拉圖是貴族(上等人)
無名24/04/22(一)21:56:11 ID:XrBrKEskNo.2837438del
>>2837336
怪不得 單看描述就有夠像斯巴達
甚至還比斯巴達更誇張
無名24/04/22(一)22:31:34 ID:9Qegcq7oNo.2837460del
>>2837336
並不是主張斯巴達制度,而是那個時間點雅典在伯羅奔尼撒戰爭戰敗,正被斯巴達軍事控制的狀態
而蘇格拉底的學生就被斯巴達人找來善後處理
無名24/04/24(三)15:03:16 ID:rXLsW9Z2No.2838880del
>>2837114
>>不會有任何血統親疏的差別
>>人只能平等地愛理想國所有的公民,愛理想國

沒有階級的差別
所有人都很平等了
無名24/04/24(三)15:29:06 ID:o4u2AlJkNo.2838897del
又一個禮運只讀大同篇的
無名24/04/24(三)15:44:09 ID:r2JOU.JINo.2838905del
>>2837310
但總是會有真的想要向善的壞人吧?
無名24/04/24(三)15:57:02 ID:PsRjRz4QNo.2838910del
>>2837138
雖然知道這個種群的悲哀的背景
史葵拉你還是給我去死一死吧!(開槍)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: