[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1715528343157.jpg-(73 KB, 500x500)
73 KB
墨子-加速主義無名24/05/12(日)23:39:03 ID:.oiZ3xcwNo.2853850del
墨子受教於魯國的儒者史角
他學到的儒家的核心思想如下:

1.人以情感感受世界
人都愛自己,所以儒學又有名叫為己之學

2.每個人都愛自己,也就感受到愛親友
所以對前輩要孝,對後輩要悌,對平輩要友
大家用愛互相連結,相親相愛

3.把這種愛擴而充之,你就可以去愛社區的鄰居
愛路上的陌生人
慢慢一點點一點點地修行,你就可以愛天下人了
這就是充滿愛的大同世界,LOVE~LOVE~LOVE~

OK,好學生墨子當然讀書很棒,他也很認同這結論
但是聰明如墨子,對於這個過程非常地不滿

既然都已經知道了要愛天下的答案,為什麼還要從為己之學,一步步花上十幾來年慢慢培育?
成本高,回報慢,風險高,有比這更失敗的教育嗎?
直接一開始就教愛天下不就好了?
一下子節省了十幾年的極大浪費,這些人力資源就可以用來做實際的事,真正去幫助他人

就像相同的房子,儒家得花上十幾年才建好
而墨家得到了相同的房子圖樣,改而使用先進實用的科學技術改良,一個月內就建好了
這,就是墨子的加速主義
快!還要更快!

而對於墨子如此先進的理念,孟子的評價是:媽的弱智,揠苗助長的低能兒
無名24/05/12(日)23:46:25 ID:xwAupsKkNo.2853859del
檔名:1715528785269.jpg-(34 KB, 628x447)
34 KB
:所以我常常告訴徒弟們要相親相愛
無名24/05/13(一)00:02:38 ID:dBwAeY5cNo.2853870del
說白了就是:大部分的人不是什麼富豪政要或是磁場強者,能力資源都有限,哪來的那個本事關懷天下。普通人
硬要直接關懷天下的結果就是道德次序倒亂,害己還好,怕的是還會害人。
無名24/05/13(一)00:08:05 ID:087PDkbkNo.2853873del
以遊戲來說

儒家是主流練法
道家是懶人練法

墨家是逆天練法
無名24/05/13(一)00:56:07 ID:UefpEdRYNo.2853901del
就好比直躬一樣
一個老爸可以騙取兩次名聲
無名24/05/13(一)01:09:31 ID:itjDqtDoNo.2853910del
檔名:1715533771733.jpg-(10 KB, 266x189)
10 KB
我對墨家只剩下中國OUTERHEAVEN的印象了
只要大家都有幹翻別人的力量(墨家說客)
那就不會輕易動武而是妥協嘗試愛對方
而所有墨家說客都聽所有士兵們敬仰的領袖BIGBOSS...鉅子的話不輕易動武
這樣世界和平了
無名24/05/13(一)07:56:19 ID:8OoRU3s6No.2853982del
>>2853850
這哪裡加速了,照這說法墨家只是激進了一點點的儒家,這麼慢還敢叫加速?
加速主義是要加快推動你所反對的現況,促成現況矛盾爆發和整體崩潰
如果墨家要加速,就該反過來到處推動大規模戰爭跟屠殺,把各國都搞成人間地獄,搞到各國都無意或無力再發動戰爭、所有人都厭倦互砍了解到和平的價值才會開始相愛
無名24/05/13(一)09:48:22 ID:7bFZv1d2No.2854039del
>>2853982
特列斯·克休里納達 乎?
無名24/05/13(一)10:49:55 ID:.Is452hYNo.2854070del
>>2854039
特總是在羅姆斐拉財團還幫聯合練兵的時代奠下未來的眼界的,但戰爭的範圍他有盡力侷限在專業的軍人間與反抗組織間,至少聯合垮台帶給一般民眾的影響沒有比先前更大。

(波及較劇的反而是像卡特爾家這樣的殖民地運營公會)

跟人間地獄的想像還有很~大一段距離吧?
無名24/05/13(一)11:08:57 ID:DHc704XgNo.2854077del
>>2854070
然則 伊歐利亞 乎?
無名24/05/13(一)11:09:42 ID:lUNnKkOQNo.2854079del
無名24/05/13(一)12:09:42 ID:YUG9ZYJINo.2854109del
墨家不是機關師嗎(rpg腦)
無名24/05/13(一)12:55:48 ID:xfrCFHAANo.2854141del
>>2854109
不是機關師,而是雞掰郎
無名24/05/13(一)13:53:49 ID:9WIWPi8gNo.2854169del
檔名:1715579629673.jpg-(39 KB, 500x371)
39 KB
>>2854109
機關師(X)
格鬥家(O)
無名24/05/13(一)14:40:39 ID:rYKAt3FMNo.2854207del
檔名:1715582439136.jpg-(206 KB, 1800x900)
206 KB
>>>2853910
>>2854077


是像天人部隊吧?
用武力阻止紛爭
願望同樣是世界大同
無名24/05/13(一)14:44:13 ID:MxEhdlq.No.2854212del
>>2854169
格鬥家(X
新十大神器(O
無名24/05/13(一)14:54:09 ID:Hc.3pShANo.2854214del
檔名:1715583249643.jpg-(84 KB, 960x653)
84 KB
>>2854169
>>2854212
格鬥家(X)
新十大神器(X)
終極綠色抹茶怪物(O)
無名24/05/13(一)14:55:44 ID:qeUgpp1sNo.2854216del
看完這串懂了
所以墨子本人會驚天動地拳還有止戈流
無名24/05/13(一)15:48:48 ID:BneeAuFcNo.2854252del
>>2853850
比起這個
墨家最大的問題還是用“鬼神崇拜”去解答“為什麽要服從領導者”吧
無名24/05/13(一)16:00:14 ID:3PX7RH.wNo.2854257del
>>2854252
那是2500年前耶
說最理性的希臘吧
蘇格拉底也是說神權政治的
柏拉圖換成了懂得看到形而上世界的理型哲學家,也是看到神的世界
亞里斯多德的政權,是社會團體本身就有善的目的因
這目的因是誰給的呢?還是神
無名24/05/13(一)16:03:15 ID:6/IrsZGINo.2854259del
>>2854252
大概是認為鬼神信仰比較能夠建立社會秩序
畢竟是沒有科學執法的年代 百姓不信鬼神就什麼都不怕
光靠法律根本無法約束人民 因為法律也是人在執行 只要沒人看到大家就什麼都敢做
就好像垃圾亂丟不相信有土地公在看的話 那就只能裝監視器大家才不敢亂丟了
阿那個年代就沒監視器 當然只能靠土地公信仰啦
百姓自律?那是三小?
無名24/05/13(一)16:09:34 ID:rrX9nK2oNo.2854263del
檔名:1715587774842.png-(85 KB, 431x237)
85 KB
>>2854252
確實有更好的方法,你有想到嗎?
無名24/05/13(一)16:09:54 ID:IMnW3C9ANo.2854264del
>>2854257
賦予神性這一招,一直是統治術的基本功
畢竟黑社會能夠通過鐵與血來建立國家,卻不能靠武力治國,武力治國成本太高
低成本的統治術便是神話話術,替秩序賦予神性,再讓代表秩序的自己成為天人感應的代表
我能武力建國但你不能,我能代表天命說話但你不能,總之核心理念全是我可以你不行
說白了儒家崇拜的那個孔子也不是孔丘本人,他是被屢次神話化的某個不確定概念,一個孔子各自表述,被墨家引導到激進主義也是剛好
無名24/05/13(一)16:34:17 ID:HOoCjWVINo.2854281del
檔名:1715589257701.jpg-(128 KB, 640x945)
128 KB
>>2854216
沒那麼強啦,墨家武功最多算二線強者
無名24/05/13(一)16:35:25 ID:3PX7RH.wNo.2854283del
>>2854264
說到底,沒有神,就比較好嗎?
韓非子繼承荀子的天人相分
所以人能依賴什麼?極權!

霍布斯為什麼提出國家利維坦?因為他是唯物論,不相信有神
只有極權才能限制人類!

馬克思為什麼會提出那麼多恐怖的思想?
因為唯物論下,人就只是動物
不用極權控制,人類就只會互相吞食
他的鬥爭論,在他看來,既是進步,也是限制了人類互相撕殺的烈度
無名24/05/13(一)16:54:16 ID:oCn2nTwYNo.2854298del
>>2854259
我家附近就是這樣
貼有土地公電線桿不會有垃圾
沒記錯美國亞裔社區也是如此
無名24/05/13(一)18:26:42 ID:74zhVlMkNo.2854367del
>>2854259
艾爾卡彭吃飯被打成蜂窩
康莫德斯洗澡被猛男幹死
奧勒良睡覺被捅刀子
某些人還真的得讓他們相信有的人更高等等或者形而上的在盯著才不敢隨便動手
不然都不用吃飯洗澡睡覺了
無名24/05/13(一)19:33:04 ID:jUetYjfANo.2854425del
>>2854283
都說荀子了怎麼不說禮憲
考慮一下論李維吧
如果存在任何人都不能制約的權力,就算它掌握在聖人手裡,對國家利益都是沒有好處的
無名24/05/13(一)19:34:14 ID:JuH/8P5cNo.2854427del
>>2854367
>洗澡被猛男幹死
不要講得那麼甲好嗎


【刪除文章】[]
刪除用密碼: