檔名：1723383325335.jpg-(23 KB, 600x400)

「我有回答你問題，是你不滿意」無名24/08/11(日)21:35:25 ID:NGVUlQvgNo.2857475del

其實這牽涉到提問方是不是靠拿捏住回答方的經濟來源或者資格否決權來威脅回答方吧？
在這邊的狀況是"提問方不滿意的其實不是答案而是人"
所以乾脆破罐破摔的"議事規則只要求要回答沒要求要滿意，反正你也不是看答案決定滿意與否"
至於鄉民不敢這麼幹的原因還不就是被拿捏住了而已？

無名24/08/11(日)21:37:45 ID:XTwpjY8kNo.2857478del

提問方有權的話有太多方法可以玩弄議事規則

問題三次問題你都回答了
我換三個不同方式問你同一個問題
目的也只是絞爛事情而已

無名24/08/11(日)21:39:33 ID:6aZy18ycNo.2857480del

我有…我…我有欠你喔！

無名24/08/11(日)21:42:13 ID:xu1jcM6INo.2857483del

「你只能回答是和否」
「不公平，這樣我要怎麼替自己辯論！」
「為什麼不行？」
「好那我問你，你父母是否知道你出櫃了，是還是否。」

無名24/08/11(日)21:53:39 ID:V2AJxI62No.2857488del

他講這麼多就完全沒回答到問題
還扯美國　難道現在是用直播代替議事錄？
https://www.youtube.com/watch?v=Yh-3rh2q5VM

無名24/08/11(日)22:15:31 ID:dYE/EBpANo.2857500del

>>2857483
問這種的對方律師是不是可以直接抗議

無名24/08/11(日)22:18:47 ID:bYQUOl6wNo.2857504del

>>2857488
回答三遍了耶先生
大法官一直打斷人發言
你覺得是正常的?
洗風向洗得有夠爛

無名24/08/11(日)22:22:51 ID:dwoQiHT.No.2857507del

政治版何時修好?
滾去政治欄啦!

無名24/08/11(日)22:26:54 ID:SxCluriwNo.2857512del

檔名：1723386414311.png-(852 KB, 1280x803)

>>2857504

無名24/08/11(日)22:30:38 ID:E02cyMcYNo.2857518del

>>2857488
因為那個說要公正公開的規定是在網路與錄影設備不普及的時代定的
當時只能查閱議事錄，但現在已經有足夠的錄影技術可以錄下議事過程，那在廣義上當然也算是議事紀錄
然而他卻卡在只能使用紙本的議事錄

無名24/08/11(日)23:53:16 ID:AEGGR8g2No.2857584del

那有那麼複雜是不知道這15位都大綠官
要怎麼判你黨早就已經決定了
現在只是表面上演一下之後判決文才好寫
不信去問那個可以提前知道一審結果的民進黨發言人

無名24/08/12(一)00:00:15 ID:qkHNmrbMNo.2857589del

>>2857584
真的搞笑，最剛正不阿最神聖的憲法法庭
然後那麼剛好內幕消息都是聲請釋憲那一派的先知道，厲害了你的黨

無名24/08/12(一)00:58:12 ID:SEv2xb7kNo.2857619del

>>2857500
可以

因為國會聽證並不是把人拉去當被告
而是去當證人

民進黨預期所有人去國會聽證都是當被告
這說明他們很清楚會發生什麼事情

>>2857488
那是因為你自己也沒搞清楚

現代直播可以做為
"立法委員"對該法條修訂"態度"的佐證

打個比方好了
在直播中你可以看到
民眾黨+國民黨總共8+51席每個人都 "支持" 國會改革

而
民進黨總共51席每個人都 "不支持" 國會改革

那麼後續的舉手投票基本上就是走個程序
可以做為投票通過的證據
因為你不可能提出民眾黨跟國民黨有任何跑票的證據
因此 59贊成 > 51反對

那麼為什麼法條會通過後卻有一堆人想凹?

因為民進黨怕國會聽證通過呀......

無名24/08/13(二)23:47:54 ID:rhZhzEm2No.2858790del

原來平行世界是真的存在的……

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。

男性角色