男性角色

>>2866869
你有想過白龍嗎？人家也是有苦勞的 但連f4也入不到

>>2866869
＞他拿的行李裡面到底裝什麼？
看來在台灣唸書真的是犯法的
旅行用的行李會裝什麼還需要問？

撈到羅漢位真的不錯了，捲簾大將就是飲水機位
行李大家的替換衣服乾糧雜物總有吧，尤其是金池心心念念的錦瀾袈裟

>>2866869
TVB第一部的幕後訪談有說過
演沙僧的麥長青曾經嫌行李太重叫道具組改一改
結果某天他發現行李箱內全是攝影機，服裝等道具

>>2866869
裝師父的衣服和師父的食物啊
師父總是需要洗澡換衣和吃飯的

>>2866870
你沒看流星花園嗎 除F4外可是還有個女主
所以白龍馬算是F4其中一員

>>2866879
龍王三太子是......女的?

>>2866874
>>旅行用的行李會裝什麼還需要問？
不會是衣服 因為他們都穿同一件
不會是食物 因為他們都化緣或摘野果
不會是經書 因為那是他們的目標
也不會是伴手禮 因為他們回程依舊背著

那到底是甚麼wwww

>>2866885
有錦襴袈裟，因為唐僧平常不穿
應該也有紫金缽，要化緣時才會拿出來

>>2866881
是有扮過舞女 不過暗殺失敗

>>2866869
八戒整天嚷著分行李，裡面裝的肯定都是值錢寶物！

>>2866881
說他是太子不等於就是男的啊
不然古代怎麼會有「以子妻之」的記述呢？

>>2866885
當然是NS啊
不然路上很無聊耶

>>2866885
最重要的通關度牒啊
不然你以為六耳猴搶走行李時為什麼唐三藏要沙悟淨拿回來

>>2866878
>>結果某天他發現行李箱內全是攝影機，服裝等道具
那行李箱拍攝時根本不需要放東西吧wwww
劇組根本是在惡整他wwww

>>2866929
史實三藏:嫩 沒有了通關度牒 就去不了天竺了嗎
佛法豈是如此不便之物

>>2866885
沒記錯 西遊記有和尚看上唐三藏的袈裟 想要奪取的故事 所以箱子裡八成有袈裟跟一些其他東西

>>2866931
開版圖的86西遊記放的是飲料
就作為道具來說還是要有點重量
肢體動作上看起來才不會很假

>>2866878
原來取經團是旅行節目劇組
「大家好！歡迎收看『西天取經』」！！
「今天我們來到這是女兒國」

袈裟，食物，遊記隨筆記錄
化緣也有運氣成份，多的時候要儲存
甚至是飲用水
經文其實還有交流用
所以也會準備唐朝的一些帶過去

西遊記 第23回

豬八戒道：「哥啊，你可知道你走路輕省，那裡管別人累墜？自過了流沙河，這一向爬山過嶺，身挑著重擔，老大難挨也。須是尋個人家，一則化些茶飯，二則養養精神，才是個道理。」
行者道：「獃子，你這般言語，似有報怨之心。還像在高老莊倚懶不求福的自在，恐不能也。既是秉正沙門，須是要吃辛受苦，才做得徒弟哩。」
八戒道：「哥哥，你看這擔行李多重？」
行者道：「兄弟，自從有了你與沙僧，我又不曾挑著，那知多重？」

八戒道：「哥啊，你看看數兒麼：

四片黃藤蔑，長短八條繩。又要防陰雨，氈包三四層。匾擔還愁滑，兩頭釘上釘。銅鑲鐵打九環杖，篾絲藤纏大斗篷。

似這般許多行李，難為老豬一個逐日家擔著走，偏你跟師父做徒弟，拿我做長工。」

行者笑道：「獃子，你和誰說哩？」
八戒道：「哥哥，與你說哩。」
行者道：「錯和我說了。老孫只管師父好歹，你與沙僧專管行李、馬匹。但若怠慢了些兒，孤拐上先是一頓粗棍。」
八戒道：「哥啊，不要說打，打就是以力欺人。我曉得你的尊性高傲，你是定不肯挑。但師父騎的馬，那般高大肥盛，只馱著老和尚一個，教他帶幾件兒，也是弟兄之情。」
西遊記 第97回

禁子們又來亂打。三藏苦痛難禁，只叫：「悟空，怎的好？怎的好？」
行者道：「他打是要錢哩。常言道：『好處安身，苦處用錢。』如今與他些錢，便罷了。」
三藏道：「我的錢自何來？」
行者道：「若沒錢，衣物也是，把那袈裟與了他罷。」
三藏聽說，就如刀刺其心。一時間見他打不過，只得開言道：「悟空，隨你罷。」

行者便叫：「列位長官，不必打了。我們擔進來的那兩個包袱中，有一件錦襴袈裟，價值千金，你們解開拿了去罷。」
眾禁子聽言，一齊動手，把兩個包袱解看。雖有幾件布衣，雖有個引袋，俱不值錢。只見幾層油紙包裹著一物，霞光焰焰，知是好物。
抖開看時，但只見：
巧妙明珠綴，稀奇佛寶攢。
盤龍鋪繡結，飛鳳錦沿邊。

眾皆爭看，又驚動本司獄官，走來喝道：「你們在此嚷甚的？」
禁子們跪道：「老爹，才子提審，送下四個和尚，乃是大夥強盜。他見我們打了他幾下，把這兩個包袱與我。
我們打開看時，見有此物，無可處置：若眾人扯破分之，其實可惜；若獨歸一人，眾人無利。幸老爹來，憑老爹做個劈著。」

獄官見了，乃是一件袈裟；又將別項衣服，並引袋兒通檢看了。
又打開袋內關文一看，見有各國的寶印花押，道：「早是我來看呀，不然，你們都撞出事來了。這和尚不是強盜，切莫動他衣物。待明日太爺再審，方知端的。」
眾禁子聽言，將包袱還與他，照舊包裹，交與獄官收訖。

>>2866869
>行李裡面到底裝什麼？
和尚前世的人頭

>>2866927
為什麼就不能是steam deck 或rog ally?

本來只是存疑
現在更是確定在台灣讀書犯法了，原來現在義務教育連西遊記都沒讀過了

>>2866981
你不知台灣現在都讀毛語錄，不語怪力亂神嗎？

>>2866981
痾不是
義務教育從來沒把西遊記放上課綱吧

>>2866974
突然忘記還有賜下來的袈裟了

>>2866991
小學時國文老師有要求學生讀兒童版西遊記然後寫讀後感

>>2866981
>義務教育
>西遊記

？？？

>>2866959
有肉？

>>2866869
WI-FI阿，不然這麼遠路程都沒網路怎麼過?

>>2866991
國中有
但只有放第一章而已

>>2866991
以前國小的六年級國語有白話精簡版的火焰山那兩回
長度還很長分成上下篇

不過這是二十幾年前的課綱 不知道現在還有沒有

>>2866885
>不會是衣服 因為他們都穿同一件
洗衣服晾乾總要有時間吧,這段時間你要裸奔不成?

>>2866991
三借芭蕉扇以前是國小必讀好嗎
這串是要釣出多少翻牆來的？

>>2867018
>>2867019
>>2867024
我就學時期沒有任何一篇西遊記的課文
只能說選到的出版社，剛好都沒放

去中化很成功
今天讀書會犯法也是這樣來的

>>2867027
四大奇書現在課綱被刪光？

>>2867024
看年紀吧

>>2867031
>>2867027
近20年來課本改版頻率太高的關係啦，大概過個五年選錄的課文就都換的差不多了

>>2867037
西遊記好歹也是四大奇書耶，
這每次國考選擇題都會放紅樓夢當陷阱的怎麼可能不會教

>>2867020
當年佛祖也有這麼作過，可以的

>>2867033
當然不是
但若論課文的話，四大奇書應該只有三國演義最穩、金瓶梅機率0，其他二部看出版社有沒有要節錄
>>2867041
現在不都是老師在板書上寫四大奇書是哪幾個，叫學生背下來就算了？

>>2867041
四大奇書不代表他一定得進課本啊，這麼古今經典這麼多幹嘛一定要西遊記，而且真的要說文選的話我還不如
看聊齋，鬼才給你放西遊記或紅樓夢這種超長篇章回小說，長篇小說從中間開始讀是要逼死誰啊

12年國教
連四大奇書內容是啥都沒讀過，那還真的是讀書犯法了
所以現在國文到底都考啥？
「請問下列何者是支語？」

>>2867065
國文課本本來就只是節錄故事中一段拿來考試用的
選這種題材本來就是考文章語意外的作者生平、時代、暗喻
聊齋那種筆法你拿去考試考生們反而會掀桌
不過看上面假如不是反串，那現在的課綱真的刪得太多了

>>2867065
你以前國文課時是沒上過劉姥姥喔？

>>2867077
好啊，你想提《大觀園》？那你最好趕快找找現代國文課本到底節了西遊記的哪篇當文選好不好

真的是神經病，甚麼四大奇書講的好像非看不可一樣，中國那邊惦記的西遊記不放就算了，這到底關台灣國文選材啥事啊？

>>2867069
>>2867073
就把白話文的課程增量啊
過去叫考生看文言文來判斷文義與作者觀點，現在改成用白話文出題

也因為白話文考題提高
那些古文變相只要知道作者生平與作品地位成就、故事大綱為何，就沒什麼必要深究了

>>2867085
自己沒上過課還有臉罵人？國小選課就有火焰山了好嗎
除非你不是台灣人就是都在睡

>>2867085
感謝證明現代人念書真的是犯法，沒知識還能理直氣壯

說實在的我上學的時候確實沒學過西遊記，國中有上過三國演義的空城計，高中上過水滸傳的魯智深大鬧桃花山跟紅樓夢的劉姥姥進大觀園，章回小說裡連不是四大名著的儒林外史都有選入范進中舉，不知道西遊記為啥沒被選入

>>2867096
現在小學有喔？

我小學學過古文除了唐詩跟古詩以外我只記得論語跟韓非子，還是我上學那幾屆剛好沒選到

>>2867100
因為水滸傳的桃花村和林沖夜奔寫法通俗，打鄭屠那邊又用了大量譬喻，對考試來說很適合當教材
西遊記會挑火焰山也是因為原文中間打牛魔王的描寫很精彩

>>2867100
我那時沒學過水滸傳的魯智深大鬧桃花山，而是加入老殘遊記的明湖居聽書
另外就是史記的鴻門宴與釋之執法

>>2867115
選課文不見得一樣，但這個作品和作者一定會教
水滸我以前的課文是林沖夜奔，西遊是火焰山，
三國是選草船借箭，儒林外史選范進中舉

>>2867121
>>2867100
我以前課本的是範進中舉、草船借箭、魯智深拳打鎮關西、劉姥姥進大觀園
沒西遊記

我想起某個綠營支持者 ptt名人 名為變態的神父 說出了西遊記作者是施耐庵的狗屁

所以可能真的義務教育沒教西遊記

>>2867134
其實有時候總感覺，學不學也未必有用

對岸喊的那麼驕傲，自以為課綱有四大奇書很了不起
結果水三西的陰謀論不也是超爆幹多，多到連他們都信了，施耐庵/羅貫中/吳承恩懂個屁原作

>>2867141
我是覺得知不知道西遊記都沒差
不知道西遊記又不會少塊肉或難找工作

>>2867144
印度人如果不懂兩大史詩,羅摩耶那,和摩訶婆羅多
不理解印度文化數千年,找尋到的覺悟解脫之道,會很可惜
因為這是完整人生的智慧

歐美人如果不懂神曲和浮士德
不理解基督文化數千年,找尋到的考驗救贖之道,會很可惜
因為這是完整人生的智慧

歐美人如果不懂四大奇書
不理解中華文化數千年,找尋到的天人合一之道
那一點都不可惜

因為華人不需要什麼完整人生
華人只需要理性,科學,實用,功利的工業化與軍事化
除了唯物的利益之外,其他都只是意識形態的欺騙,都是封建的洗腦

>>2867152
馬列馬列

>>2867158
哦,你們馬列子孫就更加不用說了
文化大革命,消滅中華文明,是你們先進的使命
只有消滅舊世界,你們那紅色地獄的新世界才會來到

>>2867141

學不學也未必有用

但是如果你不學
你就不會有自己的觀點
只能看其他人的觀點
然後不滿亂講還因為國文爛而被人笑(像是懶覺鳥

古典文學在使用中文教育環境下是有必要的

>>2867161
又在"你們"
在匿名ACG板和幻想中的敵人鬥智鬥勇有個屁用
有膽跑去巴哈場外或PTT之類掛名板

>>2867144
但如果人只學會讓自己方便找工作的東西的話，就會變成沒什麼文化的空殼
其實這樣也不是不行，但希望這些人要有自覺
不要一邊看不起文化教育，然後一邊上網發文說台灣怎麼只會代工做不出自己的動漫遊戲品牌
自己心態就是往只能做代工的方向長的人沒資格喊台灣為甚麼沒有黑悟空

>>2867180
爆氣了？

30初島民
印象有的是
水滸傳-林沖夜奔
三國演義-空城計
紅樓夢-劉姥姥進大觀園

還有儒林外史的范進中舉，老殘遊記的明湖居聽書(篇名用google查的)

29歲 廢物文組島民
國小到大學課本都還留著
四大名著我課本裡的有
水滸傳的林沖夜奔 花和尚大鬧桃花村
三國演義的草船借箭 空城計
紅樓夢的劉姥姥進大觀園
沒有西遊記

不過西遊記的故事主要是透過電視劇 電影的流傳
地位可能比較像大家都知道的童話
路上隨便找一個人多少都能說個大概
但原文細節很多人應該沒看過

西遊記這種東西說穿了就是古代的奇幻輕小說，你讀水滸傳都比讀西遊記有意義，難不
成今天支那搞了一個只有自己人買單的黑神話後西遊記的身價就會上漲嗎？顯然不會嘛w

其實我真的不懂中國到底對西遊記有啥迷戀欸，說啥四大奇書實際上也只是四大知名著作，而水滸傳和三國演義、
好歹是可以觀察到古代社會體制與民情的野史創作，反觀西遊記除了年代有提到一下剩下的99%都是奇幻成分，某
些人一直用國文課本不放西遊記這件事來釣魚，那你怎麼不問金瓶梅為啥不進國文課本？

連國文該教甚麼不該教甚麼都搞不懂，書都讀到哪裡去了啦？一點文化素養都沒有還敢在那邊提文化w

>>2867328
說到重點了wwww
總有些人覺得不教西遊記會沒文化水準一樣，就北一女那個老師一樣

>>2866878
>>2866953
藏在行李箱的攝影機，原來沙悟淨的職責是偷拍嗎

>>2867141
要討論 連基礎知識都搞錯 這也能挺 你該不會是他的粉絲吧？

>>2867144
>>2867316
>>2867328
>>2867361
說的對 那你來討論個屁

這種很愚蠢的發言 也就剩k島的島民跟那些台派敢這樣大聲說了 畢竟人都是要面子的

>>2867382
連這個都可以扯到台派，什麼智障政治廚
整串講西遊記，你扯到台派

>>2867382
>>2867384
都差不多啦
一個只會以為貶古捧今就會比較屌，一個牽扯到台不台派然後又拖全部島民下水

>>2867085
總之嗆人前最好先google一下。
康軒版，小六上，13課。

>>2867316
>>2867328
課文不選西遊記是不會怎樣
但你也把西遊記的地位看得太不堪了
光是史上第一部將中國神話統整體系化、建立中國神話世界觀這點，就足夠站住腳

而且西遊記可以用來研究宋元明三朝的信仰變遷（豬八戒和王靈官就是最佳審核）
了解古中國對西方世界的幻想、外來文學對古中國創作的影響
社會體制與民情更是沒少寫
哪像你說的只有奇幻成分

>>2867328
這不就現在課綱去中去到走火入魔的思想

>>2867328
>>2867316
油門閉嘴

>>2867363
應該說是裝攝影機的箱子被巧妙地活用給了悟淨

裝經書的箱子？

>>2867328
你可以說你念書的時候選用的教學版本沒收錄到西遊記
反正現在島民年齡層跨幅太大，經歷過國立編譯館時代的老人也不多了
但上綱到說西遊記沒有文學價值或者沒必要收進教材
那你的行為和油門廚因噎廢食有何異

>>2867328
西遊記對文化組成還有神話演變很重要吧論文一大堆

難怪你會發這種廢文

然後還有>>2867361
這種廢物會幫腔

西遊記比不上水滸跟三國笑死

>>2867328
西遊不就虛擬二次文學創作
四大奇書就是有它們的特有特色
你可以討厭但至少要知道大概
不然讀國文幹嘛，以後讀歷史和地理就好啦
國文只要了解文字就好啦創作就是個屁

是說我覺得麥帥為子祈禱文才是真的可以刪的，除了政治因素外沒什麼能進國文課本的理由
要放也至少放英文課吧

>>2867443
這串有些島民跟最近那個財經網美一樣 要討論某個議題 結果連基本認知都沒有 被嘲諷了就說這不重要啦 只是他們比那個財經網美聰明與 知道這樣很難看 所以在匿名的k島玩這套

起碼比臉書上某個ptt名人還是therads一堆智障台派聰明 畢竟他們掛個帳號甚至實名在那邊讓人知道他們的愚蠢

為了捧黑猴而把西遊記的價值無限上綱也未免太扯了......

再說台灣文壇本來就不那麼在意西遊記這玩意兒，而且不把佛道奇幻當教材根本合理到
不行的決定，所以到頭來你大中國有西遊記情結關台灣啥事啊？你中國捧毛語錄那台灣
也要收錄毛語錄才能被你們認證唯有文化ㄛ

>>2867822
好了啦 辛迪

其實我看這樣啦，如果真的有人不滿西遊記被當代國文課本除名，我建議他們投書教育部，主旨
為『理解大中國文化發展，非西遊記不可，懇請將西遊記列入學子必修教材』

有水滸傳？有紅樓夢？有儒林外史？不管啦，你放多少經典都沒用，就是一定要有西遊記才行，
沒有西遊記就是沒文化！

噗，這麼沒文化的發言也只能在k島上看到了w

>>2867814
匿名的智障政治廚有比較高尚嗎
沒人想知道你看台派的thread，如果你覺得他們是智障的話不要看而不就好了，你知道thread演算法很強嗎，你不想看一下子就看不到了

>>2867828
他們的觀念應該跟這位滿合的
https://udn.com/news/story/123844/7630403

現在上面最可笑的地方就是把所有國文教材中收入的古中國經典著作全部都作沒看到，一個勁的在爭西遊記為啥不放進去課本裡

阿西遊記到底是有多偉大，大到沒有它就等於沒有中國古文學了？

>>2867020
穿在身上剛好能晾衣服

>>2867831
依照aNAHNTYY的邏輯，古中國經典著作應該全部都刪掉
反正台灣文壇又不重視www

>>2867831
西遊記有個特色，是四大小說其他三本較少採用的手法，那就是大量的詩作來敘述動態
比如孫悟空和某某人交手，整段打鬥都用詩呈現，這在小說中例子不勝枚舉
這種手法三國演義少見，比如三英戰呂布這算是名場面了，但四人是直接開打，沒有詩詞描繪動態
水滸傳也不多，林沖雪夜山神廟殺陸謙，也是白話描述不用詩詞
紅樓夢基本上更不會用這種寫法
這使得西遊記有很強的舞台風格，如果讀者有充分的想像力，在閱讀的時候會產生「旁白頌詩，演員隨詩詞表演」的感覺
這是很特別的閱讀體驗，較接近閱讀古典劇本如雜劇傳奇的感覺，但西遊記比劇本好讀得多
這種體驗在西遊記中俯拾即是，而其他經典小說較難有類似的觸動

西遊記是很特別的小說，沒讀過確實不是什麼大不了的事
但真的用心去讀，這部書能給讀者莫大的樂趣

>>2867857
那不就是非必要文選嗎？那還爭什麼，神經

這不就跟“我的推超棒的你們不看不就是損失，快看啦快看啦”一樣的厄介行為嗎

>>2867864
用這邏輯基本上沒有任何文學一定要放進課本裡
而且我記得上面是有人說三國跟水滸比西遊適合然後西遊跟金瓶梅差不多

那基本上是放屁就是了

所以西遊記入文的必要性到底......

上面講了西遊記有很多動態武打描述值得一看，但我記得國文課的訓練重點比較著重在修辭培養、文章理解與議題申論能力耶......

>>2867869
對啊，所以四大本來就不是必放，你有問題嗎？

>>2867874
你的國一國文課本第一篇課文還是雅量嗎?
>修辭培養、文章理解
這兩個我同意
>議題申論能力
我很肯定沒這個東西

如果光比四大奇書或四大名著的文學性西遊比較適合沒錯

研究論文最多(再來是水滸)而且連英法美都有西遊研究學者

(「沒讀過《西遊記》正像沒讀過托爾斯泰或陀斯妥也夫斯基一樣，這種人侈談小說理論，可謂大膽。」這句話還是法國的艾登堡講的)

但是西遊記的文學價值主要是原作

如果是翻譯或童書版老實說西遊三國水滸封神啥都無所謂

簡化版的話三國演義的草船借箭最棒整篇故事短巧又完整

只差拿這個教小孩周瑜會想哭而已

老實說我看到現在完全看不出西遊記列為必要文選的重要性

所以西遊粉不會只是因為自己推的作品沒有得到教育部理解所以才發瘋吧？

那你要去跟教育部講才對啊......要求西遊必須有跟水滸還有紅樓夢一樣的待遇之類的

雖然我覺得挺可笑就是了啦，我不是說西遊的文學價值，而是跟人爭西遊為啥沒被列入教材這件事

>>2867875
都不是必放了就有人還要還爭高下

>>2867889
開始了
自以為是的傢伙認為“我覺得沒什麼重要，笑死”
自己沒什麼水準且心胸狹窄，卻認為別人應該和他一樣
完全是在用自己狹義的眼光看世界（本來想用“井底之蛙”，但最近不曉得政治廚對這成語很敏感）

>>2867894
那你在那邊崩潰啥勁啊

沒西遊就是既定事實，而有無西遊也不影響教學內容，吵再凶也一樣啦

>>2867889
我看整串下來不是必放不必放的問題，你回的幾個人有些單純是在批評上面有些人說"比起西遊有其他名著更該放"這點

這論點跟你沒什麼關係你可以不用看到影子就跑去回

>>2867897
看吧，這就是西遊厄介狂粉

不放西遊又不是我一個匿名島決定的，台灣文學領域也沒因為一部西遊而走遍，學子更是有大把古代經典可讀，完全沒差一部西遊記節錄，再說跟西遊一樣沒入文的作品比比皆是，怎麼就非得西遊不可了呢？

現在到底是誰在意氣用事啊......

>>2867902
狂粉帽子都給人扣上了
真好笑

油門廚又在發神經了

>>2867899
人家只是在炒作話題充回文數不用認真
整串都只是在滑坡立稻草人打

>>2867902
那你又在那邊崩潰啥勁啊
沒放就算了連西遊的文學價值都否定
連西遊是被高捧這種話都能說出口...

以前我也覺得文學素養很重要
最好可以透過義務教育，讓全體國民領略文字之美
但現在我只覺得
讓每個國民都能寫出結構易讀，條理清晰，用字精準的論說文
多花時間往這個目標養成，比什麼陽春白雪重要太多了
你要學習精緻文化，自己選修中文(II)可以嗎？

有人以為自己學到了文筆技巧
卻只是被灌輸了思想而又被教導成固執

>>2867939
總比連接觸都沒有一知半解還假裝清高的人好

>>2867928
不行
因為那些國文老師會用你沒讀過文言文跟四大名書所以你沒有文化素質的理由來反駁你
好像讀了文言文跟四大名著就高人一等十分優越，最重要的是會害他們沒有工作

>>2868104
其實就毛澤東主義
毛澤東也覺得文學造詣實用最重要（雖然他小說很愛看）
一般人只要讀得懂字就好了

文字也是繁體太麻煩簡單快速最重要所以簡體字就好了

文學就給有閒的上等人去讀

精緻文化啥玩意沒事燒一燒

>>2868111
當群眾連「從文章內提取作者想表達的訊息」、「有條理地呈現資訊、表達自己的看法」都做不到的時候
整個社群各方面的水準是上不去的，單純訊息交換就變成一大障礙
這不只需要看得懂字
還需要解析文章和精準地遣詞用字的能力

如果你所說的毛澤東主義，是打算迫切解決上述問題
那我舉雙手雙腳贊成
你有在觀察現實世界的話
會發現台灣有一大群人，真的有必要重新學習怎麼看懂和產出論說文